原告陳某某。
原告謝某。
二原告共同委托代理人丁仕奇（特別授權(quán)代理），湖北山河律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：14201201410222152。
被告王某某。
被告楊某某。
二被告共同委托代理人胡海（特別授權(quán)代理），湖北瑞通天元律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：14201200310508044。
二被告共同委托代理人王吉龍（特別授權(quán)代理），湖北瑞通天元律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：14201201010983157。

原告陳某某、謝某訴被告楊某某、王某某，第三人武漢市工商行政管理局股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員胡迪擔任審判長，人民陪審員石俊、葛一紅參加的合議庭。審理中，原告陳某某、謝某申請撤回對第三人武漢市工商行政管理局的起訴，本院口頭裁定準許。本案于2015年11月11日公開開庭進行了審理。原告陳某某、謝某的共同委托代理人丁仕奇，被告楊某某及被告王某某、楊某某的共同委托代理人胡海、王吉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：泰祥公司于2003年9月9日設立，注冊資本500，000元，該公司設立時股東為陳某某（60%）、謝某（40%）。2006年8月16日，陳某某、謝某（出讓方）與王某某、楊某某（受讓方）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，其中約定：出讓方以2，600，000元的對價將泰祥公司全部股份轉(zhuǎn)讓予受讓方，轉(zhuǎn)讓股份包含各種股東權(quán)益，指轉(zhuǎn)讓股份所有現(xiàn)時和潛在的權(quán)益，包括泰祥公司所擁有的全部動產(chǎn)和不動產(chǎn)、有形和無形資產(chǎn)；受讓方應在本協(xié)議簽署前向出讓方支付2，300，000元，并在本協(xié)議第4.1條所述全部先決條件于所限期限內(nèi)得到滿足后24個月內(nèi)，將余額300，000元支付給出讓方；4.1只有在本協(xié)議生效日起30天內(nèi)下述先決條件全部完成之后，受讓方才有義務履行全部轉(zhuǎn)讓價支付義務：（1）泰祥公司已獲得土地部門頒發(fā)的位于武漢市東西湖區(qū)水產(chǎn)養(yǎng)殖場金銀潭經(jīng)濟發(fā)展區(qū)內(nèi)，宗地總面積為9535.99平方米，實際面積為8052.8平方米土地的《建設用地批準書》；（2）泰祥公司已全額支付了土地補償費、土地附著物和青苗補償費、安置補助費，并與土地部門簽訂了正式的國有土地使用權(quán)出讓合同，全額支付了土地出讓金；（3）泰祥公司獲得上述土地的建設用地工程規(guī)劃許可證和國有土地使用權(quán)證；……雙方還對其他事宜進行了約定，陳某某、謝某及王某某、楊某某均在合同尾部簽名。2006年8月25日，雙方在工商行政管理部門辦理股權(quán)變更登記，陳某某（60%）、謝某（40%）分別將其持有的泰祥公司股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給楊某某（60%）、王某某（40%）。
另查明：2003年9月15日，泰祥公司與東西湖水產(chǎn)養(yǎng)殖場簽訂《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定：雙方就泰祥公司在東西湖水產(chǎn)養(yǎng)殖場內(nèi)投資辦企業(yè)項目達成協(xié)議；用土地地點為東西湖水產(chǎn)養(yǎng)殖場，面積以土地規(guī)劃部門的批準圖件為準；土地價格共630，000元，本協(xié)議簽字生效之日泰祥公司向東西湖水產(chǎn)養(yǎng)殖場支付出讓金189，000元作為定金，余額441，000元于土地使用證辦理之前付清。同日，雙方簽訂《補充協(xié)議書》，就道路代證及地面補償費、清退費等進行了補充約定。2007年4月28日，泰祥公司（受讓人）與武漢市東西湖區(qū)國土資源管理局簽訂（出讓人）簽訂《國有土地使用權(quán)出讓合同》，約定出讓人出讓給受讓人的宗地位于東西湖水產(chǎn)養(yǎng)殖場，宗地面積9536平方米，其中出讓土地使用權(quán)面積8053平方米，宗地用途為工業(yè)用地，合同簽字后7日內(nèi)受讓人須向出讓人繳付243，608元定金，定金抵作土地使用權(quán)出讓金。2007年5月，泰祥公司向東西湖征收局繳納了相關(guān)稅費。2007年6月26日，武漢市東西湖區(qū)國土資源作出東土建（2007）202號《關(guān)于同意出讓國有土地使用權(quán)給武漢泰祥縫件有限公司的批復》，同意泰祥公司使用涉案土地用于建設“縫件生產(chǎn)基地”項目。2007年9月，泰祥公司經(jīng)規(guī)劃部門許可，在涉案土地上建造廠房，并隨后取得所建房屋所有權(quán)證。

本院認為：陳某某、謝某與王某某、楊某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雙方形成股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。陳某某、謝某認為《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》未經(jīng)泰祥公司原股東謝某及受讓人王某某簽字，侵害了謝某的股東優(yōu)先購買權(quán)，但通過證據(jù)分析，謝某、王某某已在王某某、楊某某持有的協(xié)議文本上簽字確認，且陳某某、謝某未提供反證否認謝某簽名的真實性，故其該項訴訟觀點本院不予采納。泰祥公司雖于2003年9月15日與東西湖水產(chǎn)養(yǎng)殖場簽訂了《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，但該協(xié)議并未實際履行完畢，王某某、楊某某受讓泰祥公司全部股份后，泰祥公司依據(jù)2007年4月28日簽署的《國有土地使用權(quán)出讓合同》并經(jīng)國土資源管理部門批準取得涉案土地使用權(quán)未違反法律法規(guī)的規(guī)定，陳某某、謝某認為王某某以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合法形式掩蓋土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的非法目的無事實依據(jù)和法律依據(jù)，其該項訴訟觀點本院不予采納。綜上，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方當事人真實意思表示，且未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應遵循誠實信用原則依約全面履行義務，陳某某、謝某要求確認《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某、謝某的訴訟請求。
案件受理費27，600元、郵寄費80元，共計27，680元由原告陳某某、謝某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　胡　迪 人民陪審員　石　俊 人民陪審員　葛一紅

書記員：楊林