陳某某
王雄武（湖北楚天法律服務(wù)所）
雷某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司
吳晶（湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所）
吳寶華（湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所）

原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，麗島物業(yè)有限公司員工，住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人:王雄武，湖北省楚天法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，無(wú)職業(yè)，住湖北省大冶市。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司。
住所地:武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道718號(hào)浙商國(guó)際大廈17層。
負(fù)責(zé)人:潘建湘，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳晶、吳寶華，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告陳某某與被告雷某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某的委托訴訟代理人王雄武，被告雷某某，被告太平財(cái)保湖北分公司的委托訴訟代理人吳晶均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告雷某某、太平財(cái)保湖北分公司共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)101827.2元；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)及理由:2016年4月12日17時(shí)10分許，被告雷某某駕駛其所有的鄂Ａ×××××號(hào)小轎車行駛至洪山區(qū)野芷湖西路馬湖新村門前時(shí)，由于其未確保安全，與駕駛電動(dòng)車的原告陳某某相撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告雷某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。
原告受傷后到廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療18天。
被告雷某某所駕車在被告太平財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告雷某某辯稱，對(duì)原告陳述的交通事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；事故發(fā)生后，被告雷某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)41109.87元，且為原告支付18天的護(hù)理費(fèi)2160元及生活費(fèi)240元。
被告雷某某所駕車已在被告太平財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，被告雷某某請(qǐng)求依法裁判。
被告太平財(cái)保湖北分公司辯稱，對(duì)原告陳述的交通事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)按照約定及法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；原告有部分訴請(qǐng)過(guò)高，應(yīng)依法予以核實(shí)；對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論有異議，原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘之日前一天；原告為家庭戶，應(yīng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算其賠償金額；我公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
綜上，被告太平財(cái)保湖北分公司請(qǐng)求依法裁判。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院依法予以認(rèn)定。
經(jīng)庭審查明的事實(shí)及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)41235.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元（18天×15元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定270元、后期治療費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)5189.67元（31138元／年÷12月／年×2月）、誤工費(fèi)11916.67元（計(jì)算至定殘之日前一天143天÷30天／月×2500元／月）、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、交通費(fèi)180元、鑒定費(fèi)1800元、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定2000元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)134963.41元。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金有部分要求過(guò)高，依法應(yīng)予以酌減。
原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院依法據(jù)實(shí)部分予以支持。
被告太平財(cái)保湖北分公司系肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)小計(jì)10000元、護(hù)理費(fèi)5189.67元、誤工費(fèi)11916.67元、殘疾賠償金54102元、交通費(fèi)180元、精神損害撫慰金2000元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)83388.34元；被告太平財(cái)保湖北分公司應(yīng)根據(jù)被告雷某某在該事故中過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小及保險(xiǎn)合同的約定，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)49775.07元（134963.41元-83388.34元-1800元）。
被告雷某某應(yīng)根據(jù)其在該交通事故中過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小，對(duì)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)1800元；鑒于被告雷某某已賠付原告醫(yī)療費(fèi)41109.87元及護(hù)理費(fèi)1556.9元（被告雷某某不能提交其為原告支付18天護(hù)理費(fèi)的票據(jù)，故其支付的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為:31138元／年÷12月／年×18天÷30天／月=1556.9元），已超額賠付原告經(jīng)濟(jì)損失40866.77元，故被告雷某某不再對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
為便于當(dāng)事人之間解決糾紛，被告太平財(cái)保湖北分公司應(yīng)將被告雷某某超額賠付的款項(xiàng)從其應(yīng)賠付給原告的款項(xiàng)中直接扣減給被告雷某某。
被告太平財(cái)保湖北分公司雖對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論有異議，但其并未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)其該意見(jiàn)依法不予以采納；其辯稱原告為家庭戶，應(yīng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算其賠償金的意見(jiàn)，因原告提交的證據(jù)足以證實(shí)原告的主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故本院對(duì)該辯稱意見(jiàn)依法不予以采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)83388.34元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)49775.07元；
三、被告雷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某鑒定費(fèi)1800元；
綜合上述一、二、三項(xiàng)，鑒于被告雷某某已賠付原告經(jīng)濟(jì)損失42666.77元，已超額賠付原告經(jīng)濟(jì)損失40866.77元，故被告雷某某不再對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司實(shí)際應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失92296.64元（83388.34元＋49775.07元-40866.77元），另將被告雷某某超額賠付的40866.77元直接返還給被告雷某某；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)405元由被告雷某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院依法予以認(rèn)定。
經(jīng)庭審查明的事實(shí)及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)41235.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元（18天×15元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定270元、后期治療費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)5189.67元（31138元／年÷12月／年×2月）、誤工費(fèi)11916.67元（計(jì)算至定殘之日前一天143天÷30天／月×2500元／月）、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、交通費(fèi)180元、鑒定費(fèi)1800元、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定2000元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)134963.41元。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金有部分要求過(guò)高，依法應(yīng)予以酌減。
原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院依法據(jù)實(shí)部分予以支持。
被告太平財(cái)保湖北分公司系肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)小計(jì)10000元、護(hù)理費(fèi)5189.67元、誤工費(fèi)11916.67元、殘疾賠償金54102元、交通費(fèi)180元、精神損害撫慰金2000元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)83388.34元；被告太平財(cái)保湖北分公司應(yīng)根據(jù)被告雷某某在該事故中過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小及保險(xiǎn)合同的約定，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)49775.07元（134963.41元-83388.34元-1800元）。
被告雷某某應(yīng)根據(jù)其在該交通事故中過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小，對(duì)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)1800元；鑒于被告雷某某已賠付原告醫(yī)療費(fèi)41109.87元及護(hù)理費(fèi)1556.9元（被告雷某某不能提交其為原告支付18天護(hù)理費(fèi)的票據(jù)，故其支付的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為:31138元／年÷12月／年×18天÷30天／月=1556.9元），已超額賠付原告經(jīng)濟(jì)損失40866.77元，故被告雷某某不再對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
為便于當(dāng)事人之間解決糾紛，被告太平財(cái)保湖北分公司應(yīng)將被告雷某某超額賠付的款項(xiàng)從其應(yīng)賠付給原告的款項(xiàng)中直接扣減給被告雷某某。
被告太平財(cái)保湖北分公司雖對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論有異議，但其并未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)其該意見(jiàn)依法不予以采納；其辯稱原告為家庭戶，應(yīng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算其賠償金的意見(jiàn)，因原告提交的證據(jù)足以證實(shí)原告的主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故本院對(duì)該辯稱意見(jiàn)依法不予以采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)83388.34元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)49775.07元；
三、被告雷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某鑒定費(fèi)1800元；
綜合上述一、二、三項(xiàng)，鑒于被告雷某某已賠付原告經(jīng)濟(jì)損失42666.77元，已超額賠付原告經(jīng)濟(jì)損失40866.77元，故被告雷某某不再對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司實(shí)際應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失92296.64元（83388.34元＋49775.07元-40866.77元），另將被告雷某某超額賠付的40866.77元直接返還給被告雷某某；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)405元由被告雷某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊慶九

書記員：楊穩(wěn)