原告：陳某某，自由職業(yè)。
委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告：陳某某，技術(shù)員。
被告：宜昌順安地礦工程技術(shù)有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路8號現(xiàn)代廣場B座407室。
法定代表人：楊洪林，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳某某，技術(shù)員，公司職工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部，住所地宜昌市夷陵大道90號。
負(fù)責(zé)人：馮軍，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張建軍，湖北百思特律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。

原告陳某某與被告陳某某、宜昌順安地礦工程技術(shù)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年7月25日受理后，依法適用簡易程序，由審判員萬忠南獨(dú)任審判，于2016年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人賈勇、被告陳某某、被告宜昌順安地礦工程技術(shù)有限公司的委托訴訟代理人陳某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部的委托訴訟代理人張建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)先行予以賠償；賠償不足部分由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)人的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告陳某某在執(zhí)行工作任務(wù)中駕駛屬被告宜昌順安地礦工程技術(shù)有限公司所有的車輛在行駛中將原告陳某某撞傷，該責(zé)任應(yīng)由被告宜昌順安地礦工程技術(shù)有限公司承擔(dān)，該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告陳某某現(xiàn)同時(shí)起訴侵權(quán)人、車輛所有人即用人單位被告宜昌順安地礦工程技術(shù)有限公司和保險(xiǎn)人被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部，符合法律規(guī)定，原告陳某某的相關(guān)損失依法應(yīng)先行由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償；不足部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告宜昌順安地礦工程技術(shù)有限公司賠償。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部辯稱，如被告陳某某存在無證駕駛和醉酒駕駛等法定免責(zé)情形，保險(xiǎn)公司拒絕賠償?shù)霓q稱意見，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采納；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部提出根據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)審核醫(yī)療費(fèi)用的抗辯理由，因其未提供充分證據(jù)予以證實(shí)合同雙方存在對醫(yī)療費(fèi)用按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審核賠償?shù)奶貏e約定，也未能提供相關(guān)醫(yī)保部門的明確具體審核意見，本院不予采納。被告陳某某提出其已為原告陳某某墊付部分醫(yī)療費(fèi)用及支付4000元，應(yīng)納入本案一并處理的抗辯理由，本院予以支持。
關(guān)于原告陳某某請求賠償項(xiàng)目及損失數(shù)額認(rèn)定：1、原告陳某某醫(yī)療費(fèi)總額為9301.96元（原告陳某某支付2734.24元＋被告陳某某支付6567.72元），有相關(guān)收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。2、原告陳某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，計(jì)算方法、標(biāo)準(zhǔn)合法，本院予以支持。3、原告陳某某主張的護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定支持5118.60元。4、原告陳某某主張的誤工損失費(fèi)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。從原告提供的收入來源及收入情況的證據(jù)表明，原告相應(yīng)固定的收入標(biāo)準(zhǔn)為2500元／月，其誤工費(fèi)應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告計(jì)算過高部分不予支持，對誤工期限，原告主張按鑒定意見計(jì)算，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部主張按醫(yī)囑意見計(jì)算，按醫(yī)囑意見計(jì)算原告的誤工時(shí)間長于按鑒定意見，本院尊重原告的權(quán)利主張，按鑒定意見計(jì)算誤工費(fèi)，本院認(rèn)定支持15000元，超出部分不予支持。5、原告陳某某主張的殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、方法合法，本院予以支持，其殘疾賠償金為54102元。6、原告陳某某支出鑒定費(fèi)1300元，系因交通事故引起，屬正當(dāng)合理支出，應(yīng)列入其損失范圍。7、原告陳某某主張營養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑意見，本院結(jié)合原告的傷情予以酌情支持認(rèn)定1800元。8、原告陳某某主張交通費(fèi)500元，原告沒有提供交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，結(jié)合本案原告陳某某治療等實(shí)際情況，酌情認(rèn)定100元，超出部分，不予支持。9、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果及受訴法院所在地的平均生活水平，酌情確定為2000元。綜上所述，原告陳某某該次事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)9301.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)為5118.60元、誤工費(fèi)為15000元、殘疾賠償金為54102元、鑒定費(fèi)用1300元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)89322.56元。
原告陳某某上述損失中，殘疾賠償金54102元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)5118.60元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)76320.60元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償76320.60元；醫(yī)療費(fèi)9301.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)11701.96元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償10000元，下余1701.96元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠償；鑒定費(fèi)用1300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣89322.56元，限于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
二、被告陳某某支付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用6567.72元，以及支付的現(xiàn)金4000元，合計(jì)10567.72元，由原告陳某某于本判決生效后二十日內(nèi)返還給被告陳某某；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取320元，由被告宜昌順安地礦工程技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　萬忠南

書記員：張佳