陸某某
樊雪晴（湖北美侖律師事務(wù)所）
李彩云（湖北美侖律師事務(wù)所）
王某某

原告陸某某。
委托代理人樊雪晴、李彩云，湖北美侖律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為起訴、應(yīng)訴、代為調(diào)解、代領(lǐng)法律文書。
被告王某某。
原告陸某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由審判員尤文華獨任審判，于2015年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某的委托代理人樊雪晴、李彩云到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定以下事實:
2014年以來，被告王某某以墊付餐費為由多次向原告陸某某借款，2015年3月6日，被告王某某向原告陸某某出具了借條一份載明“今借到陸某某17000元”。后原告多次向被告王某某催要此款，被告王某某借故推諉至今。為此，引起訴訟。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告向原告借款17000元的事實清楚，證據(jù)確實充分，對原告要求被告及時償還借款17000元并支付從起訴之日始至本判決確定的給付之日按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類借款標(biāo)準(zhǔn)計算利息的訴訟請求，本院予以支持。對原告要求被告償還2000元的請求，因借條系趙云川所出具，被告不予認(rèn)可，原告也未提供證據(jù)證實該款系被告所用，故對此訴訟請求本院不予支持。被告辯稱，借條系原告脅迫其出具，但未提供相關(guān)證據(jù)證實，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第121條 ?、123條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告陸某某借款17000元，并支付從2015年7月3日始至本判決確定的給付之日按中國人民銀行規(guī)定的同期同類借款利率標(biāo)準(zhǔn)計算的利息；
二、駁回原告陸某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費280元，減半收取140元，由原告陸某某負(fù)擔(dān)40元，被告王某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告向原告借款17000元的事實清楚，證據(jù)確實充分，對原告要求被告及時償還借款17000元并支付從起訴之日始至本判決確定的給付之日按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類借款標(biāo)準(zhǔn)計算利息的訴訟請求，本院予以支持。對原告要求被告償還2000元的請求，因借條系趙云川所出具，被告不予認(rèn)可，原告也未提供證據(jù)證實該款系被告所用，故對此訴訟請求本院不予支持。被告辯稱，借條系原告脅迫其出具，但未提供相關(guān)證據(jù)證實，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第121條 ?、123條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告陸某某借款17000元，并支付從2015年7月3日始至本判決確定的給付之日按中國人民銀行規(guī)定的同期同類借款利率標(biāo)準(zhǔn)計算的利息；
二、駁回原告陸某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費280元，減半收取140元，由原告陸某某負(fù)擔(dān)40元，被告王某某負(fù)擔(dān)100元。

審判長：尤文華

書記員：杜忠普