原告：阿某某拉·加帕爾，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，住烏魯木齊市沙依巴克區(qū)。
原告：圖迪某某提·阿某某瓦伊提，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，住新疆墨玉縣。
二原告共同委托訴訟代理人：古麗尼噶爾·艾力，新疆蘇碧律師事務(wù)所律師。
二原告共同委托訴訟代理人：馬依努爾·斯拉木汗，新疆蘇碧律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。
委托訴訟代理人：金曉寧，河北?？坡蓭熓聞?wù)所律師。
被告：劉書辰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：康中路，石家莊市裕華中路法律事務(wù)所法律工作者。
第三人：石家莊市公安局交通管理局，住所地石家莊市橋西區(qū)中華南大街476號，統(tǒng)一社會信用代碼：11130100K00501118F。
法定代表人：李叢剛，該局局長。
委托訴訟代理人：石剛，該局法制處民警。
委托訴訟代理人：陳建平，該局民警。

原告阿某某拉·加帕爾、圖迪某某提·阿某某瓦伊提與被告劉某某、劉書辰、第三人石家莊市公安局交通管理局確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2016年5月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月30日公開開庭進行了審理。二原告阿某某拉·加帕爾、圖迪某某提·阿某某瓦伊提共同委托訴訟代理人古麗尼噶爾·艾力、馬依努爾·斯拉木汗，被告劉書辰及其委托訴訟代理人康中路，被告劉某某委托訴訟代理人金曉寧，第三人石家莊市公安局交通管理局委托訴訟代理人石剛、陳建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
阿某某拉·加帕爾、圖迪某某提·阿某某瓦伊提向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法確認(rèn)原、被告之間車輛買賣行為為無效。2.請求判令被告返還已付購車款人民幣800000元；3.請求判令被告賠償損失人民幣40000元；4.判令第三人承擔(dān)連帶責(zé)任；5.判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2015年4月原告與被告相識，被告說他有一輛冀Ａ×××××號豐田牌蘭德酷路澤越野車要賣給原告，經(jīng)協(xié)商確定價格為800000元，于是原告于2015年4月2日購買了被告冀Ａ×××××號豐田牌蘭德酷路澤越野車。原告前后給車輛登記所有人劉書辰轉(zhuǎn)賬400000元，其余的支付給劉某某了。2015年4月2日，被告劉某某、劉書辰帶原告到石家莊市車輛管理所辦理了車輛檔案轉(zhuǎn)出手續(xù)。2015年6月4日，原告因生意上需要800000元，將此輛車以頂賬方式賣給了新疆的吐爾遜江·扎克爾和亞森·扎克爾。他們將這輛冀Ａ×××××號豐田牌蘭德酷路澤越野車帶回新疆烏魯木齊烏拉泊車輛管理所發(fā)現(xiàn)該車輛購車發(fā)票未上網(wǎng)，車輛合格證上沒有防偽標(biāo)志，并以此拒絕在落戶檔案上蓋章，他們無奈將車輛帶回新疆和田時，和田市公安局依法扣留此車，對該車輛的車架號和發(fā)動機號進行了技術(shù)鑒定，鑒定結(jié)果為該冀Ａ×××××號豐田牌蘭德酷路澤越野車的發(fā)動機號、車輛識別車架號在該車落戶于石家莊市車輛管理所之前改動過。故購買該車輛的吐爾遜江·扎克爾和亞森·扎克爾將原告起訴至和田地區(qū)墨玉縣人民法院，要求撤銷原告與他們之間的車輛買賣行為，返還800000元，并賠償運費5500元。墨玉縣人民法院審理后做出（2016）新3222民初字第208號民事判決，認(rèn)定原告賣給吐爾遜江·扎克爾和亞森·扎克爾的發(fā)動機號、車輛識別車架號改動的車輛，并判令原告阿某某拉·加帕爾賠償吐爾遜江·扎克爾和亞森·扎克爾805500元。第三人作為國家機動車管理機構(gòu)，沒有盡到全面審查義務(wù)，將不符合國家關(guān)于落戶相關(guān)規(guī)定的發(fā)動機及車架號已改動的車輛辦理落戶，并且給原告辦理車輛轉(zhuǎn)出手續(xù)，導(dǎo)致原告受損。目前冀Ａ×××××號豐田牌蘭德酷路澤越野車在和田市公安局扣押，因被告的欺詐行為以及第三人未盡全面審查義務(wù)行為給原告造成很大的損失，故起訴至井陘縣人民法院，望公正審理作出判決支持原告訴訟請求為盼。
劉某某辯稱，1.原、被告雙方買賣合同有效。依據(jù)道交法第16條規(guī)定，任何單位和個人不得拼裝機動車或者擅自改變機動車已登記的結(jié)構(gòu)構(gòu)造或者特征，不得改變機動車型號、發(fā)動機號、車架號或者車輛識別代號。這一法律規(guī)定僅是對單位或個人行為有規(guī)范，也就是說任何單位和個人有上述的行為即屬于違法，但該規(guī)定并未表明車輛發(fā)動機號、車架號更改后不得流通，而且本案中的涉案車輛曾經(jīng)在車輛管理部門注冊登記，并核發(fā)了行駛證，準(zhǔn)予該車上路行駛，所以說雙方買賣合同并沒有違反法律的強制性規(guī)定，不屬于合同法第52條規(guī)定的合同無效的5種情形，買賣合同應(yīng)認(rèn)定為有效。2.劉某某只收了第一原告一部分玉石，當(dāng)時原告稱價值是2000000元，讓劉某某拿著石頭去賣，如果賣掉了就退還給原告1200000元，如果賣不掉，原告將玉石收回或者重新?lián)Q別的玉石。劉某某拿了石頭之后，因為沒有人要，石頭沒有賣掉。后來原告又將大部分玉石取回，劉某某只留了一小部分。后來劉某某拿著這部分石頭送人了，具體價值也不清楚。玉石的真假價值都不清楚。3.劉某某只是個中間商，涉案車輛的登記車主是劉書辰，他也是從一個自稱劉書辰的手里買的車，他對車架號和發(fā)動機號被改動的情況毫不知情。該車已經(jīng)在車管所辦理了注冊登記，并且給原告辦理了戶口轉(zhuǎn)移手續(xù)，劉某某在售車的過程中并沒有過錯。4.退一步講，即使是認(rèn)定買賣合同無效，依據(jù)合同法第58條“合同無效或被撤銷后因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒有必要返還的應(yīng)當(dāng)折價補償，有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”這條法律規(guī)定，合同無效后，原告也應(yīng)返還所購的車輛。綜上所述，合同應(yīng)屬有效，劉某某也沒收錢只收了一點玉石，而且石頭價值不祥，即便是合同無效，雙方也都應(yīng)當(dāng)相互返還。
劉書辰辯稱，首先，需要說明的是，我根本不認(rèn)識二原告，也不認(rèn)識被告劉某某，也沒有過買過車牌號為冀Ａ×××××的豐田牌蘭德酷路澤越野車，原告所訴的買賣合同更是無從談起，無中生有，不符合事實；其次，二原告在訴狀中稱給我轉(zhuǎn)賬400000元，我根本就不知道此事的存在，也從未收到過二原告的買車轉(zhuǎn)賬款；第三，二原告在訴狀中稱2015年4月2日，被告劉某某和我?guī)е麄兊绞仪f市車管所辦理了車輛檔案轉(zhuǎn)出手續(xù)，這也嚴(yán)重不符合事實；第四，對于車輛上牌，過戶等手續(xù)的辦理，依法需要一定的程序，起碼要經(jīng)歷以下幾個階段：①檢察，②測尾氣，③查盜搶，④受理，⑤投檔等；而且是需要車主本人持身份證親自到場或有授權(quán)委托書的。綜上所述，我與二原告不認(rèn)識，與被告劉某某也不認(rèn)識，從未收到二原告所謂的400000元購車款，也沒有買過車牌號為冀Ａ×××××的豐田牌蘭德酷路澤越野車，更沒有與他們一起到石家莊市車輛管理所辦理車輛檔案轉(zhuǎn)出手續(xù)，不構(gòu)成買賣合同的法律關(guān)系，請求法院依法查明事實真相，還我以清白（并保留對侵犯我個人人格權(quán)利的行為依法追究法律責(zé)任的權(quán)利），駁回二原告的訴訟請求。
石家莊市公安局交通管理局述稱，一、列我局為民事訴訟第三人，主體不適格。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第5條的規(guī)定，縣級以上地方各級人民政府公安機關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的交通安全管理工作。我局是石家莊市行政區(qū)域內(nèi)道路交通安全管理工作的主管部門，有權(quán)對石家莊市行政區(qū)域內(nèi)的交通安全工作進行行政管理。2015年6月4日，圖迪某某提·阿某某瓦伊提在我局車管二分所申請機動車轉(zhuǎn)移登記，屬于行政許可。就本案來講，圖迪某某提·阿某某瓦伊提提起的是民事訴訟，請求人民法院解決的是平等主體之間的民事糾紛，且本案的案由是買賣合同，我局既不買車，也不賣車，與圖迪某某提·阿某某瓦伊提的買賣合同無任何關(guān)聯(lián)。因此，我局作為民事訴訟的第三人，主體不適格。二、阿某某拉·加帕爾不具有訴訟主體資格。根據(jù)我局車管二所檔案記載，2015年6月4日申請該機動車轉(zhuǎn)移登記的是圖迪某某提·阿某某瓦伊提，前登記所有人是劉書辰，與阿某某拉·加帕爾無任何關(guān)聯(lián)。因此，其不具有訴訟主體資格。三、井陘縣人民法院無案件管轄權(quán)。我局與圖迪某某提·阿某某瓦伊提是管理與被管理的行政關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第17條的規(guī)定，行政案件由最初作出行政行為的行政機關(guān)所在地人民法院管轄。我局現(xiàn)坐落于石家莊市橋西區(qū)中華南大街476號，如果圖迪某某提·阿某某瓦伊提認(rèn)為我局在依法行使職權(quán)過程中，侵害了其合法利益，應(yīng)當(dāng)?shù)轿揖炙诘氐臉蛭鲄^(qū)人民法院進行行政訴訟。綜上，我局認(rèn)為，第三人主體不適格，阿某某拉·加帕爾不具有訴訟主體資格。因此，請求人民法院依法駁回阿某某拉·加帕爾、圖迪某某提·阿某某瓦伊提對我局的訴訟。
經(jīng)審理查明，2015年4月2日，原告阿某某拉·加帕爾與被告劉某某簽訂《協(xié)議書》，約定阿某某拉·加帕爾將價值人民幣2000000元的和田玉籽料放在劉某某處，阿某某拉·加帕爾將劉某某一輛價值800000元的豐田V8越野車開走，該車阿某某拉·加帕爾不退還劉某某。劉某某將和田玉籽料出售后，將1200000元歸還阿某某拉·加帕爾。如劉某某賣不掉，無法出售，阿某某拉·加帕爾可收回和田玉籽料，給劉某某800000元或換別的和田玉籽料。協(xié)議簽訂后，原告阿某某拉·加帕爾將和田玉籽料留給被告劉某某并將車開走。后因原告阿某某拉·加帕爾留在被告劉某某處的和田玉籽料沒人要，沒有賣掉，原告將大部分和田玉籽料取回，被告劉某某只留下了一小部分，并將該和田玉籽料送了人。被告劉某某稱其所留部分的和田玉籽料真假和價值不清楚。
2015年6月4日，上述豐田牌蘭德酷路澤越野車（車牌號：冀Ａ×××××）在石家莊市公安局交通管理局車輛管理所第二分所辦理了轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，所有人由劉書辰過戶給了圖迪某某提·阿某某瓦伊提。因阿某某拉·加帕爾欠案外人吐爾遜江·扎克爾和亞森·扎克爾玉款800000元，經(jīng)協(xié)商，吐爾遜江·扎克爾和亞森·扎克爾以圖迪某某提·阿某某瓦伊提的名義在石家莊市車輛管理所辦理了冀Ａ×××××號豐田越野車的遷出檔案手續(xù)，將該車抵頂給了吐爾遜江·扎克爾和亞森·扎克爾。后該車在帶回烏魯木齊市烏拉泊車輛管理所落戶時，車管所以購車發(fā)票未上網(wǎng)、車輛合格證沒有防偽標(biāo)識為由未落戶。吐爾遜江·扎克爾和亞森·扎克爾將此車帶到和田辦理車輛落戶時，和田地區(qū)車管所檢查車輛檔案后以購車發(fā)票未上網(wǎng)、車輛合格證沒有防偽標(biāo)識為由未落戶。2015年8月5日，該車經(jīng)和田地區(qū)公安局物證鑒定所鑒定并作出一份（2015）034號關(guān)于冀Ａ×××××號豐田牌8座車車架號和發(fā)動機號被改的鑒定意見書。為此，吐爾遜江·扎克爾和亞森·扎克爾將阿某某拉·加帕爾訴至新疆維吾爾自治區(qū)墨玉縣人民法院，要求撤銷與阿某某拉·加帕爾之間的車輛買賣關(guān)系，要求阿某某拉·加帕爾返還800000元，賠償托運車輛費用22000元。2016年3月28日，新疆維吾爾自治區(qū)墨玉縣人民法院作出（2016）新3222民初字第208號民事判決書，判決阿某某拉·加帕爾于本判決生效后10日內(nèi)給付吐爾遜江·扎克爾、亞森·扎克爾購車款800000元，運費5500元，合計805500元。判后，阿某某拉·加帕爾已履行了其判決義務(wù)。
2016年7月13日，被告劉某某因涉嫌合同詐騙罪被石家莊市公安局長安分局刑事拘留并于同年8月11日被執(zhí)行逮捕。石家莊市長安區(qū)人民檢察院指控劉某某犯詐騙罪，于2017年2月21日向河北省石家莊市長安區(qū)人民法院提起公訴。2017年7月10日，河北省石家莊市長安區(qū)人民法院作出（2017）冀0102刑初86號刑事判決書，判決劉某某無罪?，F(xiàn)該判決書已發(fā)生法律效力。該判決書中認(rèn)定“阿某某拉·加帕爾購買的車輛是在石家莊市車管所第二分所正常辦理的汽車過戶手續(xù)，沒有證據(jù)證明在此過程中，被告人劉某某采用了虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，也沒有證據(jù)證明被告人劉某某對車輛的車架號、發(fā)動機號進行過涂改；另被害人阿某某拉·加帕爾對購車價款的支付問題的前后陳述不一致，如果車輛價款是80萬元，阿某某拉·加帕爾在支付80萬元后又將價值200萬元的和田玉籽料交給劉某某，這種行為不符合常理，被害人阿某某拉·加帕爾的陳述存在疑點，故該項指控證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人劉某某有非法占有的目的且有虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為”。
經(jīng)石家莊市公安局交通管理局業(yè)務(wù)流水查詢，車輛識別代碼為LFMGLK748C3719278的豐田牌車于2013年9月17日由張家口市轉(zhuǎn)入石家莊市，車輛登記所有人為單耀光，車輛牌號為冀Ａ×××××。2014年10月24日該車辦理了轉(zhuǎn)移登記。2014年12月17日劉書辰辦理了轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，車輛牌號變更為冀Ａ×××××，2015年2月3日辦理了補換登記證書，2015年2月28日進行了年檢，2015年6月4日辦理了轉(zhuǎn)移登記，轉(zhuǎn)移給圖迪某某提·阿某某瓦伊提。
原告稱，其先后按劉某某指定的賬戶支付了購車款700000元，并在過完戶后給付現(xiàn)金100000元，其中400000元轉(zhuǎn)給了被告劉書辰，但被告劉某某辯稱原告的銀行轉(zhuǎn)賬記錄不能證明錢是給了劉書辰，也不能證明是轉(zhuǎn)給了劉某某，被告劉書辰也予否認(rèn)。
被告劉書辰否認(rèn)本案爭議的冀Ａ×××××豐田牌蘭德酷路澤越野車在過戶給二原告前為其所有，但未能提交相應(yīng)證據(jù)證實。
在本院依法向原告委托訴訟代理人發(fā)出向相關(guān)單位調(diào)取冀Ａ×××××豐田牌蘭德酷路澤越野車車輛檔案的調(diào)查令后，原告委托訴訟代理人在庭審中未能向本院提供相關(guān)材料。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、《協(xié)議書》、和田地區(qū)公安局物證鑒定所檢驗意見書、和田市公安局鑒定意見通知書、新疆維吾爾自治區(qū)墨玉縣人民法院（2016）新3222民初字第208號民事判決書、河北省石家莊市長安區(qū)人民法院（2017）冀0102刑初86號刑事判決書及案卷材料等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，已發(fā)生法律效力的河北省石家莊市長安區(qū)人民法院（2017）冀0102刑初86號刑事判決書認(rèn)定“阿某某拉·加帕爾購買的車輛是在石家莊市車管所第二分所正常辦理的汽車過戶手續(xù)，沒有證據(jù)證明在此過程中，被告人劉某某采用了虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，也沒有證據(jù)證明被告人劉某某對車輛的車架號、發(fā)動機號進行過涂改”，故原告主張因該車車架號、發(fā)動機號均改動過而導(dǎo)致不能落戶系二被告存在欺詐行為的陳述，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。原告認(rèn)為第三人石家莊市公安局交通管理局沒有盡到全面審查義務(wù)，將不符合國家關(guān)于落戶相關(guān)規(guī)定的發(fā)動機及車架號已改動的車輛辦理落戶，并且給原告辦理車輛轉(zhuǎn)出手續(xù)，導(dǎo)致原告受損，要求其承擔(dān)責(zé)任，非民事受案范圍，本院不予處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百一十九條第（四）項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告阿某某拉·加帕爾、圖迪某某提·阿某某瓦伊提的訴訟請求。
案件受理費人民幣12,200.0元，由原告阿某某拉·加帕爾、圖迪某某提·阿某某瓦伊提負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 仇振祥
審判員 趙北方
人民陪審員 賈楠

書記員： 張麗