阮某某
何世清（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）
徐京京
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司
屈榮（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告阮某某。
委托代理人何世清，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告徐京京，工人。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵區(qū)夷陵路38號(hào)。
代表人張平，公司總經(jīng)理。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告阮某某與被告徐京京、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由審判員閆進(jìn)峰適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告阮某某及其委托代理人何世清，被告徐京京，被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司的委托代理人屈榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。1、原告阮某某與被告徐京京發(fā)生交通事故后，交警部門(mén)認(rèn)定被告徐京京負(fù)事故的全部責(zé)任，按理應(yīng)由被告徐京京賠償原告阮某某的全部經(jīng)濟(jì)損失，但因被告徐京京的肇事車(chē)輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條的規(guī)定，原告阮某某的經(jīng)濟(jì)損失先由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。2、被告徐京京墊付給原告阮某某的醫(yī)療費(fèi)在抵扣應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)后，由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在理賠時(shí)予以轉(zhuǎn)付。（二）關(guān)于事故損失的認(rèn)定問(wèn)題。1、原告的醫(yī)療費(fèi)16410.10元和后期治療費(fèi)7500元有治療機(jī)構(gòu)的藥費(fèi)收據(jù)和法醫(yī)鑒定意見(jiàn)佐證，本院予以認(rèn)定。2、原告雖是農(nóng)業(yè)人口，但租住在城區(qū)，消費(fèi)于城區(qū)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，即為49704元（24852元／年×20年×10%）。3、原告發(fā)生交通事故時(shí)已過(guò)60周歲，按勞動(dòng)部門(mén)的相關(guān)規(guī)定，視為喪失勞動(dòng)能力，對(duì)其主張的誤工費(fèi)本院不予支持。4、原告主張的護(hù)理費(fèi)7110元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。5、原告主張1300元的摩托車(chē)修理費(fèi)，而只提供了1100元的修理費(fèi)發(fā)票，另有200元不能說(shuō)明合理用途，本院只能認(rèn)定原告的修理費(fèi)為1100元。6、原告住院期間的交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為500元。7、原告的法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，被告方?jīng)]有異議，本院予以認(rèn)定。（三）關(guān)于事故損失的賠償問(wèn)題。原告阮某某因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為88474.10元（其中醫(yī)療費(fèi)用28560.10元、傷殘費(fèi)用57314元、財(cái)產(chǎn)損失1100元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元），除法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元依法不應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司賠償外，余下86974.10元由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘費(fèi)用57314元、財(cái)產(chǎn)損失1100元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用18560.10元。被告徐京京墊付給原告阮某某的醫(yī)療費(fèi)16410.10元，抵扣應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)410元和法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元后，由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司直接轉(zhuǎn)付給被告徐京京。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條和《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告阮某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失86974.10元（其中向原告阮某某理賠72474元，向被告徐京京轉(zhuǎn)付14500.10元）；
二、駁回原告阮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)410元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，兩項(xiàng)合計(jì)1910元由被告徐京京負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。1、原告阮某某與被告徐京京發(fā)生交通事故后，交警部門(mén)認(rèn)定被告徐京京負(fù)事故的全部責(zé)任，按理應(yīng)由被告徐京京賠償原告阮某某的全部經(jīng)濟(jì)損失，但因被告徐京京的肇事車(chē)輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條的規(guī)定，原告阮某某的經(jīng)濟(jì)損失先由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。2、被告徐京京墊付給原告阮某某的醫(yī)療費(fèi)在抵扣應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)后，由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在理賠時(shí)予以轉(zhuǎn)付。（二）關(guān)于事故損失的認(rèn)定問(wèn)題。1、原告的醫(yī)療費(fèi)16410.10元和后期治療費(fèi)7500元有治療機(jī)構(gòu)的藥費(fèi)收據(jù)和法醫(yī)鑒定意見(jiàn)佐證，本院予以認(rèn)定。2、原告雖是農(nóng)業(yè)人口，但租住在城區(qū)，消費(fèi)于城區(qū)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，即為49704元（24852元／年×20年×10%）。3、原告發(fā)生交通事故時(shí)已過(guò)60周歲，按勞動(dòng)部門(mén)的相關(guān)規(guī)定，視為喪失勞動(dòng)能力，對(duì)其主張的誤工費(fèi)本院不予支持。4、原告主張的護(hù)理費(fèi)7110元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。5、原告主張1300元的摩托車(chē)修理費(fèi)，而只提供了1100元的修理費(fèi)發(fā)票，另有200元不能說(shuō)明合理用途，本院只能認(rèn)定原告的修理費(fèi)為1100元。6、原告住院期間的交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為500元。7、原告的法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，被告方?jīng)]有異議，本院予以認(rèn)定。（三）關(guān)于事故損失的賠償問(wèn)題。原告阮某某因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為88474.10元（其中醫(yī)療費(fèi)用28560.10元、傷殘費(fèi)用57314元、財(cái)產(chǎn)損失1100元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元），除法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元依法不應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司賠償外，余下86974.10元由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘費(fèi)用57314元、財(cái)產(chǎn)損失1100元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用18560.10元。被告徐京京墊付給原告阮某某的醫(yī)療費(fèi)16410.10元，抵扣應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)410元和法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元后，由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司直接轉(zhuǎn)付給被告徐京京。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條和《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告阮某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失86974.10元（其中向原告阮某某理賠72474元，向被告徐京京轉(zhuǎn)付14500.10元）；
二、駁回原告阮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)410元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，兩項(xiàng)合計(jì)1910元由被告徐京京負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆進(jìn)峰

書(shū)記員：李夢(mèng)云