原告聞某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生。
原告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
兩位原告共同委托代理人彭超，湖北忠三律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告李怡葒，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告繆紅政，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告湖北騰元政紅實業(yè)有限公司，住所地武漢市東西湖臺商投資區(qū)高橋產(chǎn)業(yè)園特1號。
法定代表人李怡葒。
被告武漢汽車公園投資管理有限責(zé)任公司，住所地武漢市江夏區(qū)廟山大道11號。
法定代表人繆紅政。
四位被告共同委托代理人陸斌，國浩律師（北京）事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
四位被告共同委托代理人袁曙光，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系湖北騰元政紅實業(yè)有限公司副總經(jīng)理。

原告聞某某、原告王某與被告李怡葒、被告繆紅政、被告湖北騰元政紅實業(yè)有限公司、被告武漢汽車公園投資管理有限責(zé)任公司借款合同糾紛一案,本院于2015年8月13日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，組成由審判員李玉萍擔(dān)任審判長，人民陪審員陶秀珍、黎燦參加的合議庭，并于2016年5月17日、6月3日公開開庭對該案進(jìn)行了審理。原告王某、原告聞某某委托代理人彭超，被告李怡葒、被告繆紅政、被告湖北騰元政紅實業(yè)有限公司、被告武漢汽車公園投資管理有限責(zé)任公司委托代理人陸斌到庭參加訴訟。在6月3日的庭審中，四位被告原委托代理人陸斌未到庭，變更委托代理人為袁曙光，但未提交社區(qū)證明或單位證明，因其庭后也未提交相關(guān)委托手續(xù)，視為未到庭參加6月3日的庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告聞某某、原告王某于2013年2月7日及同年3月8日分別通過湖北富貴軒實業(yè)有限公司和王寶琪賬戶向被告李怡葒、被告繆紅政指定賬戶武漢中埔祥瑞建筑裝飾工程有限公司匯款人民幣1500萬元及李怡葒賬戶匯款人民幣500萬元。雙方口頭約定月息4%，被告僅支付部分利息，2015年6月27日原告與被告李怡葒、被告繆紅政對前期借款本息結(jié)算后將未支付利息9086148元計入后期借款本金簽訂《借款合同》一份，合同約定借款金額29086148元，借款期限至2015年7月27日止，月息2%。同時合同還約定被告未按期還款的，承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)的費用包括訴訟費、律師代理費、催討差旅費和其他合同費用。同日，被告湖北騰元政紅實業(yè)有限公司、被告武漢汽車公園投資管理有限責(zé)任公司與原告簽訂《單位保證合同》，約定被告湖北騰元政紅實業(yè)有限公司、被告武漢汽車公園投資管理有限責(zé)任公司為被告李怡葒、被告繆紅政與原告的借款合同提供連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、相關(guān)費用、罰息及實現(xiàn)債權(quán)的和擔(dān)保權(quán)利的費用。被告李怡葒、被告繆紅政于同日向原告出具《借款承諾書》?，F(xiàn)因被告未按約定還本付息，故原告訴至法院請求判如所請。

本院認(rèn)為,原告聞某某、原告王某與被告李怡葒、被告繆紅政簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。2013年2月7日及3月8日原告按照被告李怡葒、被告繆紅政指定委托湖北富貴軒實業(yè)有限公司、王寶琪向武漢中埔祥瑞建筑裝飾工程有限公司及李怡葒賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣2000萬元，履行了出借款項的義務(wù)。2015年6月27日原、被告雙方對前期借款本息結(jié)算后將未支付利息計入借款本金重新出具29086148元債權(quán)憑證，其中2000萬元為借款本金，9086148元為利息，因雙方前期按月息4%計算，超出了法律規(guī)定的最高標(biāo)準(zhǔn)，超過部分不受法律保護，經(jīng)本院釋明，原告變更訴訟請求為要求被告按24%支付以本金2000萬元為基數(shù)從2015年6月27日至償清時止的利息，放棄2013年3月至2015年6月未支付利息9086148元，該請求有理，本院依法予以支持。原告與被告湖北騰元政紅實業(yè)有限公司、被告武漢汽車公園投資管理有限責(zé)任公司簽訂的《單位保證合同》系雙方真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同有被告李怡葒、被告繆紅政的簽名，并加蓋了湖北騰元政紅實業(yè)有限公司公章，被告武漢汽車公園投資管理有限責(zé)任公司雖未加蓋公章，但其法定代表人繆紅政在合同上簽名，原告要求被告湖北騰元政紅實業(yè)有限公司、被告武漢汽車公園投資管理有限責(zé)任公司依據(jù)保證合同承擔(dān)連帶清償責(zé)任訴訟請求有理，本院依法予以支持。原告要求被告承擔(dān)為實現(xiàn)債權(quán)及擔(dān)保權(quán)利而產(chǎn)生的律師費請求符合借款合同及單位保證合同的約定且不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。
綜上，經(jīng)合議庭評議根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李怡葒、被告繆紅政于本判決生效起十日內(nèi)償還原告聞某某、原告王某借款本金人民幣2000萬元及該款利息（從2015年6月27日按24%計算至償清時止）。
二、被告李怡葒、被告繆紅政承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費人民幣40萬元。
三、被告湖北騰元政紅實業(yè)有限公司、被告武漢汽車公園投資管理有限責(zé)任公司對李怡葒、被告繆紅政的上述債務(wù)向原告聞某某、原告王某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告湖北騰元政紅實業(yè)有限責(zé)任、被告武漢汽車公園投資管理有限責(zé)任公司承擔(dān)保證責(zé)任后，依《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，有權(quán)向被告李怡葒、被告繆紅政追償。
四、原告放棄其他訴訟請求。
以上給付義務(wù)，限被告于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，如被告未按本判決指定的期限履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費189230元，保全費5000元由被告李怡葒、被告繆紅政承擔(dān)，此款原告已墊付，由被告李怡葒、被告繆紅政在支付上述款項時一并給付。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位名稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李玉萍 人民陪審員　　陶秀珍 人民陪審員　　黎　燦

書記員：彭昱