上訴人（原審原告）：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：張林堂，邢臺(tái)市橋東區(qū)順民法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：郭文中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
被上訴人（原審被告）：焦相風(fēng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：張立輝，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：剛強(qiáng)，河北君合欣律師事務(wù)所律師。

上訴人閆某某因與被上訴人郭文中、焦相風(fēng)不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0503民初475號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月15日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告郭文中與焦相風(fēng)系夫妻關(guān)系，其長(zhǎng)子為原告的丈夫郭曉飛。2014年9月15日，被告郭文中與邢臺(tái)志合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂購(gòu)房合同，購(gòu)買位于邢臺(tái)市橋東區(qū)，建筑面積118.14㎡，5102.78元㎡，房屋總價(jià)款602842元，其中首付款182842元，該筆首付款系原告閆某某在簽訂合同之前分四次交付邢臺(tái)志合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司：2013年11月30日銀行轉(zhuǎn)賬10000元、2013年12月8日銀行轉(zhuǎn)賬30000元、2013年12月9日銀行轉(zhuǎn)賬120000元、2013年12月20日銀行轉(zhuǎn)賬26924元，四筆首付款共計(jì)186924元，邢臺(tái)志合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司后返還原告4082元，并于2014年7月4日給原告出具了182842元的收據(jù)，原告閆某某保存購(gòu)買該套房產(chǎn)的所有手續(xù)。原告與被告郭文中曾與邢臺(tái)志合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂購(gòu)房合同，但因原告丈夫郭曉飛銀行賬戶存在不良記錄，且該行為影響原告夫妻雙方辦理銀行貸款事宜，故該購(gòu)房合同經(jīng)邢臺(tái)市房管局網(wǎng)上公示后予以注銷。后原告及其丈夫（郭曉飛）與被告郭文中協(xié)商后，2014年9月29日以二被告郭文中、焦相風(fēng)的名義簽訂購(gòu)房合同并與中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司邢臺(tái)分行簽訂貸款合同，合同約定貸款420000元，按揭還款5370元月，此后原告向被告郭文中賬戶轉(zhuǎn)款時(shí)間及數(shù)額分別為：2014年11月15日轉(zhuǎn)賬5370元、2014年12月16日轉(zhuǎn)賬5370元、2015年1月23日轉(zhuǎn)賬2300元、2015年6月25日轉(zhuǎn)賬29600元、2015年7月16日轉(zhuǎn)賬5300元，上述五筆按揭貸款共計(jì)47940元。另查明，原告閆某某的丈夫郭曉飛于2015年12月24日去世，未留有遺囑和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。被告郭文中稱2014年9月15日與邢臺(tái)志合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的購(gòu)房合同是原告夫妻使用被告郭文中的住房公積金繳納購(gòu)房首付款，亦是由被告郭文中個(gè)人償還后期貸款，但未提交相關(guān)證據(jù)。原告的丈夫郭曉飛去世后，被告郭文中2015年12月將以其名義購(gòu)買的位于邢臺(tái)市橋東區(qū)辦理了退房手續(xù)，2016年1月25日被告在市房管局的退房檔案中留存的“收條”顯示：郭文中收到邢臺(tái)市志合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司玉泉華庭項(xiàng)目X號(hào)樓X單元XX室退房款182842元，銀行退還本金11136元。再查明，原告要求二被告返還其購(gòu)房首付款、按揭貸款合計(jì)230782元及按年利率6%計(jì)付的利息。審理中，據(jù)原告申請(qǐng)，一審法院依法委托河北澤豐房地產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)涉案房產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，河北澤豐房地產(chǎn)評(píng)估有限公司于2017年8月4日作出冀澤估【2017】字第111-07005號(hào)估價(jià)報(bào)告，綜合確定估價(jià)對(duì)象總評(píng)估價(jià)值為955800元。一審法院認(rèn)為，二被告是否應(yīng)當(dāng)返還原告因購(gòu)買本案涉案房產(chǎn)所得利益和被告退房行為是否對(duì)原告造成損失，該損失是否應(yīng)當(dāng)由被告向原告賠償是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效，但是該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。該法第一百五十四條規(guī)定，行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。本案通過(guò)審理查明的事實(shí)可見(jiàn)，原告與其丈夫郭曉飛欲以銀行按揭貸款的方式從開(kāi)發(fā)商處購(gòu)買選定的本案涉案房產(chǎn)。因郭曉飛存在不良信用記錄，致二人無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)涉案房產(chǎn)的按揭貸款購(gòu)買。隨與二被告協(xié)商以符合使用住房公積金進(jìn)行銀行按揭貸款購(gòu)房條件的被告郭文中的名義從房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商處購(gòu)買原告和郭曉飛選定的涉案房產(chǎn)，以被告郭文中和焦相風(fēng)為共同借款人向銀行貸款。后在原告的要求下，被告郭文中以文字的形式向原告書寫了相關(guān)書面證明，證明：實(shí)際購(gòu)買人為兒子郭曉飛和兒媳閆某某，由于兒子郭曉飛和兒媳閆某某的信用卡在銀行有不良記錄，不能辦理銀行貸款，所以用我們的名字購(gòu)買。被告焦相風(fēng)在郭文中代其書寫的名字上按捺了手印。原、被告的上述行為，表面上看，系雙方真實(shí)意思表示，未損害他人的合法權(quán)益；但實(shí)質(zhì)上是原、被告的行為是為規(guī)避法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定獲得非法利益而進(jìn)行惡意串通的行為，該行為擾亂了正常的社會(huì)市場(chǎng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，妨害了他人公平、誠(chéng)信的正常交易，違反了公序良俗，故原、被告的該民事行為應(yīng)屬無(wú)效民事行為，一審法院對(duì)該種民事行為依法不予支持。因涉案房產(chǎn)合同的購(gòu)買人為郭文中，銀行貸款人為郭文中和焦相風(fēng)，實(shí)際出資人為原告和其現(xiàn)已去世的丈夫郭曉飛，郭文中在購(gòu)買涉案房產(chǎn)時(shí)從原告和郭曉飛處取得的購(gòu)買涉案房產(chǎn)首付款和在其償還銀行貸款時(shí)由原告轉(zhuǎn)入被告郭文中銀行卡中用于還款的錢款，因無(wú)合法取得的依據(jù)，應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美婪☉?yīng)由被告郭文中和焦相風(fēng)共同返還給原告和郭曉飛。據(jù)我國(guó)婚姻法的有關(guān)規(guī)定，二被告應(yīng)返還本案原告和郭曉飛的上述款項(xiàng)，屬原告和郭曉飛的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故原告和郭曉飛對(duì)該款各享有50%的權(quán)利。因原告丈夫郭曉飛現(xiàn)已去世，據(jù)我國(guó)繼承法的有關(guān)規(guī)定，配偶、子女、父母為第一順序法定繼承人，而本案原、被告均為郭曉飛的法定繼承人之一，郭曉飛的遺產(chǎn)分配與本案非同一法律關(guān)系，故本案對(duì)屬郭曉飛的遺產(chǎn)部分不予審理。本案原、被告雙方均可另案依法主張各自權(quán)利。原告主張二被告賠償其應(yīng)得利益損失，因原、被告間的民事行為無(wú)效，法律上認(rèn)可的涉案房產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)為被告郭文中，郭文中對(duì)涉案房產(chǎn)的退房行為，屬其對(duì)本人民事權(quán)利的合法處分，故對(duì)原告此項(xiàng)主張本院不予支持。原告因?qū)Ψ慨a(chǎn)鑒定支出的鑒定費(fèi)用，因其主張未獲支持，依法由原告自行負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條、第一百五十三條、第一百五十四條、第一百五十五條、第一百五十七條、第一百七十九條的規(guī)定，判決：一、被告郭文中、焦相風(fēng)于本判決生效后十日內(nèi)返還原告閆某某購(gòu)買的位于邢臺(tái)市橋東區(qū)產(chǎn)所支付的購(gòu)房首付款和按揭貸款總款額的50%，共計(jì)115391元。二、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10685元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)8895元，由被告郭文中、焦相風(fēng)共同負(fù)擔(dān)1790元。

審判長(zhǎng) 信深謙
審判員 袁景春
審判員 張慶格

書記員： 高蔚龍