原告：錢某意，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)熊家嘴路*號(hào)梅花苑*棟*單元***室，現(xiàn)住武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：舒洪，湖北山河律師事務(wù)所律師
被告：袁保安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，

原告錢某意訴被告袁保安民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢某意及其委托訴訟代理人舒洪，被告袁保安均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢某意向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告立即向原告償還480000元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年9月，被告袁保安因生意周轉(zhuǎn)需要向原告錢某意借款480000元，并書面承諾從2015年11月1日起每月償還30000元，直至全部借款還清為止。逾期不還，則將其現(xiàn)居住的并擁有所有權(quán)的位于武漢東湖新技術(shù)開發(fā)軟件園中路的巴比倫堡小區(qū)房屋抵押給原告還債。但被告袁保安卻一直未履行上述承諾，未向原告償還借款。被告袁保安與其妻張芳于2016年9月13日再次向原告承諾：“其計(jì)劃于2017年3月1日前最少歸還200000元，如歸還不及時(shí)，愿以巴比倫堡小區(qū)房屋抵押搬離。”2017年5月16日，被告袁保安給原告錢某意打了張480000元的借條，同日，被告袁保安與其妻又共同向原告錢某意書面承諾：“將巴比倫堡小區(qū)房屋抵押給原告錢某意，借款還清后房產(chǎn)歸還?！钡珪r(shí)至今日，被告依舊未還款，故原告訴至法院。
被告辯稱，我因受到原告的脅迫向原告出具的借條；原告并未向我實(shí)際出借480000元，是一起合伙做生意應(yīng)當(dāng)分給原告的利潤(rùn)；因公安機(jī)關(guān)對(duì)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目進(jìn)行查處，導(dǎo)致生意無(wú)法經(jīng)營(yíng)，480000元構(gòu)成非法所得；合伙經(jīng)營(yíng)期間曾向原告分過(guò)若干利潤(rùn)，數(shù)額雖不明確，但剩余應(yīng)分利潤(rùn)并未達(dá)到480000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告錢某意與被告袁保安是朋友關(guān)系，曾共同經(jīng)營(yíng)游戲機(jī)，后雙方結(jié)束合伙經(jīng)營(yíng)關(guān)系并進(jìn)行了清算。被告袁保安分別于2015年9月14日、2016年9月13日、2017年5月16日向原告出具承諾書，大意均為欠錢某意480000元，以位于芭比倫堡12-1-401房屋作抵押。2017月5月16日，被告袁保安還另行出具了借條，內(nèi)容為：今借錢某意人民幣肆拾捌萬(wàn)元（480000）。

在審理過(guò)程中，原、被告均認(rèn)可被告袁保安曾向原告錢某意償還過(guò)10000元本金，16000元利息。原告錢某意表示只主張被告袁保安償還借款本金470000元。
庭審過(guò)程中，被告袁保安對(duì)金額480000元有異議，但表示因年代久遠(yuǎn)，已記不清楚具體金額；被告袁保安認(rèn)為該筆債務(wù)為非法債務(wù)，原因是雙方經(jīng)營(yíng)的游戲機(jī)室曾被公安機(jī)關(guān)查處過(guò)，但未提交證據(jù)證明；被告袁保安認(rèn)為己方是受脅迫寫的借條，但未提交證據(jù)證明。
本院認(rèn)為，原、被告就合伙經(jīng)營(yíng)進(jìn)行結(jié)算后，由被告袁保安出具了480000元的借條，原、被告之間構(gòu)成民間借貸關(guān)系，被告袁保安應(yīng)承擔(dān)還款的義務(wù)。原告錢某意認(rèn)可被告袁保安已償還10000元本金，在本案中只主張被告袁保安償還本金470000元，本院予以支持。
被告袁保安主張受脅迫出具借條、債務(wù)為非法債務(wù)以及債務(wù)金額與借條不符等，但均未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告袁保安應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告錢某意償還借款470000元。
如當(dāng)事人未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4250元（已減半收?。?，由被告袁保安負(fù)擔(dān)（此款原告錢某意已墊付，被告袁保安應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告錢某意）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 吳國(guó)陽(yáng)

書記員： 蘇星蕊