原告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省武漢市江岸區(qū)，委托代理人：陶晶，系武昌區(qū)法律援助中心指派湖北多能律師事務所律師。被告：武漢市集源玻璃鋼制品有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)三層樓鄂電村4號。法定代表人：鄭斌。

原告錢某某訴稱，武昌五金機械廠創(chuàng)建于1970年，屬街道企業(yè)，集體所有制，主管部門為原武昌區(qū)機械電器工業(yè)公司，該廠有62%的殘疾職工，是享受減免稅的福利單位。原告于1982年6月1日入職武昌五金機械廠。武漢市武昌區(qū)經(jīng)濟計劃委員會作出《關于同意武昌五金機械廠被武漢市集源玻璃鋼制品有限公司兼并的批復》。1995年4月7日被告的法定代表人劉和琳、武漢市武昌五金機械廠（以下簡稱“五金機械廠”）的法定代表人鄭重清及其主管單位武漢市武昌區(qū)機械電器工業(yè)公司的法定代表人陳建華簽訂了《兼并協(xié)議》，協(xié)議約定“武漢集源公司對武昌五金機械廠實施有償兼并，有償金額為壹佰柒拾伍萬元”。1995年9月18日，武漢集源公司與五金機械廠、武昌區(qū)機械電器工業(yè)公司、武漢市武昌五金機械廠工會委員會簽訂《補充協(xié)議》，《補充協(xié)議》約定“武漢集源公司已支付貳拾萬元，剩余壹佰伍拾伍萬元于1996年元月31日前再付給五金機械廠12萬元至1996年8月底前付清，款項付清后，五金機械廠原經(jīng)營中的遺留問題及債務由五金機械廠主管部門負擔”。1995年10月13日，武漢集源公司、五金機械廠、武昌區(qū)機械電器工業(yè)公司共同確認的《武漢市武昌五金機械廠向武漢市集源玻璃鋼制品有限公司辦理移交的工作方案》。被告2001年12月向五金機械廠員工發(fā)放《關于處理原五金廠職工遺留問題的通知書》，通知書顯示“武漢集源公司于1995年5月有償兼并五金機械廠，但未能一次性將買斷補償金付清，先提供兩種方案供職工選擇：（1）職工退還安置費，代辦養(yǎng)老；（2）與原五金機械廠職工補償解除勞動合同協(xié)議書，并依據(jù)所欠職工的金額從少至多逐個在2年內(nèi)付清。在欠款未付清之前，集源公司將按所欠金額的1%進行補償”。截至本起訴書提交之日，被告未支付原告任何補償款，未與原告解除勞動合同關系。被告作為原告的用人單位，應當依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條為原告繳納社會保險。被告武漢集源公司于2001年1月5要求原告支付了79330元用于繳納社會保險，其中56067元應由被告武漢集源公司承擔。為維護原告合法權(quán)益，特向法院起訴，請求：1、判令被告向原告支付1996年7月至2009年11月的社保中單位應承擔的社保損失金額合計32365.95元及利息；2、判令被告向原告支付1996年7月至2009年11月的生活費合計22650元（按150元/月計算）；3、本案訴訟費用由被告承擔。被告武漢集源公司未到庭參與答辯。原告錢某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、仲裁的不予受理通知書，證明本案經(jīng)過了前置程序。證據(jù)二、武漢市武昌區(qū)經(jīng)濟技術(shù)委員會的文件，1995年4月7日在武昌區(qū)機械電器工業(yè)公司的《兼并協(xié)議書》，（95）武昌證字第1467號公證書和《補充協(xié)議》，1995年10月13日《武漢市武昌五金機械廠向武漢市集源玻璃鋼制品有限公司辦理移交的工作方案》，證明武昌五金機械廠因改制，由武漢集源公司承接權(quán)利義務。證據(jù)三、原告的身份證及工作證，證明原告為原來的武昌五金機械廠的職工。證據(jù)四、1995年3月16日武漢市五金機械廠、武昌機械廠工會簽發(fā)的《關于企業(yè)接受兼并對在職職工補償協(xié)議書》，證明被告是原告的用人單位，應履行為原告繳納社保的義務。證據(jù)五、2001年12月關于處理原五金廠職工遺留問題的通知書，武漢集源公司出具的收到原告款項的收條，原告社保繳費記錄，證明集源公司多收原告6538.88元。被告武漢集源公司未到庭參加訴訟，未向法庭提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，錢某某原系武漢市武昌五金機械廠職工。1995年3月16日，武昌五金機械廠及工廠會與職工達成關于企業(yè)接受兼并對在職職工補償協(xié)議：“對五金機械廠在職職工采取一次性補償，補償方式按人均1.5萬元加上302元/年工齡乘以其連續(xù)工齡之合計算，獲一次性補償后再與兼并企業(yè)完全脫離關系?！?995年3月21日，武漢市五金機械廠向武昌區(qū)經(jīng)濟計劃委員會以武昌機電字（1995）3號報告稱：“現(xiàn)武漢市集源公司多次與該廠接觸，并征求其意見，愿意兼并該廠，兼并后能妥善處理里該廠原債務及在職及退休、退職人員的生活出路?！?995年4月19日，武漢市武昌區(qū)企業(yè)機制改革領導小組辦公室以武昌機改（1995）1號文關于武漢市集源玻璃鋼制品有限公司兼并武昌五金機械廠的批復下發(fā)武昌區(qū)機電工業(yè)公司稱：“自企業(yè)兼并協(xié)議生效之日起，取消武昌五金機械廠法人資格，武漢市集源玻璃鋼制品有限公司取得對武昌五金機械廠的全部資產(chǎn)占用全、經(jīng)營權(quán)、土地使用權(quán)、并承擔起全部債權(quán)債務?！?995年10月13日武漢市武昌五金機械廠向原告辦理移交。因武漢集源公司的資金原因，錢某某未被買斷工齡或解除勞動關系，武漢集源公司每月向被告支付生活費150元至2001年5月止。錢某某實際上未為被告提供勞動，也沒有接受過武漢集源公司的管理，武漢集源公司也未向其發(fā)過工資，直到1998年，武漢市武昌五金機械廠分期支付了補償金11000元（2002年4月1日集源公司又扣除3000元交社保）。2001年3月29日，武漢市勞動和社會保障局下發(fā)了武勞社業(yè)一函[2001]8號《關于武昌五金機械廠人員參加基本養(yǎng)老保險問題的處理意見》，要求武漢集源公司將兼并單位武漢市武昌五金機械廠職工一并那日參加養(yǎng)老保險的范圍。2001年12月，武漢集源公司下發(fā)《關于處理原五金廠職工遺留問題的通知書》，武漢集源公司將按國家規(guī)定辦理養(yǎng)老保險時間起至2001年5月止，錢某某將退回原兼并報告中在95年至98年期間發(fā)放的安置費11000元中部分計3000元，用于補繳2001年5月以前的養(yǎng)老保險費用。2001年5月以后每月的社保費用，將由本人負擔，公司只負責代辦，國家地稅局將從公司賬款中劃撥。錢某某于2009年分三次向武漢集源公司預繳社會保險費15000元、16830元、14159元，以上共計45989元，從1996年7月開始至2009年1月，錢某某繳納的社保清單顯示，個人繳納的社保費用為7084.17元，武漢集源公司應繳納的社保費用為32362.95元，但武漢集源公司未繳納社保費用32362.95元，并多收了6538.88元（45989元—32362.95元—7084.17元），武漢集源公司應向錢某某退還該費用。另查明，2017年7月5日，錢某某向武漢市武昌區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁，該委以錢某某超過法定退休年齡，主體不適格為由，決定不予受理，錢某某不服該決定，向法院提起訴訟。
原告錢某某訴被告武漢市集源玻璃鋼制品有限公司（以下簡稱為武漢集源公司）勞動爭議一案，本院于2017年7月24日立案受理后，于2017年11月13日依法由審判員張冰擔任審判長與人民陪審員張光榮、徐緒秋組成合議庭公開開庭進行了審理，原告錢某某及其委托代理人陶晶到庭參加訴訟，被告武漢集源公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，武漢集源公司有償兼并了武漢市武昌五金機械廠并簽訂了兼并協(xié)議，但武漢市武昌五金機械廠與錢某某之間并未辦理完畢工齡一次性買斷手續(xù)或解除勞動關系手續(xù)，其武漢市武昌五金機械廠應承擔用工主體的責任應由兼并后的單位武漢集源公司承擔。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條的規(guī)定，用人單位與勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費，即為勞動者辦理社會保險是法律賦予用人單位的義務。武漢集源公司2001年12月下發(fā)《關于處理原五金廠職工遺留問題的通知書》約定武漢集源公司為錢某某辦理（未承諾用人單位繳納的義務）不符合法律規(guī)定，錢某某向武漢集源公司預繳社會保險費45989元，武漢集源公司從1996年7月開始至2009年11月未為錢某某繳納社會保險費，該公司應繳納的費用為32362.95元，應向錢某某退還的社保費用為6538.88元。關于利息損失，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。另，原告錢某某撤回對生活費的訴訟請求，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條的規(guī)定，本院依法照準。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢市集源玻璃鋼制品有限公司于于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告錢某某支付1996年7月至2009年11月的社保費損失人民幣32362.95元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費人民幣10元，本院免收。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間是二年。