原告：金某某。
委托代理人：喻建輝，湖北言達律師事務所律師。
被告：孫某某。
被告：劉某。
被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部。
委托代理人：雷贊，湖北中和信律師事務所律師。
委托代理人：葛興民，湖北中和信律師事務所律師。

原告金某某訴被告孫某某、劉某、中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱人保武漢第三營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由審判員屠勇獨任審判，于2018年12月4日公開開庭進行了審理。原告金某某的委托代理人喻建輝、被告孫某某、被告劉某、被告人保武漢第三營業(yè)部的委托代理人雷贊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告金某某訴稱，2018年4月13日8時52分，被告孫某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型客車在武漢市東西湖區(qū)環(huán)湖路柏環(huán)二路路口與案外人張晨雪駕駛電動自行車（上載原告金某某）相撞，致使原告金某某受傷。經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具事故認定書認定，被告孫某某負事故主要責任，案外人張晨雪負次要責任，原告金某某無責任。原告受傷后，在武漢市普愛醫(yī)院接受治療。后經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，原告的損傷構成9級傷殘，后期治療費18,000元，休息時間180天，護理時間90天。被告孫某某駕駛的事故車輛屬于被告劉某所有，該車在被告人保武漢第三營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險合同期限內。請求判令：一、被告孫某某、劉某賠償原告交通事故損失254,505.03元元（醫(yī)療費61,099.03元，后期治療費18,000元，營養(yǎng)費2100元，住院伙食補助費2100元，交通費1050元，誤工費16,800元，殘疾賠償金127,556元，護理費13,500元，精神撫慰金8000元，殘疾輔助器具費2000元，鑒定費2300元）；二、被告人保武漢第三營業(yè)部在保險責任范圍內承擔賠償責任；三、本案訴訟費由被告孫某某、劉某承擔。
被告孫某某辯稱，對事故事實和責任劃分無異議，我是開車的司機，車子登記在被告劉某名下，是家庭自用車，3年前我和被告劉某就離婚了，車子一直是我在開。事故后我墊了21,807.41元，請法院一并處理。
被告劉某辯稱，我是登記的車主，車是從胡某那買的，車一直都是被告孫某某在開。事故車輛在被告人保武漢第三營業(yè)部投保了交強險和50萬商業(yè)三者險（含不計免賠），事故后我沒有墊錢。
被告人保武漢第三營業(yè)部辯稱，對事故事實和責任劃分無異議，事故后我司墊付了10,000元，事故車輛投保情況屬實。原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費過高，誤工費應計算至定殘前一日計130天，誤工費標準應按照農村人均消費性支出計算，護理費、精神損害撫慰金計算標準過高，戶口本需要核實原件。我司要求扣除15%的非醫(yī)保，訴訟費、鑒定費我司不承擔。
經(jīng)審理查明，原告金某某，湖北省仙桃市人，現(xiàn)租住在武漢市東西湖區(qū)。
被告孫某某，持C1駕照，系鄂Ａ×××××號小型轎車駕駛人,該車所有人系被告劉某；事故發(fā)生時，該車在被告人保武漢第三營業(yè)部投保有交強險和500,000元商業(yè)三者險（含不計免賠）。
2018年4月13日8時52分，被告孫某某駕駛鄂Ａ×××××號車，在武漢市東西湖區(qū)環(huán)湖路柏環(huán)二路路口上行0米處，遇案外人張晨雪駕駛無號牌二輪電動車搭乘原告金某某行駛至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告金某某受傷，兩車不同程度受損。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定，被告孫某某負此事故主要責任，案外人張晨雪負此事故次要責任，原告金某某無責任。
原告金某某于受傷當日到武漢市普愛醫(yī)院住院治療，于2018年5月4日出院，共計住院21天，出院醫(yī)囑有注意休息，膝關節(jié)支具保護下逐步開始左膝關節(jié)屈伸功能鍛煉等，無加強營養(yǎng)醫(yī)囑。后原告金某某又于2018年5月23日、2018年6月20日、2018年7月18日到武漢市普愛醫(yī)院門診治療。原告金某某住院和門診共支出醫(yī)療費63,409.36元（原告金某某支出31,601.95元，被告孫某某墊付21,807.41元，被告人保武漢第三營業(yè)部預付10,000元）。
另查明，原告金某某受傷后購買膝關節(jié)外固定支架支出2000元，聘請護工22天支出護理費3780元。
據(jù)武漢福田愛民司法鑒定中心于2018年8月21日出具的武福愛[2018]臨鑒字第1499號《司法鑒定意見書》載：“被鑒定人金某某的損傷構成九級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費壹萬捌仟元；自受傷之日起，誤工休息時間180日，護理時間90日。”原告金某某支出鑒定費2300元。
以上事實，除雙方當事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實：原告金某某戶口本及居住證明、被告孫某某駕駛證、鄂Ａ×××××號車行駛證、事故認定書、保單、出院記錄、住院病案、門診病歷、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票、武福愛[2018]臨鑒字第1499號《司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票、護理費發(fā)票及協(xié)議、膝關節(jié)外固定支架發(fā)票、墊付款憑證。原告金某某提交的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照，本院綜合評判。
據(jù)此，原告金某某訴訟來院，要求如訴稱。因雙方當事人對賠償金額爭議較大，本案不能調解。

本院認為，原告金某某在交通事故中受傷屬實，公安交通管理部門認定的事故事實和責任劃分并無不當，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告金某某的合理損失依法應獲得賠償。被告人保武漢第三營業(yè)部應按照被告孫某某所負事故責任比例依法、依約承擔保險賠償責任，被告孫某某應按照其所負事故責任比例對超出保險賠償范圍和限額的損失承擔賠償責任。被告劉某在本案中不存在過錯，不承擔賠償責任。綜合原告金某某、案外人張晨雪對本次事故發(fā)生所起的作用，本院認定由雙方按照8:2的比例承擔事故責任和分擔原告金某某的合理損失。
關于原告金某某合理損失的認定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2018年度）》，本院對原告金某某的合理損失確認如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)當事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實核算，確認63,409.36元；
2、住院伙食補助費，按照50元天標準和原告金某某住院天數(shù)21天計算，確認1050元；
3、營養(yǎng)費，原告金某某未能提交醫(yī)療機構加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持；
4、后續(xù)治療費，參照武福愛[2018]臨鑒字第1499號《司法鑒定意見書》，確認18,000元；
5、殘疾賠償金，截至原告金某某的定殘之日即2018年8月21日，原告金某某距離年滿60周歲不足兩月，本院按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準31,889元年和20%系數(shù)計算20年，確認127,556元；
6、誤工費，原告金某某未能提交證據(jù)證明其實際誤工損失，結合原告金某某的年齡，對其訴請的誤工費，本院不予支持；
7、護理費，原告金某某的護理期參照武福愛[2018]臨鑒字第1499號《司法鑒定意見書》計90天，原告金某某聘請護工22天支出護理費3780元，剩余護理期68天，本院按照居民服務業(yè)人均收入標準35,214元年計算，確認6560.42元，合計確認10,340.42元；
8、交通費，按照10元天標準和原告金某某住院天數(shù)21天計算，確認210元；
9、殘疾輔助器具費，根據(jù)原告金某某提交的票據(jù)，本院認可2000元；
10、精神撫慰金，本院支持3000元。
另原告金某某支出鑒定費2300元；原告金某某的其他訴訟請求，本院不予確認和支持。
對上述1-10項損失合計225,565.78元（醫(yī)療費項下計82,459.36元，殘疾賠償金項下計143,106.42元），首先由被告人保武漢第三營業(yè)部在交強險限額內賠償原告金某某計120,000元（醫(yī)療費項下計10,000元、殘疾賠償金項下計110,000元，含精神撫慰金3000元）；超出交強險賠償限額的部分計105,565.78元，由被告人保武漢第三營業(yè)部在商業(yè)三者險限額內按照80%的比例賠償原告金某某計84,452.62元。
扣減被告孫某某墊付的21,807.41元、被告人保武漢第三營業(yè)部預付的10,000元后，被告人保武漢第三營業(yè)部還應賠償原告金某某172,645.21元，返還被告孫某某21,807.41元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在交強險和商業(yè)三者險限額內賠償原告金某某保險金計人民幣172,645.21元，于本判決生效后二十日內履行；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在交強險和商業(yè)三者險限額內返還被告孫某某墊付款計人民幣21,807.41元，于本判決生效后二十日內履行；
三、駁回原告金某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2559元（減半收取，原告金某某已交納），鑒定費2300元，合計4859元，由被告孫某某負擔3887元，由原告金某某自擔972元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 屠勇

書記員： 王君