金某某
謝洪志（夏津第二法律服務(wù)所）
王某某
李從義
夏津縣旭通運(yùn)輸有限公司
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司
王文革
謝元亮

原告:金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省夏津縣。
委托代理人:謝洪志，男，夏津第二法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王某某，男，30歲，夏津縣。
被告:李從義，男，成年，系車(chē)輛實(shí)際車(chē)主。
被告:夏津縣旭通運(yùn)輸有限公司，住所地:夏津縣。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，住所地:德州市。
負(fù)責(zé)人:張治國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人:王文革，男，系該公司職員。
委托代理人:謝元亮，男，系該公司職員。
原告金某某訴被告王某某、李從義、夏津縣旭通運(yùn)輸有限公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安財(cái)險(xiǎn)德州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某某委托代理人謝洪志，被告天安財(cái)險(xiǎn)德州公司委托代理人王文革、謝元亮到庭參加訴訟。被告王某某、李從義、夏津縣旭通運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因過(guò)錯(cuò)違章造成他人損失的應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。對(duì)責(zé)任劃分雙方無(wú)異議，予以認(rèn)定。對(duì)原告的合理?yè)p失，應(yīng)首先由被告天安財(cái)險(xiǎn)德州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)雙方的違章情況和原因力大小，由被告賠償85%為宜，被告辯解商業(yè)險(xiǎn)免賠，但不能提供證據(jù)對(duì)免責(zé)條件已向投保人進(jìn)行了真實(shí)送達(dá)并履行合理詳盡的說(shuō)明告知義務(wù)，故對(duì)商業(yè)險(xiǎn)免賠的辯解不予采信。原告主張醫(yī)療費(fèi)44247元，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，辯解應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，被告既未在舉證期限屆滿(mǎn)前申請(qǐng)鑒定，也未在法院指定期限內(nèi)提供反證，對(duì)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予維護(hù)。誤工費(fèi)，原告要求按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未能提供證據(jù)，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)，原告要求按照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為院內(nèi)可參照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，院外按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，被告未在指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)視為認(rèn)可，應(yīng)按照傷殘等級(jí)計(jì)算殘疾賠償金。原告要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不違背法律規(guī)定，經(jīng)審核，原告的該項(xiàng)主張并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持。精神撫慰金以2000元為宜。交通費(fèi)結(jié)合住院、評(píng)殘情況，酌定700元。原告的住院天數(shù)，被告認(rèn)可26天，原告對(duì)最后的6天不能做出合理的解釋?zhuān)参茨苎a(bǔ)充證據(jù)，被告抗辯成立，認(rèn)定住院天數(shù)26天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)被告辯解每天30元，辯解合理，予以采信。綜上，將原告的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)44247元，誤工費(fèi)4785元（32.55元×147天），護(hù)理費(fèi)4195元（26天×50元×2人＋49天×32.55元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，殘疾賠償金28517元（11882元×20年×12%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7644元（7962元×13年×12%÷3人＋7962元×11年×12%÷3人），精神撫慰金2000元，交通費(fèi)700元，鑒定費(fèi)1360元，以上共計(jì)97848元。
對(duì)于上述損失，首先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償57841元，不足部分40007元由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償38647元的85%計(jì)款32850元。被告王某某、李從義、夏津縣旭通運(yùn)輸有限公司賠償1360元的85%計(jì)款1156元，與被告之前墊付的44000元相抵后，原告尚需退還被告42844元.據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告金某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)57841元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)款32850元。兩項(xiàng)共計(jì)90691元。
二、原告退還被告王某某、李從義、夏津縣旭通運(yùn)輸有限公司42844元。
三、駁回原告金某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2307元，由三被告負(fù)擔(dān)2085元，原告金某某負(fù)擔(dān)222元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于德州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因過(guò)錯(cuò)違章造成他人損失的應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。對(duì)責(zé)任劃分雙方無(wú)異議，予以認(rèn)定。對(duì)原告的合理?yè)p失，應(yīng)首先由被告天安財(cái)險(xiǎn)德州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)雙方的違章情況和原因力大小，由被告賠償85%為宜，被告辯解商業(yè)險(xiǎn)免賠，但不能提供證據(jù)對(duì)免責(zé)條件已向投保人進(jìn)行了真實(shí)送達(dá)并履行合理詳盡的說(shuō)明告知義務(wù)，故對(duì)商業(yè)險(xiǎn)免賠的辯解不予采信。原告主張醫(yī)療費(fèi)44247元，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，辯解應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，被告既未在舉證期限屆滿(mǎn)前申請(qǐng)鑒定，也未在法院指定期限內(nèi)提供反證，對(duì)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予維護(hù)。誤工費(fèi)，原告要求按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未能提供證據(jù)，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)，原告要求按照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為院內(nèi)可參照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，院外按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，被告未在指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)視為認(rèn)可，應(yīng)按照傷殘等級(jí)計(jì)算殘疾賠償金。原告要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不違背法律規(guī)定，經(jīng)審核，原告的該項(xiàng)主張并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持。精神撫慰金以2000元為宜。交通費(fèi)結(jié)合住院、評(píng)殘情況，酌定700元。原告的住院天數(shù)，被告認(rèn)可26天，原告對(duì)最后的6天不能做出合理的解釋?zhuān)参茨苎a(bǔ)充證據(jù)，被告抗辯成立，認(rèn)定住院天數(shù)26天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)被告辯解每天30元，辯解合理，予以采信。綜上，將原告的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)44247元，誤工費(fèi)4785元（32.55元×147天），護(hù)理費(fèi)4195元（26天×50元×2人＋49天×32.55元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，殘疾賠償金28517元（11882元×20年×12%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7644元（7962元×13年×12%÷3人＋7962元×11年×12%÷3人），精神撫慰金2000元，交通費(fèi)700元，鑒定費(fèi)1360元，以上共計(jì)97848元。
對(duì)于上述損失，首先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償57841元，不足部分40007元由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償38647元的85%計(jì)款32850元。被告王某某、李從義、夏津縣旭通運(yùn)輸有限公司賠償1360元的85%計(jì)款1156元，與被告之前墊付的44000元相抵后，原告尚需退還被告42844元.據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告金某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)57841元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)款32850元。兩項(xiàng)共計(jì)90691元。
二、原告退還被告王某某、李從義、夏津縣旭通運(yùn)輸有限公司42844元。
三、駁回原告金某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2307元，由三被告負(fù)擔(dān)2085元，原告金某某負(fù)擔(dān)222元。

審判長(zhǎng)：李玉堂
審判員：王欣
審判員：陳春紅

書(shū)記員：周甜甜