上訴人（原審被告）：鄢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，律師，住湖北省恩施市。
被上訴人（原審原告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托訴訟代理人：嚴奉祥，湖北雄視律師事務(wù)所律師。
原審被告：向芬，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，教師，住湖北省恩施市，系鄢某之妻。
原審被告：陳兵，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，公務(wù)員，住湖北省恩施市。
原審被告：向世貴，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，醫(yī)生，住湖北省恩施市。
原審被告：向開雨，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，律師，住湖北省恩施市。
原審被告：陳文狀，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，律師，住湖北省恩施市。
原審被告：恩施萬贏非融資性擔(dān)保投資有限公司，住所地湖北省恩施市清江風(fēng)情園風(fēng)雨橋二樓。
法定代表人：余路明，該公司總經(jīng)理。

上訴人鄢某因與被上訴人于某某，原審被告向芬、陳兵、向世貴、向開雨、陳文狀、恩施萬贏非融資性擔(dān)保投資有限公司（以下簡稱萬贏擔(dān)保公司）民間借貸糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初683號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月13日立案后，依法組成合議庭進行了審理，本案經(jīng)本院院長批準，延長審理期限三個月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄢某的上訴請求：撤銷原判，依法改判鄢某償還于某某借款本金2686100元及其利息。事實和理由：一、原判認定鄢某欠于某某借款本金3521445元有誤，一審法院對于某某當(dāng)庭認可的鄢某在2014年9月17日前償還的利息18萬元未予認定錯誤，鄢某經(jīng)專業(yè)會計計算，尚欠于某某借款本金只有2686100萬元。于某某一審中并未提交鄢某欠款本息明細，一審開庭時也未查清具體的本息數(shù)額，判決中認定的欠款本息計算方法錯誤；二、已付利息雖然在一審中鄢某認可按照月息3%計算，但現(xiàn)要求按照合同約定的月息2%計算；三、原判認定萬贏擔(dān)保公司的擔(dān)保成立明顯違法，鄢某借款時已提供房產(chǎn)擔(dān)保和保證人保證擔(dān)保，于某某系萬贏擔(dān)保公司的實際控制人，該公司擔(dān)保是為收取高額利息，萬贏擔(dān)保公司名義是擔(dān)保，實為規(guī)避借貸的高息，該擔(dān)保應(yīng)無效；四、訴訟費的分擔(dān)應(yīng)當(dāng)按照勝訴比例確認，一審法院對訴訟費用的分擔(dān)不合法。
于某某辯稱：一、關(guān)于借款利率問題，一審中雙方認可實際借款利率為月利率4%，在訴訟結(jié)算過程中按月利率3%計算，鄢某在上訴狀中也認可按月利率3%計息，其在二審詢問過程中要求按照月利率2%計息缺乏依據(jù)；二、鄢某提供的還款計息明細表不準確，一審判決對下欠本金、利息的計算方法是正確的；三、于某某與萬贏擔(dān)保公司沒有任何關(guān)系，萬贏擔(dān)保公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；四、由于鄢某沒有按照合同約定償還借款導(dǎo)致于某某起訴，訴訟費如何分擔(dān)應(yīng)按照相關(guān)法律執(zhí)行。
陳文狀陳述，認可鄢某的上訴意見，2014年6月17日還款90萬元應(yīng)當(dāng)從本金中扣減，鄢某與于某某合同約定的利息為月利率2%，其二人按照月利率3%和4%支付利息，陳文狀并不知情，因此陳文狀只對合同約定的月息2%之內(nèi)的本息承擔(dān)保證責(zé)任。另外，鄢某已經(jīng)對本案借款提供了抵押物，應(yīng)當(dāng)在抵押物的抵押范圍內(nèi)減輕擔(dān)保人的責(zé)任。
向芬、陳兵、向世貴、向開雨、萬贏擔(dān)保公司未在法定期限內(nèi)提交書面答辯意見。
于某某向一審法院起訴請求：1.判令鄢某、向芬立即償還于某某借款480萬元，并按月利率2%支付自2015年10月15日起至款項清償完畢之日止的利息；2.判令陳兵、向世貴、向開雨、陳文狀對上述借款中的280萬元及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3.判令萬贏擔(dān)保公司對上述480萬元及利息承擔(dān)一般擔(dān)保責(zé)任；4.判令由鄢某、向芬、陳兵、向世貴、向開雨、陳文狀、萬贏擔(dān)保公司共同承擔(dān)訴訟費、保全費、保險公司擔(dān)保的保險費。
一審法院認定事實：2014年6月6日，鄢某（借款人，甲方）與于某某（出借人，乙方）及萬贏擔(dān)保公司（一般保證人，丙方）簽訂《借款合同》〔合同編號20140606（借）第001號〕（以下簡稱606借款合同），合同載明：甲方向乙方借款900萬元，期限四個月即自2014年6月6日起至2014年10月5日止（實際借款日于上述記載借款日期不一致時，以借貸雙方辦理的借款收據(jù)上所載明的日期為準，實際還款日依次順延）；月利率2%，按月支付利息，甲方借款到期一次性歸還本金并付清所有利息；資金用途為經(jīng)營周轉(zhuǎn)等。合同還約定了其他事項。同日，鄢某、向芬就其所有的位于湖北省××市××街道辦事處××號房屋〔建筑面積1105㎡、土地面積204.78㎡；房屋產(chǎn)權(quán)證：恩施州房權(quán)證州直字第××號、國有土地使用權(quán)證：恩市國用（2013）第020689號〕與于某某簽訂編號為20140606（抵押）第001號《抵押擔(dān)保合同》，后雙方辦理了抵押登記手續(xù)。當(dāng)日，鄢某與于某某簽訂《賬戶往來確認單》，載明：出借人（開戶人姓名）于某某，賬號62×××17；借款人（開戶人姓名）：鄢某，賬號62×××75。
606借款合同簽訂后，鄢某給于某某出具了900萬元的借款收據(jù)。于某某通過前述賬號于2014年6月16日給鄢某轉(zhuǎn)賬支付借款200萬元、18日三次轉(zhuǎn)賬支付借款700萬元（一次400萬元，一次200萬元，一次100萬元），共計900萬元。鄢某于2014年6月17日轉(zhuǎn)賬支付給于某某利息90萬元。此后，鄢某均通過前述賬號給于某某轉(zhuǎn)賬支付款項如下：2014年7月18日支付18萬元、2014年8月15日支付18萬元、2014年10月13日支付54萬元、2014年12月2日支付100萬元、2014年12月17日支付32萬元、2014年12月30日支付200萬元、2015年9月18日支付100萬元；受于某某旨意，2014年11月16日轉(zhuǎn)賬給于柏周18萬元。另，鄢某于2015年2月15日轉(zhuǎn)給向光海的100萬元、2015年5月8日轉(zhuǎn)給向光海的100萬元，該款經(jīng)于某某庭審后回憶系償還其借款。期間，鄢某與于某某于2014年10月11日簽訂《借款展期協(xié)議》，載明：鑒于借款人不能按期足額償還與出借人簽訂的606借款合同項下借款，借款人申請展期，出借人同意對借款合同項下的借款展期，擔(dān)保人同意為其提供擔(dān)保；借款金額900萬元，原約定借款到期日為2014年10月5日，展期后到期日為2014年12月5日。陳文狀、向開雨作為連帶責(zé)任保證人在展期協(xié)議上簽名捺印，萬贏擔(dān)保公司作為一般責(zé)任保證人蓋章。
鄢某一直未能完全償還借款，其與于某某于2015年10月12日對前期借款以900萬元為基數(shù)按月利率4%計算利息進行了本息結(jié)算，雙方確認鄢某依然下欠于某某借款本金480萬元。針對下欠借款本金，于某某（出借方、乙方）與鄢某、向芬（借款方、甲方）于2015年10月15日簽訂編號20151013（借）第001號《借款合同》（以下簡稱013借款合同），合同載明：2014年6月6日，乙方向甲方提供借款900萬元，截止2015年10月12日，尚欠乙方480萬元未還，乙方同意下欠480萬元作為此次借款的本金繼續(xù)借給甲方使用，恩施萬贏非融資性擔(dān)保投資有限公司同意繼續(xù)為乙方提供一般責(zé)任保證；借款期限4個月即2015年10月15日起至2016年2月15日止；月利率2%，按月付息，到期一次性歸還本金及所有利息；本合同的擔(dān)保由甲方提供抵押擔(dān)保和連帶責(zé)任保證擔(dān)保的形式組成，其中抵押擔(dān)保份額為本筆借款中的200萬元為限，連帶責(zé)任保證擔(dān)保的份額為本筆借款的余下部分280萬元為限，共計480萬元；連帶保證人的保證期為本合同項下借款人的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年內(nèi)，等等。陳兵、向世貴、陳文狀、向開雨在該合同尾部“連帶責(zé)任保證人”欄簽名捺印。同日，陳兵、向世貴、陳文狀、向開雨作為連帶責(zé)任保證人與出借人于某某、借款人鄢某、向芬另行簽訂了《擔(dān)保保證合同》，載明：出借人于某某與借款人鄢某、向芬之間簽訂的合同編號013借款合同，約定借款數(shù)額480萬元，借款期限自2015年10月15日起至2016年2月15日止。連帶責(zé)任保證擔(dān)保的份額為本筆借款中的280萬元。鄢某、向芬與萬贏擔(dān)保公司亦簽訂《擔(dān)保合同》，合同載明的被擔(dān)保的主合同為編號20151013（借）第001號《借款合同》，擔(dān)保范圍為該合同項下的所有義務(wù)，保證方式為一般保證責(zé)任。當(dāng)日，陳兵、向世貴、陳文狀、向開雨給于某某共同出具了《共同還款責(zé)任承諾書》，載明：本人陳兵、向世貴、陳文狀、向開雨與借款人鄢某、向芬是擔(dān)保關(guān)系，本人作為借款人的共同還款人，承諾當(dāng)借款人沒有按期償還借款本息時，本人愿意承擔(dān)借款人還款義務(wù)的范圍包括借款本金及利息、借款人應(yīng)支付的違約金、賠償金和出借人為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的所有費用。
013借款合同簽訂后至今，鄢某、向芬未向于某某償還任何款項，于某某遂訴至一審法院，請求判準訴請。
另，于某某于2016年11月30日向一審法院提出申請，請求查封鄢某、向芬所有的房產(chǎn)（產(chǎn)權(quán)證為恩施房權(quán)證州直字第××號、恩施房權(quán)證恩施市字第××號、恩施房權(quán)證恩施市字第××號、恩施房權(quán)證恩施市字第××號）；查封向開雨所有的房產(chǎn)（恩施房權(quán)證恩施市字第××號）；查封陳文狀所有的房產(chǎn)（恩施房權(quán)證恩施市字第××號、20××29號、20××54號、20××34號）。一審法院于2016年12月1日作出（2016）鄂2801財保121號民事裁定，裁定查封前述房產(chǎn)。后鄢某、向芬以于某某申請超標的查封財產(chǎn)為由申請復(fù)議，并要求解除對其所有房產(chǎn)（產(chǎn)權(quán)證為恩施房權(quán)證州直字第××號、恩施房權(quán)證恩施市字第××號、恩施房權(quán)證恩施市字第××號、恩施房權(quán)證恩施市字第××號）的查封。一審法院于2017年1月13日作出（2016）鄂2801財保121號之一民事裁定，裁定解除對鄢某、向芬所有的位于恩施市××街××號產(chǎn)權(quán)證為恩施房權(quán)證州直字第××號房產(chǎn)的查封。
一審法院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。于某某于2014年6月16日、18日給鄢某借款900萬元，雙方于2015年10月12日按月利率4%進行了本息結(jié)算，就下欠本金，于某某與鄢某、向芬夫婦另行簽訂了013借款合同，并由擔(dān)保人提供擔(dān)保，該合同合法有效。本案焦點在于：一、013借款合同借款金額問題；二、擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任問題，對此，一審法院評述如下：
一、013借款合同的借款金額來源于于某某與鄢某對606借款合同的借款本息結(jié)算后的剩余本金。雖然606借款合同約定月利率為2%，而雙方實際按照月利率4%計息，應(yīng)為雙方對利率的變更?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！币虼耍衬骋髮?06借款合同按月利率3%進行結(jié)算，符合法律規(guī)定。于某某于2014年6月16日支付鄢某借款200萬元，而鄢某于次日就給于某某匯款90萬元，應(yīng)為鄢某已歸還借款本金90萬元，故于某某實際給鄢某借款為810萬元。于某某實際支付借款的最后時間為2014年6月18日，故利息應(yīng)自該日起算。因以810萬元為基數(shù)按月利率3%計算每月利息為243000元，根據(jù)鄢某歸還借款的時間及金額來看，按606借款合同約定“按月支付利息，甲方借款到期一次性歸還本金并付清所有利息”即先息后本的方式計算，在2014年11月17日之前，鄢某支付的款項均不能足額支付每月的利息，自2014年6月18日至12月17日，鄢某應(yīng)支付利息1458000元（243000元/月×6個月），本息之和為9558000元，鄢某已歸還款項2400000元，剩余本金為7158000元；2014年12月18日至2015年1月17日的利息為214740元（7158000元×3%），已支付200萬元，故剩余本金為5372740元（7158000元+214740元-2000000元）；2015年1月18日至2月17日的利息為161182元（5372740元×3%，四舍五入取整數(shù)，下同），已支付100萬元，依據(jù)上述計算方法（下同），2015年2月17日剩余本金為4533922元；2015年2月18日至5月17日的利息為408053元（4533922元×3%×3），已支付100萬元，2015年5月17日剩余本金為3941975元；2015年5月18日至10月14日的利息為579470元〔（3941975元×3%×5）-（3941975×3%÷30×3）〕，已支付1000000元，截止2015年10月14日剩余本金3941975元+579470元-1000000元﹦3521445元，即鄢某、向芬尚欠本金為3521445元，針對013借款合同，視為于某某已向鄢某、向芬履行了3521445元借款的支付義務(wù)。
二、于某某與鄢某對606借款合同已經(jīng)進行結(jié)算，并另行簽訂013借款合同，說明606借款合同已經(jīng)終止履行。013借款合同明確載明該合同的借款資金來源，涉案擔(dān)保人在013借款合同上簽名捺印時，應(yīng)當(dāng)知曉于某某與鄢某對606借款合同按何種利率計算利息，但涉案擔(dān)保人并未提出異議，現(xiàn)連帶責(zé)任擔(dān)保人提出對606借款合同按合同載明的月利率2%進行結(jié)算的抗辯理由，一審法院不予采納。013借款合同中的擔(dān)保條款載明“本合同的擔(dān)保由甲方提供抵押擔(dān)保和連帶責(zé)任保證擔(dān)保的形式組成，其中抵押擔(dān)保份額為本筆借款中的200萬元為限，連帶責(zé)任保證擔(dān)保的份額為本筆借款的余下部分280萬元為限，共計480萬元?！痹摷s定的本意應(yīng)為案涉連帶責(zé)任擔(dān)保人僅對013借款合同的實際借款金額中200萬元以外的借款金額提供連帶責(zé)任保證，013借款合同實際發(fā)生的借款金額為3521445元，因此，案涉連帶責(zé)任保證人只對3521445元中的1521445元本金及其利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于萬贏擔(dān)保公司的保證責(zé)任。鄢某、向芬與萬贏擔(dān)保公司簽訂的《擔(dān)保合同》載明了保證的方式為一般保證責(zé)任，故萬贏擔(dān)保公司在鄢某、向芬及連帶責(zé)任保證人的財產(chǎn)經(jīng)執(zhí)行不能履行債務(wù)的情況下，萬贏擔(dān)保公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定判決：一、鄢某、向芬于判決生效后十日內(nèi)歸還于某某借款本金3521445元，并按月利率2%支付自2015年10月15日起至付清借款之日止的利息。二、陳兵、向世貴、向開雨、陳文狀對第一項中的本金1521445元及其利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、在對鄢某、向芬、陳兵、向世貴、向開雨、陳文狀的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行第一項債務(wù)時，由恩施萬贏非融資性擔(dān)保投資有限公司承擔(dān)保證責(zé)任；四、駁回于某某的其他訴訟請求。案件受理費45200元，減半收取22600元，保全費5000元，共計27600元，由鄢某、向芬負擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
經(jīng)二審審理查明，一審判決查明的事實屬實，本院予以確認。
本院認為，綜合雙方的訴辯意見，本院二審爭議焦點為：一、鄢某下欠的借款本金數(shù)額；二、萬贏擔(dān)保公司保證的效力。對此，本院分析評判如下：
一、關(guān)于鄢某下欠的借款本金數(shù)額
（一）關(guān)于已支付款項的利息計息標準，鄢某上訴主張對已經(jīng)支付的款項，應(yīng)按照雙方合同約定的月利率2%計息。根據(jù)查明的事實，雖然鄢某與于某某在606借款合同中約定借款利息為月利率2%，但雙方均認可實際是按照月利率4%的標準在支付利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予以支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予以支持?！币虼藢σ呀?jīng)支付的利息，鄢某有權(quán)要求返還超過年利率36%（月利率3%）的部分，現(xiàn)其要求返還超過月利率2%的部分，沒有法律依據(jù)，也與其在一審認可按月利率3%計算已付利息的訴訟行為不一致，因此，對其該上訴理由本院不予支持。
（二）對于鄢某在2014年6月18日至2014年10月11日雙方簽訂《借款展期協(xié)議》時的還款金額，鄢某提出其在2014年9月向于某某償還了18萬元，于某某則以鄢某未提交轉(zhuǎn)賬憑證為由不予認可。經(jīng)查，于某某在一審?fù)彆r認可因原借款合同至2014年10月5日到期，雙方在2014年10月11日簽訂《借款展期協(xié)議》時，已經(jīng)按照月利率4%將之前的利息結(jié)算完畢。按照雙方約定的利息計算方法和利率標準，于某某認可鄢某在2014年10月5日借款到期時已經(jīng)向于某某支付了1440000元（9000000元×4%×4個月）。根據(jù)鄢某提交的支付憑證，其于2014年6月17日還款900000元、2014年7月18日還款180000元、2014年8月15日還款180000元，共1260000元。故，雖鄢某未提交2014年9月份向于某某轉(zhuǎn)賬180000元的憑證，但于某某實際上已經(jīng)認可該180000元已經(jīng)支付，對該180000元應(yīng)予以認定。對于鄢某其他的還款情況，雙方均未對一審認定的金額提出異議，以一審查明的金額為準。
（三）關(guān)于鄢某下欠的借款本金，雖然雙方在606借款合同中約定借款本金為9000000元，但于某某向鄢某借款2000000元的次日鄢某向于某某匯款900000元，之后于某某又向鄢某借款7000000元。即在借貸發(fā)生時，鄢某就已經(jīng)向于某某償還了90萬元，對于該900000元，應(yīng)從其借款本金中扣除，一審法院認定鄢某實際借款本金為8100000元正確，本院予以確認。對于鄢某下欠的借款本金，根據(jù)606借款合同先支付息后償還本金的約定，按每月30天，月利率3%的計算標準，具體計算如下（四舍五入取整數(shù)）:
1、2014年6月18日至2014年10月13日，共3個月26天；已償還金額為1080000元，應(yīng)支付的利息為：939600元（8100000元×3%×3個月+8100000元×3%÷30天×26天），尚欠本金為：7959600元[8100000元-（1080000元-939600元）]；
2、2014年10月14日至2014年12月2日，共1個月19天；已償還金額為1180000，應(yīng)支付利息為：390020元（7959600元×3%×1個月+7959600元×3%÷30天×19天），尚欠本金為：7169620元[7959600元-（1180000元-390020元）]；
3、2014年12月3日至2014年12月17日，共15天，償還金額為320000元，應(yīng)支付的利息為：107544元（7169620元×3%÷30天×15天），尚欠本金為：6957164元[7169620元-（320000元-107544元）]；
4、2014年12月18日至2014年12月30日，共13天，償還金額為2000000元，應(yīng)付利息為：90443元（6957164元×3%÷30天×13天），尚欠本金為：5047607元[6957164元-（2000000元-90443元）]；
5、2015年1月1日至2015年2月15日，共1個月零15天，償還金額為：1000000元，應(yīng)支付利息為：227142元（5047607元×3%+5047607元×3%÷30天×15天），尚欠本金為：4274749元[5047607元-（1000000元-227142元）]；
6、2015年2月16日至2015年5月8日，共2個月23天，償還金額為1000000元，應(yīng)支付利息為：354804元（4274749元×3%×2個月+4274749元×3%÷30天×23天）；尚欠本金為：3629553元[4274749元-（1000000元-354804元）]；
6、2015年5月9日至2015年9月18日，共4個月10天，已償還金額：1000000元，應(yīng)支付利息為：471842元（3629553元×3%×4個月+3629553元×3%÷30天×10天），尚欠本金為：3101395元[3629553元-（1000000元-471842元）]。
7、2015年9月19日至2015年10月14日，因自2015年9月18日后，鄢某未再償還借款和支付利息，因此對該期間的利息應(yīng)當(dāng)以月利率2%標準計息，該期間應(yīng)支付的利息為：53758元（3101395元×2%÷30天×26天），因此至2015年10月14日，鄢某尚欠本金3101395元，利息53758元，本息共計3155153元。
雖然于某某與鄢某對前期借款本息進行結(jié)算后，于2015年10月15日重新簽訂了013借款合同，約定將下欠的4800000元，作為借款本金，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定：“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認可為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予以支持。按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持?！北景笇η捌诘慕杩罾?，已經(jīng)支付的部分系按照年利率36%計息，未支付部分系按照年利率24%計息，將前期利息計入本金將超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和，因此不能將前期未支付的利息計入借款本金，鄢某尚欠的借款本金為3101395元。
二、關(guān)于萬贏擔(dān)保公司的保證的效力問題
鄢某上訴認為于某某系萬贏擔(dān)保公司的實際控制人，該公司提供保證是為收取高額利息，萬贏擔(dān)保公司名為保證，實為規(guī)避借貸的高額利息，因此該保證無效。根據(jù)萬贏擔(dān)保公司2014年5月19日的企業(yè)信息變更情況，于某某在與鄢某發(fā)生借貸時，其不是萬贏擔(dān)保公司的股東。鄢某認為于某某系萬贏擔(dān)保公司的實際控制人，沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證明。萬贏擔(dān)保公司作為擔(dān)保性投資企業(yè)，具有保證人資格，其與鄢某、于某某通過協(xié)商，作為一般保證責(zé)任人，在鄢某與于某某的借款合同簽字確認，其保證行為未違反法律規(guī)定，合法有效。一審法院判決萬贏擔(dān)保公司在鄢某、向芬及連帶責(zé)任保證人的財產(chǎn)經(jīng)執(zhí)行不能履行債務(wù)的情況下，承擔(dān)保證責(zé)任正確。

綜上所述，鄢某的部分上訴請求成立，本院予以支持；依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初683號民事判決；
二、鄢某、向芬于本判決生效后十日內(nèi)償還于某某借款本息共計3155153元，并以3101395元為本金，按月利率2%支付自2015年10月15日起至本息付清之日止的利息；
三、陳兵、向世貴、向開雨、陳文狀對第一項中的本金1336477元及其利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、在對鄢某、向芬、陳兵、向世貴、向開雨，陳文狀的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行第一項債務(wù)時，由恩施萬贏非融資性擔(dān)保投資有限公司承擔(dān)保證責(zé)任；
五、駁回于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費22600元，保全費5000元，由于某某負擔(dān)9458元，由鄢某、向芬負擔(dān)18142元；二審案件受理費12153元，由于某某負擔(dān)5329元，由鄢某、向芬負擔(dān)6824元。
本判決為終審判決。

審判長　　南慶敏 審判員　　李　麗 審判員　　楊　芳

法官助理何奕娥 書記員歐順恩