原告郭某，男，生于1976年6月28日，漢族，湖北省恩施市人，現(xiàn)住湖北省恩施市。（未到庭）
委托代理人（特別授權(quán)）代繁娟，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
被告武漢三維空間設(shè)計(jì)工程有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)書城路文治街維佳創(chuàng)意大廈4樓。
法定代表人高文華，公司執(zhí)行董事。
委托代理人（特別授權(quán)）鐘安國，湖北硒都律師事務(wù)所律師。

原告郭某訴被告武漢三維空間設(shè)計(jì)工程有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由助理審判員陳松適用簡(jiǎn)易程序于2016年2月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某委托代理人代繁娟，被告武漢三維空間設(shè)計(jì)工程有限公司委托代理人鐘安國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月期間，被告承建的恩施速8酒店裝飾工程中的不銹鋼安裝部分工程交由原告承包。完工后，雙方于2015年12月28日形成《速8酒店不銹鋼工程結(jié)算單》一份，結(jié)算單載明：“走道及床屏不銹鋼工程總計(jì)工程款幣貳萬陸仟元整（￥26000.00），已付定金伍仟元整（￥5000.00），下欠工程款貳萬壹仟元整（￥21000.00）”。該結(jié)算單由被告公司經(jīng)辦人李偉才及原告郭某簽字蓋章確認(rèn)。此后，被告再未支付原告工程款，原告多次催收無果，遂訴至本院，請(qǐng)求依法支持其訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條規(guī)定，承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無效，人民法院可以根據(jù)民法通則第一百三十四條規(guī)定，收繳當(dāng)事人已經(jīng)取得的非法所得。故原、被告之間雖已形成事實(shí)的裝飾裝修合同關(guān)系，但因原告系自然人，且原告并無證據(jù)證實(shí)自己已取得相應(yīng)建筑施工資質(zhì)，故被告的分包行為系違法分包，雙方之間形成的裝飾裝修合同關(guān)系應(yīng)為無效。但該解釋第二條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！逗贤ā返谝话倭憔艞l規(guī)定，當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。本案中，雙方之間的裝飾裝修合同雖然無效，但約定的工程已施工完畢，經(jīng)被告驗(yàn)收確認(rèn)并形成工程結(jié)算單，被告亦依據(jù)結(jié)算單向原告支付了部分工程款，且被告并無充分證據(jù)證實(shí)工程存在質(zhì)量問題，因此其在支付原告部分工程款后，拒不支付剩余工程款的行為，缺乏正當(dāng)理由，已構(gòu)成違約，故原告主張被告支付其剩余工程款21000元的理由，有充分證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
對(duì)于原告主張被告支付其自2016年1月10日起按照銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的剩余工程款21000元的逾期利息的理由，本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。該法第十八條規(guī)定，利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。本案中，雙方約定的工程已經(jīng)竣工結(jié)算并由被告支付部分工程款，故原告主張有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
對(duì)于被告辯稱：一、關(guān)于本案的主體問題，答辯人已向法院申請(qǐng)追加恩施州金華坤酒店管理有限公司作為本案的被告，答辯人是在為金華坤酒店管理有限公司裝修速8酒店，將部分工程分包給原告，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同的若干解釋，發(fā)包人在欠付工程款的范圍內(nèi)，對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)連帶支付責(zé)任，現(xiàn)在金華坤酒店管理有限公司欠付被告工程款180余萬，應(yīng)當(dāng)將金華坤酒店管理有限公司追加為被告；二、根據(jù)原、被告之間簽訂的施工管理協(xié)議第十條第9項(xiàng)、18項(xiàng)、20項(xiàng)、22項(xiàng)的約定，金華坤酒店管理有限公司以施工質(zhì)量不合格以及工期延誤為理由拒付工程款，原告分包的工程也可能存在質(zhì)量不合格的情況，若確實(shí)在答辯人訴金華坤酒店管理有限公司一案中，認(rèn)定部分分包工程質(zhì)量不合格，那么金華坤公司會(huì)要求減少相應(yīng)的工程價(jià)款，或提出相應(yīng)的反請(qǐng)求，因此本案審理必須以答辯人訴金華坤酒店管理有限公司裝飾裝修合同案件的審理結(jié)果為依據(jù)，答辯人請(qǐng)求法院中止本案的審理；三、據(jù)答辯人的施工工地代表陳述，原告已在金華坤酒店管理有限公司領(lǐng)取了部分工程款項(xiàng)，本案必須把金華坤酒店管理有限公司追加為被告或列為本案的第三人，以查明本案的基本事實(shí)。另外，對(duì)于原告起訴的金額，現(xiàn)在答辯人無法確定，因?yàn)榻鹑A坤酒店管理有限公司以工程質(zhì)量不合格為由拒付工程款，不知道原告所包的工程占多少比例，金額無法確定，需要答辯人和金華坤酒店管理有限公司的案子結(jié)束或雙方結(jié)算后才能確定金額的意見，本院認(rèn)為，首先、原告并未起訴金華坤酒店管理有限公司，被告在本案中亦無證據(jù)證實(shí)金華坤酒店管理有限公司欠付相應(yīng)工程款，故其并非本案必須追加的訴訟當(dāng)事人；其次、被告并無證據(jù)證實(shí)原告施工工程存在質(zhì)量問題，亦無證據(jù)證實(shí)其在工程存在質(zhì)量問題時(shí)有權(quán)拒付相應(yīng)工程款；最后、被告既已出具結(jié)算單并支付原告部分工程款，應(yīng)視為其已經(jīng)驗(yàn)收確認(rèn)原告施工的工程，且金額以結(jié)算單形式予以確認(rèn)，不存在被告辯稱的無法確認(rèn)金額的情形。綜上，被告的抗辯意見缺乏充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》六十條第一款、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第四條、第十七條、第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢三維空間設(shè)計(jì)工程有限公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告郭某工程款21000元，并按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付原告自2016年1月10日起至全部款項(xiàng)付清之日止的逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的從法律文書生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)325元，減半交納162.5元，由被告武漢三維空間設(shè)計(jì)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　陳松

書記員：簡(jiǎn)喆