郭某
周京萍（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
李姣
李某
高玉章（湖北凡成律師事務(wù)所）
襄陽車豪生活汽車服務(wù)有限公司

原告郭某。
委托代理人周京萍，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告李姣。
被告李某，系李姣丈夫。
委托代理人高玉章，湖北凡成律師事務(wù)所律師。
被告襄陽車豪生活汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱車豪公司）。住所地:襄陽市樊城區(qū)春園西路民發(fā)盛特區(qū)5幢1單元0101號。
法定代表人李姣，車豪公司董事長。
原告郭某與被告李姣、李某、車豪公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法組成由審判員衡光毅擔(dān)任審判長，審判員樊成海、人民陪審員周艷參加評議的合議庭，于2014年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某的委托代理人周京萍、被告李某的委托代理人高玉章到庭參加了訴訟，被告李姣、車豪公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郭某與被告李姣、車豪公司之間發(fā)生的借款，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。在雙方約定的借款期限到后，李姣、車豪公司未按約定歸還全部借款，故原告郭某要求被告李姣、車豪公司歸還借款本金300萬元的請求，本院認(rèn)為，應(yīng)以被告李姣出據(jù)的借據(jù)上記載的借款金額認(rèn)定本金。要求按照銀行同期貸款利率四倍支付從借款之日起至還款之日止期間利息，因雙方既未約定借期利率，也未約定逾期利率，本院予以部分支持。因該借款發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……”。故對原告訴請被告李某共同承擔(dān)還款責(zé)任的請求，本院予以支持。被告李某辯稱其作為被告主體不適格，請求駁回原告對李某的起訴，其理由于法不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李姣、李某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郭某借款本金人民幣10萬元，并以本金10萬元為基數(shù)，支付自2011年11月6日起至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際履行之日止的利息，按中國人民銀行發(fā)布的一年期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付。
二、被告李姣、李某、襄陽車豪生活汽車服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郭某借款本金人民幣290萬元，并以本金40萬元為基數(shù)，支付自2014年6月6日起至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際履行之日止的利息，按中國人民銀行發(fā)布的半年期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付；以本金250萬元為基數(shù)，支付自2014年10月9日起至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際履行之日止的利息，按中國人民銀行發(fā)布的半年期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)31600元，由被告李姣、李某、襄陽車豪生活汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀同時(shí)，按不服一審判決的數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告郭某與被告李姣、車豪公司之間發(fā)生的借款，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。在雙方約定的借款期限到后，李姣、車豪公司未按約定歸還全部借款，故原告郭某要求被告李姣、車豪公司歸還借款本金300萬元的請求，本院認(rèn)為，應(yīng)以被告李姣出據(jù)的借據(jù)上記載的借款金額認(rèn)定本金。要求按照銀行同期貸款利率四倍支付從借款之日起至還款之日止期間利息，因雙方既未約定借期利率，也未約定逾期利率，本院予以部分支持。因該借款發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……”。故對原告訴請被告李某共同承擔(dān)還款責(zé)任的請求，本院予以支持。被告李某辯稱其作為被告主體不適格，請求駁回原告對李某的起訴，其理由于法不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李姣、李某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郭某借款本金人民幣10萬元，并以本金10萬元為基數(shù)，支付自2011年11月6日起至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際履行之日止的利息，按中國人民銀行發(fā)布的一年期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付。
二、被告李姣、李某、襄陽車豪生活汽車服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郭某借款本金人民幣290萬元，并以本金40萬元為基數(shù)，支付自2014年6月6日起至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際履行之日止的利息，按中國人民銀行發(fā)布的半年期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付；以本金250萬元為基數(shù)，支付自2014年10月9日起至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際履行之日止的利息，按中國人民銀行發(fā)布的半年期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)31600元，由被告李姣、李某、襄陽車豪生活汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：衡光毅
審判員：樊成海
審判員：周艷

書記員：彭星