原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣，委托訴訟代理人：王志剛，黃梅縣濟(jì)民法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省棗莊市人，住山東省棗莊市，被告：棗莊市澤某物流有限公司。住所地：棗莊市中心區(qū)永安鄉(xiāng)永東村。法定代表人：渠繼欽，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周志卿，男，棗莊市澤某物流有限公司副經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡成剛，男，棗莊市澤某物流有限公司員工。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司。住所地：棗莊市市中區(qū)龍頭路*號(hào)。法定代表人：代廣珍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李健，山東贊國(guó)律師事務(wù)所律師。

原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告李某、澤某物流公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金與精神撫慰金等共計(jì)835950.16元；2、陽(yáng)光財(cái)保棗莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給原告；3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：事實(shí)和理由：2017年1月20日6時(shí)許，被告李某駕駛被告澤某物流公司魯Ｄ×××××-魯Ｄ×××××大貨車在105國(guó)道行駛，途徑湖北省黃梅縣濯港鎮(zhèn)陶河路口路段與行走在道路右側(cè)路邊的原告發(fā)生碰撞，致使原告頭部頸部及雙側(cè)足部小腿下段受傷。黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告李某負(fù)事故全部責(zé)任。因事故車輛在陽(yáng)光財(cái)保棗莊中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故起訴來(lái)院，請(qǐng)求依法處理。被告李某未到庭參加訴訟，但向本院提交答辯狀辯稱，事故屬實(shí)，但原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定過(guò)高。事故車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告棗莊市澤某物流有限公司辯稱，物流公司與車輛掛靠人是一種平等的合同關(guān)系，所掛靠車輛的運(yùn)營(yíng)支配權(quán)、利益分配權(quán)等權(quán)利均由掛靠人自己享有，物流公司未參與車輛的運(yùn)營(yíng)，也不實(shí)際控制車輛，物流公司在交通事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故原告要求物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告要求物流公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。被告陽(yáng)光財(cái)保棗莊中心支公司辯稱，交通事故屬實(shí)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月20日6時(shí)許，李某駕駛澤某物流公司魯Ｄ×××××-魯Ｄ×××××大貨車在105國(guó)道行駛，途徑湖北省黃梅縣濯港鎮(zhèn)陶河路口路段與行走在道路右側(cè)路邊的郭某某發(fā)生碰撞，致使郭某某頭部頸部及雙側(cè)足部小腿下段受傷。黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，李某負(fù)事故全部責(zé)任。郭某某受傷后被送往黃梅縣人民醫(yī)院住院治療，住院23天，用去醫(yī)療費(fèi)34822.02元，住院期間依據(jù)醫(yī)院的診斷證明，在藥房購(gòu)買相關(guān)藥品，花費(fèi)650元。2017年4月5日，武漢艾格美康復(fù)器材有限公司出具武漢艾格美鑒字[2017]第037號(hào)殘疾輔助器具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人雙下肢需裝配骨骼式碳纖萬(wàn)向踝小腿假肢，以代償部分功能，雙側(cè)假肢的裝配價(jià)格為33000元整。該假肢正常使用年限為三年，期間需維修保養(yǎng)費(fèi)用為裝配價(jià)格的10%；被鑒定人初次裝配假肢需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練時(shí)間為30日左右，再次更換假肢功能訓(xùn)練的時(shí)間為15天左右；假肢的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地當(dāng)?shù)厝司鶋勖?017年5月4日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具黃楚劍2017臨法鑒字第282號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人郭某某傷殘程度為Ⅲ（3）級(jí)；護(hù)理期評(píng)定為120日，或自受傷之日起計(jì)算至假肢安裝之日止。另查明，澤某物流公司與李某于2016年7月28日簽訂“車輛代理服務(wù)合同”，合同約定：李某自愿將購(gòu)買的車輛魯Ｄ×××××-魯Ｄ×××××大貨車加入到澤某物流公司自主經(jīng)營(yíng)，由澤某物流公司提供各項(xiàng)規(guī)范的代理服務(wù)。并約定發(fā)生交通事故由李某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，澤某物流公司負(fù)責(zé)協(xié)助辦理相關(guān)理賠手續(xù)。魯Ｄ×××××-魯Ｄ×××××大貨車登記車主為澤某物流公司，李某為魯Ｄ×××××號(hào)半掛牽引車在陽(yáng)光財(cái)保棗莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額50萬(wàn)元，且不計(jì)免賠率；為魯Ｄ×××××車在陽(yáng)光財(cái)保棗莊中心支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額5萬(wàn)元，且不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間為2016年7月21日0時(shí)起至2017年7月20日24時(shí)止，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，李某已墊付1萬(wàn)元給郭某某。事故發(fā)生前，原告郭某某在黃梅××沙嶺村租屋居住，從事水泥裝卸工作。對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)有：1、關(guān)于武漢艾格美康復(fù)器材有限公司出具的武漢艾格美鑒字[2017]第037號(hào)殘疾輔助器具司法鑒定意見(jiàn)書及黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的黃楚劍2017臨法鑒字第282號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書的證據(jù)效力問(wèn)題。陽(yáng)光財(cái)保棗莊中心支公司雖然對(duì)上述兩份司法鑒定意見(jiàn)書有異議，但在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定，在沒(méi)有依據(jù)否定上述兩份鑒定意見(jiàn)書的情況下，本院對(duì)上述兩份鑒定書的鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)定。2、關(guān)于郭某某殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。事故發(fā)生前，郭某某在黃梅××沙嶺村村民何某家租房居住，在黃梅個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶經(jīng)營(yíng)的門店從事水泥裝卸工作。證人何某出庭作證，證實(shí)郭某某從2010年至2016年在其家租房居住。澤某物流公司認(rèn)為，郭某某系農(nóng)村戶口，不能僅憑其在黃梅租房居住，就按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算其殘疾賠償金，應(yīng)以公安部門出具的戶籍證明為依據(jù)；陽(yáng)光財(cái)保棗莊中心支公司認(rèn)為證人何某提供的房產(chǎn)證顯示其房屋為農(nóng)村房屋，該居住地是否屬于城鎮(zhèn)必須依據(jù)政府的相關(guān)批復(fù)文件才能認(rèn)定。郭某某向本院申請(qǐng)調(diào)取其在黃梅務(wù)工的相關(guān)證據(jù)，本院依據(jù)郭某某的申請(qǐng)，對(duì)案外人聶星、聶席汶進(jìn)行了調(diào)查，聶星、聶席汶均系個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，各自在黃梅從事水泥銷售工作，兩人均證實(shí)郭某某從2010年起就一直在兩人所經(jīng)營(yíng)的門店從事水泥裝卸工作，按每天所裝卸的水泥數(shù)量領(lǐng)取工資。根據(jù)本院調(diào)查的情況，結(jié)合證人何某出庭作證的證言，證實(shí)郭某某從2010年起即在黃梅租房居住，從事水泥裝卸工作，其主要收入來(lái)源為城鎮(zhèn)，因此郭某某因交通事故致殘，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。澤某物流公司及陽(yáng)光財(cái)保棗莊中心支公司認(rèn)為郭某某殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)本院不予支持。3、關(guān)于殘疾用具費(fèi)及殘疾輔助器具更換次數(shù)的問(wèn)題。郭某某受傷后，雙下肢均已截肢，在未安裝假肢之前坐立行走均依靠輪椅，故郭某某雖未提交購(gòu)買輪椅的發(fā)票，但其向法庭出示了網(wǎng)上購(gòu)買輪椅的相關(guān)截圖及電子數(shù)據(jù)，因此本院對(duì)其主張的殘疾用具費(fèi)722.76元予以支持。另根據(jù)武漢艾格美鑒字[2017]第037號(hào)殘疾輔助器具司法鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)，假肢正常使用年限為三年，假肢的更換次數(shù)參照被鑒定人所在地當(dāng)?shù)厝司鶋勖?。?yáng)光財(cái)保棗莊中心支公司認(rèn)為假肢的更換次數(shù)應(yīng)為6次，而不是郭某某所主張的7次。經(jīng)查，湖北省2017年人均期望壽命為76.5歲，依此推算若郭某某于2017年裝配假肢，則正常假肢的更換次數(shù)為6次，故陽(yáng)光財(cái)保棗莊中心支公司此項(xiàng)意見(jiàn)本院予以支持。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、后期住院護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，陽(yáng)光財(cái)保棗莊中心支公司認(rèn)為郭某某訴請(qǐng)過(guò)高，且護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)沒(méi)有提交相關(guān)的證據(jù)證明，應(yīng)依法按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，郭某某因交通事故致雙下肢截肢，其誤工損失及需要護(hù)理是顯而易見(jiàn)的，但相關(guān)損失必須依法按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故陽(yáng)光財(cái)保棗莊中心支公司要求依法按標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失的意見(jiàn)本院予以支持。郭某某受傷前從事水泥裝卸工作，其誤工損失應(yīng)參照本地相同或者相近行業(yè)（服務(wù)業(yè)）上一年度職工的平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天。
原告郭某某與被告李某、棗莊市澤某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱“澤某物流公司”）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)光財(cái)保棗莊中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人王志剛、被告澤某物流公司的委托訴訟代理人周志卿，胡成剛、被告陽(yáng)光財(cái)保棗莊中心支公司的委托訴訟代理人李健到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某負(fù)事故全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，交警部門的認(rèn)定程序合法，故本院對(duì)該交通事故認(rèn)定書效力予以確認(rèn)。澤某物流公司雖然與李某簽訂有“車輛代理服務(wù)合同”，但辯稱與事故車輛系掛靠關(guān)系。從該合同的內(nèi)容來(lái)看，魯Ｄ×××××-魯Ｄ×××××大貨車雖登記在澤某物流公司名下，但該車系李某購(gòu)買，只是加入到澤某物流公司自主經(jīng)營(yíng)，足以證實(shí)魯Ｄ×××××-魯Ｄ×××××大貨車與澤某物流公司系掛靠關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因此，郭某某要求李某與澤某物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。郭某某因交通事故受傷，其損失應(yīng)先由陽(yáng)光財(cái)保棗莊中心支公司在魯Ｄ×××××號(hào)半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額賠償，超出部分由事故責(zé)任人李某及澤某物流公司承擔(dān)。因李某為魯Ｄ×××××-魯Ｄ×××××大貨車投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)，故陽(yáng)光財(cái)保棗莊中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償給郭某某。綜上，郭某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)35472.02元（34822.02元+650元）、護(hù)理費(fèi)12802.22元[32677元/年÷365天×（23天+120天）]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元/天×23天）、誤工費(fèi)9221.18元[32677元/年÷365天×（23天+80天）]、殘疾用具費(fèi)722.76元、殘疾賠償金470176元（29386元/×80%×20年）、殘疾輔助器具費(fèi)217800元[（33000元+33000元×10%）×6次]、后期住院護(hù)理費(fèi)10743.12元[32677元/年÷365天×（30天+15天×6次）]、鑒定費(fèi)3100元（1300元+1800元）。郭某某因傷致殘到黃岡及武漢做鑒定以及后段裝配假肢和更換假肢，必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，雖然郭某某目前只提供了相應(yīng)的過(guò)境費(fèi)證據(jù)，但交通費(fèi)用的產(chǎn)生已是必然，本院酌情認(rèn)定為3000元。郭某某因傷致殘，要求被告賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，但根據(jù)郭某某的傷殘等級(jí)、過(guò)錯(cuò)程度及本地生活水平，本院認(rèn)為精神撫慰金以24000元（30000×80%）為宜。綜上所述，上述賠償項(xiàng)目由陽(yáng)光財(cái)保棗莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)12802.22元+誤工費(fèi)9221.18元+殘疾用具費(fèi)722.76元＋精神撫慰金24000元+后期住院護(hù)理費(fèi)10743.12元+交通費(fèi)3000元+殘疾賠償金49510.72元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分共計(jì)665087.3元[（35472.02元－10000元）＋1150元+217800+（470176－49510.72）]，由陽(yáng)光財(cái)保棗莊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償550000元，由李某賠償115087.3元，澤某物流公司對(duì)應(yīng)由李某賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶責(zé)任，李某已墊付的10000元可從中扣減。鑒定費(fèi)3100元由李某、澤某物流公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償郭某某120000元。二、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償郭某某550000元。三、李某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償郭某某115087.3元，棗莊市澤某物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，李某已墊付的10000元可從中扣減。四、鑒定費(fèi)3100元由李某、棗莊市澤某物流有限公司承擔(dān)。五、駁回郭某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)12160元，減半收取計(jì)6080元，由郭某某負(fù)擔(dān)510元，由李某、棗莊市澤某物流有限公司負(fù)擔(dān)5570元。如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉茂華

書記員：徐揚(yáng)帆