原告：郭新軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：李政，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告王某某、王某共同委托訴訟代理人：董昱、王曉斌，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街**號。
負責(zé)人：溫濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海波，男，該公司法律顧問。

原告郭新軍與被告王某某、王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險邯鄲分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭新軍及其委托訴訟代理人李政、被告王某某、王某委托訴訟代理人董昱及人保財險邯鄲分公司委托訴訟代理人李海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭新軍向本院提出訴訟請求：1.判令王某某、王某、人保財險邯鄲分公司賠償郭新軍醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、鑒定費、財產(chǎn)損失、評估費、施救費、交通費等各項損失共計167000元；2.訴訟費由王某某、王某、人保財險邯鄲分公司承擔(dān)。法庭辯論終結(jié)前，郭新軍將第1項訴訟請求變更為要求王某某、王某、人保財險邯鄲分公司賠償各項損失共計166498.6元，超出部分自愿放棄。事實和理由：2017年11月3日22時10分許，王某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿磁縣磁州鎮(zhèn)友誼大街由北向南行駛至磁縣千惠美食林路段時，與前方郭新軍駕駛的電動三輪車相撞，造成郭新軍受傷、電動車及車上貨物受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)磁縣公安交警大隊作出的磁公交認(rèn)字[2018]第1304276201800004號道路交通認(rèn)定書認(rèn)定：王某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，郭新軍無責(zé)任。肇事車輛冀Ｄ×××××號小型轎車在人保財險邯鄲分公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）和不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。人保財險邯鄲分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償郭新軍，不足部分由肇事司機和車輛所有人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。郭新軍認(rèn)為公民的合法權(quán)益受法律保護，任何人不得侵害。該次交通事故造成郭新軍殘疾、財產(chǎn)受損的嚴(yán)重后果。為維護郭新軍的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)，特具狀訴至貴院，望判如所請。
王某某、王某辯稱，王某某在該起事故中沒有逃逸行為，事發(fā)當(dāng)時王某某通過其朋友司紅波撥打了報警電話，證明其沒有故意逃避法律責(zé)任的主觀惡性。對當(dāng)時事故發(fā)生的事實沒有異議，王某某所駕駛車輛在人保財險邯鄲分公司投保交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司在承保范圍內(nèi)予以賠償。
人保財險邯鄲分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同意在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，因司機王某某在事故發(fā)生后棄車逃逸事故現(xiàn)場，根據(jù)商業(yè)三者險條款約定，我公司不承擔(dān)商業(yè)三者險的賠償責(zé)任，訴訟費、鑒定費我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年11月3日22時10分許，王某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿磁縣磁州鎮(zhèn)友誼大街由北向南行駛至磁縣千惠美食林路段時，與前方郭新軍駕駛的電動三輪車尾部相碰撞，造成郭新軍受傷、電動車及車上貨物、冀Ｄ×××××號小型轎車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，王某某棄車逃離現(xiàn)場。磁縣公安交通警察大隊于2018年1月24日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為王某某夜間駕駛機動車上路行駛，未與前車保持安全距離，是造成此事故發(fā)生的直接原因，郭新軍無交通違法行為。故認(rèn)定：王某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，郭新軍無責(zé)任。王某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車的所有人為王某（王某某父親），該車在人保財險邯鄲分公司投有交強險、商業(yè)三者險和不計免賠險，其中交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)三者險保險金額為300000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
郭新軍受傷后先后到磁縣人民醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院治療，被醫(yī)院診斷為：耳部外傷、頜面部外傷、手外傷、牙外傷、雙耳感音神經(jīng)性聾（輕度）、耳鳴，住院34天，于2018年12月8日出院，支付醫(yī)療費27516.6元。后又到邯鄲××醫(yī)院、邯鄲市眼科醫(yī)院復(fù)查、治療，支付醫(yī)療費686元。以上醫(yī)療費共計28202.6元。邯鄲市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中有“加強營養(yǎng)，必要時耳部缺損部分二期手術(shù)修補，繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)改善微循環(huán)治療”的內(nèi)容。郭新軍住院期間由其妻子羅美玲（務(wù)農(nóng)）和女兒郭慧慧護理，郭慧慧系石家莊眾人房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司職工，本案事故發(fā)生前一年的平均工資為3086元。因護理郭新軍誤工兩個月，期間未發(fā)工資。
受磁縣公安交通警察大隊委托，邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對郭新軍的傷殘程度、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限、護理人數(shù)、后續(xù)治療費進行了鑒定，并于2018年5月28日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）郭新軍的傷殘等級評定為拾級傷殘貳處。（二）誤工期限110日、護理期限50日、營養(yǎng)期限45日。（三）后續(xù)治療費用約貳萬肆仟元。（四）護理人數(shù)住院期間護理人數(shù)為2人，出院后護理人數(shù)為1人。郭新軍為此支付鑒定費2300元。2018年1月，受磁縣公安交通警察大隊委托，河北恒嘉機動車評估有限公司對郭新軍的電三輪車的損失進行了評估，評估結(jié)論為該電三輪車損失金額為3690元。郭新軍為此支付評估費350元。北京君恒保險公估有限責(zé)任公司受郭新軍委托，對郭新軍三輪車上的貨物及身上衣物損失進行了評估，公估結(jié)論為本次事故貨物及衣物損失共計4170元。郭新軍為此支付公估費500元。郭新軍另支付電三輪車拖車費200元。郭新軍因該事故支付交通費146元。
郭新軍系道路貨物運輸駕駛員。郭新軍父親郭丙煊，xxxx年xx月xx日出生，郭丙煊有六個子女。郭新軍共有四個子女，長女郭慧慧，xxxx年xx月xx日出生，次女郭津津，xxxx年xx月xx日出生，兒子郭明智、郭明輝，均出生于2010年3月27日。
事故發(fā)生后，王某某給付郭新軍醫(yī)療費27000元。
上述事實有原、被告的庭審陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，郭新軍提交的司法鑒定意見書、電三輪車評估報告和車上貨物及衣物損失公估報告均系具有合法資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，王某某、王某、人保財險邯鄲分公司雖然提出異議，但未提交證據(jù)證明，亦未申請重新鑒定，故本院對其辯解意見不予采信。郭新軍主張的各項損失中，醫(yī)療費合計28202.6元。郭新軍提交的外購藥票據(jù)非正式發(fā)票，且票據(jù)上時間、藥品名稱等內(nèi)容不清楚，故本院不予認(rèn)定。住院伙食補助費應(yīng)為1700元（34天×50元天）。營養(yǎng)費應(yīng)為2250元（45天×50元天）。誤工費，參照河北省2017年交通運輸業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)68929元，誤工費應(yīng)為20773元（68929元÷365天×110天）。護理費應(yīng)為7178元，其中羅美玲的護理費,參照河北省2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算應(yīng)為2178元（23384÷365天×34天），郭慧慧的護理費為5000元（3000元÷30天×50天）。殘疾賠償金，郭新軍的傷殘程度為拾級傷殘貳處，故殘疾賠償金應(yīng)為30914元（12881元×20年×12%）。被扶養(yǎng)人生活費，郭新軍父親郭丙煊的生活費為1054元（10536元÷6人×5年×12%），郭津津的生活費為4425元（10536元÷2人×7年×12%），郭明智和郭明輝的生活費均為6954元（10536元÷2人×11年×12%）），上述費用合計19387元。該項費用計入殘疾賠償金，即殘疾賠償金項下共計50301元。精神損害撫慰金，本院酌定為6000元。后續(xù)治療費，因邯鄲市中心醫(yī)院的醫(yī)囑中有“必要時耳部缺損部分二期手術(shù)修補”內(nèi)容，故郭學(xué)軍主張后續(xù)治療費24000元合法有據(jù)，本院予以認(rèn)可。鑒定費應(yīng)為2300元，損傷程度鑒定費1500元不是必要費用，不予認(rèn)定。郭新軍的電三輪車損失和車上貨物及衣物損失共計7860元有評估報告證明，本院予以認(rèn)定。評估費850元及拖車費200元屬于因交通事故花費的必要費用，本院予以支持。交通費146元，本院予以認(rèn)可。綜上，郭新軍的損失共計151761元。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。王某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車的所有人為王某，王某對該事故的發(fā)生不存在任何過錯，故郭新軍要求王某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。王某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車在人保財險邯鄲分公司投有交強險、商業(yè)三者險和不計免賠險，故人保財險邯鄲支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償郭新軍的各項損失。超過交強險的部分應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。人保財險邯鄲分公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)證明商業(yè)三者險合同中約定有駕駛員在事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場免除賠償責(zé)任條款和其就免責(zé)條款已向投保人進行了提示，故其不承擔(dān)商業(yè)三者險賠償責(zé)任的辯解意見，本院不予支持。鑒定費、評估費屬于為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由人保財險邯鄲分公司承擔(dān)。因郭新軍的損失151761元在人保財險邯鄲分公司承保范圍內(nèi)得以足額賠付，故王某某不必再承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某已給付郭新軍醫(yī)療費27000元，故該費用應(yīng)由人保財險分公司給付王某某。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告郭新軍醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、電三輪車及貨物、衣物損失費、鑒定費、評估費等共151761元（其中扣除27000元給付被告王某某）；
二、駁回原告郭新軍對被告王某某、王某的訴訟請求；
三、駁回原告郭新軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3640元，原告郭新軍負擔(dān)921元，被告王某某負擔(dān)2719元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 劉愛霞

書記員： 鄭麗娜