原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人：李金昭，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省高青縣。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司，住所地山東省淄博市張店區(qū)（淄博開發(fā)區(qū)）人民路25號(hào)。
負(fù)責(zé)人：邵立，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告孫某某、韓某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)淄博支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人王建華、被告孫某某的委托代理人李金昭、韓某某、太平財(cái)險(xiǎn)淄博支公司的委托代理人李博輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令各被告給付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用暫定10000元（具體數(shù)額待司法鑒定后確定）；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告增加訴訟請(qǐng)求：將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的賠償數(shù)額由10000元增加至126341元。事實(shí)和理由：2016年5月17日10時(shí)許，原告郭某某騎電動(dòng)三輪車沿辛霞線由西向東行駛至黃辛線路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南被告孫某某駕駛的魯Ｅ×××××號(hào)三輪汽車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。原告受傷后被立即送至海興縣醫(yī)院檢查，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)院至滄州市中心醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)海興縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。該車的登記車主為韓某某，該車在被告太平財(cái)險(xiǎn)淄博支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年9月7日至2016年9月6日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月17日10時(shí)許，原告郭某某騎電動(dòng)三輪車沿辛霞線由西向東行駛至黃辛線路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南被告孫某某駕駛的魯Ｅ×××××號(hào)三輪汽車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，海興縣公安交通警察大隊(duì)于2016年6月7日作出第201640023號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告孫某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車、事故后未立即報(bào)警保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，已違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第七十條第一款之規(guī)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告郭某某駕駛非機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定讓行，已違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十八條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告因此次交通事故受傷后，即被送至海興縣醫(yī)院進(jìn)行救治，由于傷勢(shì)嚴(yán)重于事故當(dāng)日轉(zhuǎn)至滄州市中心醫(yī)院住院治療，后于2016年5月30日由于傷情好轉(zhuǎn)又轉(zhuǎn)回海興縣醫(yī)院住院治療。原告于2016年6月24日出院，共計(jì)住院38天。原告的傷情診斷為：一、右股骨頸骨折；二、腦部淋巴瘤術(shù)后。原告在海興縣醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5030.48元，原告在滄州市中心醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25913.97元。另，在原告住院期間，被告孫某某為原告郭某某墊付醫(yī)療費(fèi)23351.8元。
2016年8月15日，海興司法醫(yī)學(xué)鑒定中心受本院委托作出海興司法鑒定中心（2016）海鑒字第101號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：郭某某之誤工期為180-365日，護(hù)理期90-150日，營(yíng)養(yǎng)期為90-180日；建議護(hù)理期間護(hù)理人數(shù)為2人；郭某某之取出內(nèi)固定物住院費(fèi)用約需8968元。原告支付鑒定費(fèi)1200元。
另查明，涉案肇事車輛魯Ｅ×××××號(hào)三輪汽車的登記車主為被告韓某某，被告韓某某已將該車賣予案外人許學(xué)友，現(xiàn)該車由被告孫某某實(shí)際占有使用。魯Ｅ×××××號(hào)三輪汽車在被告太平財(cái)險(xiǎn)淄博支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2015年9月7日零時(shí)起至2016年9月6日二十四時(shí)止。
依相關(guān)有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，因本次事故造成原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：
一、醫(yī)療費(fèi)39912.45元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡(jiǎn)稱人身損害賠償解釋）第十九條之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告已支付醫(yī)療費(fèi)30944.45元；根據(jù)海興司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見書中的鑒定意見，原告的后續(xù)治療費(fèi)為8968元，兩項(xiàng)合計(jì)39912.45元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元。
依據(jù)人身損害賠償解釋第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，按照滄州市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法確定為50元／天計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×38天=1900元。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2025元。
依據(jù)人身損害賠償解釋第二十四條之規(guī)定，并根據(jù)司法鑒定意見書確定的營(yíng)養(yǎng)期限90-180日，酌定原告的營(yíng)養(yǎng)期為135日，每日按15元計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為135日×15元／日=2025元。
四、誤工費(fèi)15715元。
依據(jù)人身損害賠償解釋第二十條之規(guī)定，司法鑒定意見書確定的誤工期限為180-365日，并參照《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》10.2.12股骨頸骨折270日～365日，酌定原告的誤工期限為290日；原告系農(nóng)村居民，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)的年平均工資19779元計(jì)算，即原告的誤工費(fèi)為19779元／年÷365日×290日=15715元。
五、護(hù)理費(fèi)10441元。
依據(jù)人身損害賠償解釋第二十一條之規(guī)定，并根據(jù)司法鑒定意見確定的護(hù)理期限90-150日，酌定原告的護(hù)理期限為130日，由一人護(hù)理。住院期間的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2015年河北省全省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算，住院期間的護(hù)理費(fèi)為52409元÷365日×38日=5456元；出院后的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元／年計(jì)算，即出院后的護(hù)理費(fèi)為19779元／年÷365日×（130-38）日=4985元，兩項(xiàng)合計(jì)10441元。
六、交通費(fèi)600元。
依據(jù)人身損害賠償解釋第二十二條之規(guī)定及交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌定原告的交通費(fèi)為600元。
七、鑒定費(fèi)1200元。
以上各項(xiàng)損失合計(jì)71793.45元。
以上事實(shí)由原被告陳述、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、病歷、診斷證明、××人費(fèi)用清單匯總、明細(xì)報(bào)表、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、行駛證、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、戶口本、購車協(xié)議、見證書等證據(jù)予以證實(shí)，并已經(jīng)開庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，原告郭某某騎電動(dòng)三輪車與被告孫某某駕駛的魯Ｅ×××××號(hào)三輪汽車發(fā)生交通事故，事實(shí)清楚，海興縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書程序合法、定責(zé)準(zhǔn)確，本院依法確認(rèn)其具有證據(jù)效力，即被告孫某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任、原告郭某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。根據(jù)雙方對(duì)造成侵權(quán)后果的過錯(cuò)程度和原因力，并依據(jù)《河北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第五十八條“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任?！ㄋ模┓菣C(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十；……”，依法確定由侵權(quán)人被告孫某某對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)85%的民事賠償責(zé)任。因被告孫某某駕駛的魯Ｅ×××××號(hào)三輪汽車在被告太平財(cái)險(xiǎn)淄博支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，雖然被告孫某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告太平財(cái)險(xiǎn)淄博支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付。本案中，雖然被告韓某某系魯Ｅ×××××號(hào)三輪汽車的登記車主，但其已將該車賣予他人，對(duì)該車輛已不具有支配和控制的權(quán)利，其對(duì)事故的發(fā)生無過錯(cuò)，故被告韓某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張其系海興縣鑫德酒類經(jīng)銷處的員工，但其未能提供與海興縣鑫德酒類經(jīng)銷處簽訂的勞動(dòng)合同，原告提供的證據(jù)未能形成完整的證據(jù)鏈，故本院不予采信。關(guān)于護(hù)理人數(shù)的問題，雖司法鑒定意見書中的鑒定意見為“建議護(hù)理期間護(hù)理人數(shù)為二人”，但在滄州市中心醫(yī)院病歷的長(zhǎng)期醫(yī)囑單中明確載明“家陪一人”，依據(jù)人身損害賠償解釋第二十一條之規(guī)定“……護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”，本院依法確定護(hù)理人員為一人。被告太平財(cái)險(xiǎn)淄博支公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)用屬于確定損失所實(shí)際支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故本院對(duì)太平財(cái)險(xiǎn)淄博支公司的主張不予支持。
原告的各項(xiàng)損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的為：39912.45元＋1900元＋2025元=43837.45元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故由被告太平財(cái)險(xiǎn)淄博支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償1萬元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為15715元＋10441元＋600元＋1200=27956元，并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元的死亡傷殘賠償限額，故由被告太平財(cái)險(xiǎn)淄博支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告27956元，故被告太平財(cái)險(xiǎn)淄博支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)合計(jì)賠償原告27956元＋10000元=37956元。原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分33837.45元（43837.45元-10000元）由被告孫某某按照85%的責(zé)任比例予以賠償，即由被告孫某某賠償原告33837.45×85%=28761.8元。因被告孫某某已賠付原告醫(yī)療費(fèi)23351.8元，故被告孫某某應(yīng)再賠償原告28761.8元-23351.8元=5410元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失37956元。
二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5410元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1225元，由原告郭某某承擔(dān)629元，被告太平財(cái)險(xiǎn)淄博支公司承擔(dān)368元，被告孫某某承擔(dān)228元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱維松

書記員：王曉琨