原告：郭學(xué)文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。
原告：申某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市雙橋區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：孫繼香、李昕穎，河北華川律師事務(wù)所律師。
被告：承德市慧某科技發(fā)展有限公司，住所地河北省承德市雙橋世紀(jì)城三期第1-2B幢504號辦公，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：喬志宏，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張樹林、魏奎，河北迦南律師事務(wù)所律師。

原告郭學(xué)文、申某某與被告承德市慧某科技發(fā)展有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭學(xué)文、原告申某某的委托訴訟代理人孫繼香、李昕穎，被告承德市慧某科技發(fā)展有限公司的委托訴訟代理人張樹林、魏奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申某某、郭學(xué)文提出如下訴訟請求：1、判決原告依法行使查閱公司會計賬簿的權(quán)利；2、判決原告依法行使股東查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告的權(quán)利。
事實及理由：2015年3月19日，喬志宏、閆鐵、張建春、薛玉敏、郭學(xué)文、申某某等人成立了承德市慧某科技發(fā)展有限公司，喬志宏任法定代表人。在公司經(jīng)營期間，喬志宏一人獨(dú)攬大權(quán)違規(guī)召開公司會議，違規(guī)形成股東決議。同時，原告發(fā)現(xiàn)公司法定代表人有違法行為，且侵占公司大量財產(chǎn)。原告多次要求查賬，均被拒絕，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。
原告提交如下證據(jù)：1、承德市慧某科技發(fā)展有限公司關(guān)于監(jiān)事會會議的通知201802號，證明經(jīng)全體監(jiān)事選舉，韓松任承德市慧某科技發(fā)展有限公司監(jiān)事會主席；2、查閱公司會計賬簿申請書及查閱公司賬簿委托書兩份，證實二原告向承德市慧某科技發(fā)展有限公司監(jiān)事會提出申請，要求公司提供自2017年12月1日至申請日的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。同時要求提供自2017年12月1日至申請日的會計賬簿。并委托公司監(jiān)事會主席韓松查閱上述材料；3、國家企業(yè)信用信息網(wǎng)查詢結(jié)果，證明二原告均是被告公司股東；4、慧某科技發(fā)展有限公司監(jiān)事會決議送達(dá)回執(zhí)，證明被告公司財務(wù)部拒絕股東查賬申請；5、江蘇省連云港市中級人民法院民事判決書一份；6、北京市第一中級人民法院民事判決書一份，證明上述案例均支持股東行使知情權(quán)。
被告辯稱，1、原告申某某不是公司股東，沒有訴權(quán)，其作為原告的訴訟主體不適格；2、二原告在訴狀中的訴訟請求要求行使查閱公司賬簿及復(fù)制公司股東會等會議記錄及決議等，但并沒有明確提出查閱上述材料的具體時間要求，應(yīng)認(rèn)為訴訟請求不明確；3、郭學(xué)文確實是占35%股權(quán)的股東，但他在公司成立很長的一段時間內(nèi)，都是公司的法定代表人，公司重大事項都由其確認(rèn)，后來公司變更了法定代表人，但其仍是公司的副董事長，公司章程制定、股東會會議、董事會會議他都參加了。現(xiàn)在要求查閱明顯多此一舉；4、公司法第三十三條賦予了股東的知情權(quán)，但同時規(guī)定了股東行使知情權(quán)的程序。股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。股東可以查閱公司會計賬簿。但應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會計賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。郭學(xué)文起訴前從未向公司提出查閱的申請，沒有說明目的。綜上請求駁回原告的訴訟請求或起訴。
被告提交如下證據(jù)：1、股東會會議記錄，時間是2017年11月7日，證明原告申某某不是公司股東；2、承德市中級人民法院（2017）冀08民終1202號民事裁定書。
原、被告對對方提交的證據(jù)均不認(rèn)可，經(jīng)本院審查，原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6具備證明效力，本院確認(rèn)有證明力；原告提交的證據(jù)4系復(fù)印件，且被告不認(rèn)可，本院確認(rèn)無證明力。被告提交的證據(jù)1系復(fù)印件，且原告不認(rèn)可，本院確認(rèn)無證明力，證據(jù)2與本案無關(guān)聯(lián)，本院確認(rèn)無證明力。
本院經(jīng)審理查明，承德市慧某科技發(fā)展有限公司于2015年3月19日成立。公司注冊資本1000萬元人民幣。公司法定代表人為喬志宏。股東有六人，其中原告郭學(xué)文持股35%，原告申某某持股30%，喬志宏持股20%，閆鐵持股5%，薛玉敏持股5%，張建春持股5%。
2018年承德市慧某科技發(fā)展有限公司（2018）2號文件顯示，經(jīng)全體監(jiān)事選舉，韓松任監(jiān)事會主席。
2018年3月25日，二原告向承德市慧某科技發(fā)展有限公司監(jiān)事會提出查閱公司會計賬簿及相關(guān)材料的申請，要求公司提供自2017年12月1日至申請日的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。同時要求提供自2017年12月1日至申請日的會計賬簿。同時委托公司監(jiān)事會主席韓松查閱上述材料。至今被告公司未予答復(fù)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國公司法》第三十三條規(guī)定：“股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。股東可以查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會計賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱”。根據(jù)上述規(guī)定，查閱公司會計賬簿、財務(wù)會計報告及各會議記錄及會議決議是公司法賦予股東的法定權(quán)利。二原告作為被告公司持股最高的兩大股東，對公司的經(jīng)營狀況有知情權(quán)，主張行使上述權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但應(yīng)合理確定原告的查閱、復(fù)制時間。庭審中被告提出原告申某某不具有股東身份，本院經(jīng)審查被告的企業(yè)登記信息，原告申某某在該公司持股30%，系第二大股東，被告否認(rèn)其股東身份，但未能提供充分有效的證據(jù)予以證實，本院對其抗辯意見不予采信。
被告提出的另一個抗辯理由為原告沒有履行訴前先行申請查閱、復(fù)制的程序，同時訴訟請求不明確。本院認(rèn)為原告出具的2018年3月25日向公司監(jiān)事會提交的查閱公司會計賬簿申請書明確了查閱及復(fù)制的范圍及時間節(jié)點(diǎn)，同時說明了查閱的目的。在訴訟請求中亦明確了查閱、復(fù)制的內(nèi)容。被告亦未提供證據(jù)證明原告的查閱、復(fù)制行為影響公司的正常運(yùn)營，故被告的抗辯意見不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國公司法》第三十三條，《中華人民共和國會計法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告承德市慧某科技發(fā)展有限公司于判決生效后十五日內(nèi)將該公司的章程、自2017年12月1日至2018年度的所有的股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告的原件備好，供原告郭學(xué)文、申某某查閱、復(fù)制，自查閱、復(fù)制之日起不得超過十個工作日。
二、被告承德市慧某科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將2017年12月1日起至2018年度的會計賬簿（包括總賬、分類賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿）備好，供原告郭學(xué)文、申某某查閱。
案件受理費(fèi)40.00元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 馬福英

書記員： 劉蕊