原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，高中文化，住河北省臨西縣。委托代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務所律師。原告：司某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工，高中文化，住河北省臨西縣。委托代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務所律師。被告：茌平縣信達運輸有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。住所地：山東省茌平縣信發(fā)工業(yè)園。負責人：莊桂強，公司總經(jīng)理。委托代理人：薛光、王敏，茌平溫陳法律服務所法律工作者。被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司聊城中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91371500MA3CDNEC4B。住所地：山東省聊城市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)東昌東路南東苑辦公樓*******號。負責人：韓兵，公司總經(jīng)理。委托代理人：王桂忠，公司員工。

原、被告訴辯爭議原告郝某某、司某某的訴訟請求，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、評殘費、精神損害撫慰金等共計180,000元，保留后續(xù)治療等損失的索賠權(quán)利，案件受理費由被告承擔。被告安華農(nóng)業(yè)保險聊城中心支公司的答辯意見，不承擔訴訟費、鑒定費等間接費用。郝某某：醫(yī)療費，在2017冀05**民初1637號案件中已賠償原告醫(yī)療費及相應的檢查費，本次提供的醫(yī)療費票據(jù)為12月6日醫(yī)院拍片產(chǎn)生的費用，該費用前期已賠付，不應重復承擔。護理費，原告沒有提供護理人員的相關(guān)證據(jù)，在上一案件中僅提供一人護理的相關(guān)證據(jù)，原告關(guān)于護理費的計算錯誤，該鑒定結(jié)論為前20日二人輪流護理，后70日一人護理，前期已賠償80日護理費，郝某某出院后由其妻子護理，而其妻子亦作為本案原告已賠償誤工費用，再賠償護理費用為重復賠付，不認可該護理費用。誤工費、營養(yǎng)費無異議。交通費在上一案件中已經(jīng)賠付，不應重復承擔。傷殘鑒定報告賠償系數(shù)應按十級傷殘10%的比例每增加一個十級傷殘按增加2%的比例進行賠付，該傷殘報告中左前關(guān)節(jié)的評定符合第5.10.3.11條，但根據(jù)人體損傷致殘程度分析5.10.3只有9條內(nèi)容，沒有11條，對該部分有異議。鑒定費屬于間接損失我司不應承擔。精神撫慰金，原告已要求我司賠償傷殘，不同意賠償精神撫慰金。被撫養(yǎng)人生活費，對計算方式有異議，被撫養(yǎng)人生活費前6年每年不應超過9,798元，后4年被撫養(yǎng)人生活費為3,919.2元，按原告?zhèn)麣埖燃売嬎愫螅粨狃B(yǎng)人生活費應為15,656.8元。司某某：醫(yī)療費12月6日產(chǎn)生，質(zhì)證意見同郝某某的質(zhì)證意見。營養(yǎng)費無異議。交通費同郝某某質(zhì)證意見。殘疾賠償金，我司對九級傷殘有異議，申請重新鑒定。鑒定費、精神撫慰金同郝某某質(zhì)證意見。被撫養(yǎng)人生活費，對計算方式有異議。被告茌平縣信達運輸有限公司的答辯意見，同意承擔保險公司在承擔交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)的賠償范圍后的原告的直接損失，不承擔原告間接損失。郝某某：醫(yī)療費，在2017冀05**民初1637號案件中，原告提交的病歷、診斷證明并沒有說明原告有復查的必要，且本案中原告并未提交相應的診斷證明進行佐證，不予認可。鑒定費為間接損失，我方不應承擔，即便確需該筆花費，也應由保險公司根據(jù)保險合同承擔賠償責任。其他同保險公司意見。本院查明的事實一、雙方對事實、訴訟請求無爭議的部分：1、事故發(fā)生的基本情況及責任：2017年7月14日13時40分，韓兆偉駕駛魯Ｐ×××××重型半掛牽引車沿邢臺–臨清由東向西行駛至邢臺-臨清82公里，與由西向東行駛郝某某駕駛冀Ｅ×××××小型普通客車發(fā)生相撞，造成：韓兆偉無傷害，郝某某輕傷，司書華輕傷，司某某輕傷，馬秋蕊輕傷，兩車損壞的交通事故。韓兆偉違反機動車、非機動車實行右側(cè)通行之規(guī)定，負此事故的全部責任，郝某某不承擔責任，司書華、司某某、馬秋蕊無責任。2、事故車輛保險情況：魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號車車主為信達運輸公司，韓兆偉系信達運輸公司員工，魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××重型半掛牽引車及掛車在安華農(nóng)業(yè)保險聊城中心支公司分別投保有交強險、100萬元第三者責任險、50萬元第三者責任險，并投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在（2017）冀0533民初1637號、1640號案中魯Ｐ×××××號車交強險死亡傷殘限額已使用69,184.6元,剩余40,815.4元。二、雙方對事實、訴訟請求存在爭議的部分：（一）原告郝某某的損失數(shù)額：1、醫(yī)療費。郝某某門診檢查，醫(yī)療費票據(jù)系正規(guī)票據(jù)，醫(yī)療費確認為1,527元；2、護理費。在（2017）冀0533民初1637號案中已支持郝某某80日護理費，依據(jù)鑒定結(jié)論，護理期為90日，前期20日2人輪流護理，后期70日1人護理，本案中住院期間前20日護理費確認為1,204.8元(60.24元×20天)，出院后增加的10日的護理費，因已支持護理人誤工費，不再支持；3、誤工費確認為8,290元(165.8元/天×50天)；4、營養(yǎng)費確認為900元（30元/天×30天）；5、交通費。郝某某門診檢查必然會產(chǎn)生交通費，酌定200元；6、鑒定費1,600元，憑票據(jù)確認；7、經(jīng)鑒定郝某某為4個十級傷殘。被告對傷殘等級有異議，本院依法送達司法鑒定意見書，被告未提交相關(guān)證據(jù)，未在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定申請，傷殘等級應予采信，被告對殘疾賠償金計算系數(shù)有異議，參照河北省冀公交字[2003]73號文件，三處以上傷殘（含3處）Ia值為10%，殘疾賠償金確認為47,676元（11,919元/年×20年×0.2）；8、精神損害撫慰金酌定6,000元；9、被扶養(yǎng)人生活費依法計算，前6年為11,757.6元（9,798元/年×6年×0.2），后5年為4,899元（9,798元/年×5年×0.2÷2人）,共計16,656.6元。綜上，原告郝某某的損失項目為：1、醫(yī)療費1,527元；2、營養(yǎng)費900元；3、護理費1,204.8元；4、誤工費8,290；5、交通費200元；6、鑒定費1,600元；7、殘疾賠償金47,676元；8、精神損害撫慰金6,000元；9、被扶養(yǎng)人生活費16,656.6元，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金。其中醫(yī)療費用項下共計2,427元，死亡傷殘項下共計80,027.4元。（二）原告司某某的損失數(shù)額：1、醫(yī)療費。司某某門診檢查，醫(yī)療費票據(jù)系正規(guī)票據(jù)，醫(yī)療費確認為452元；2、營養(yǎng)費確認為150元（30元/天×5天）；3、鑒定費1,600元，憑票據(jù)確認；4、交通費。司某某門診檢查必然會產(chǎn)生交通費，酌定200元；5、經(jīng)鑒定司某某為九級傷殘。殘疾賠償金確認為47,676元（11,919元/年×20年×0.2）；6、精神損害撫慰金酌定7,000元；7、被扶養(yǎng)人生活費依法計算，前6年為11,757.6元（9,798元/年×6年×0.2），剩余年限為8,818.2元[（9,798元/年×5年×0.2÷2人）+（9,798元/年×8年×0.2÷4人）]，共計20,575.8元；綜上，原告司某某的損失項目為：1、醫(yī)療費452元；2、營養(yǎng)費150元；3、鑒定費1,600元；4、交通費200元；5、殘疾賠償金47,676元；6、精神損害撫慰金7,000元；7、被扶養(yǎng)人生活費20,575.8元，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金。其中醫(yī)療費用項下共計602元，死亡傷殘項下共計75,451.8元。三、交強險限額的分配。魯Ｐ×××××號車在安華農(nóng)業(yè)保險聊城中心支公司投保一份交強險，原告的損失應首先由安華農(nóng)業(yè)保險聊城中心支公司在交強險分項限額內(nèi)承擔。本次事故造成郝某某、司某某、司書華、馬秋蕊受傷，本案中酌情由郝某某、司某某共同使用魯Ｐ×××××號車交強險死亡傷殘限額36,000元。對二原告的損失應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本院判決理由和結(jié)果
原告郝某某、司某某與被告茌平縣信達運輸有限公司(下稱信達運輸公司)、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司聊城中心支公司(下稱安華農(nóng)業(yè)保險聊城中心支公司)為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告司某某及二原告的委托代理人彭英亮，被告信達運輸公司的委托代理人薛光、王敏，被告安華農(nóng)業(yè)保險聊城中心支公司的委托代理人王桂忠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告的損失應首先由安華農(nóng)業(yè)保險聊城中心支公司在交強險分項限額內(nèi)承擔。超出交強險責任限額的損失，由被告安華農(nóng)業(yè)保險聊城中心支公司在三者險限額內(nèi)按事故責任比例100%賠償原告。不屬于保險公司負擔的鑒定費，應由侵權(quán)人按事故責任比例承擔。韓兆偉在履行職務期間給原告造成的損失應由所在單位被告信達運輸公司承擔賠償責任。原告要求保留后續(xù)治療等損失的索賠權(quán)利，可依法另行主張。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司聊城中心支公司在魯Ｐ×××××號車投保機動車交通事故責任強制保險責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告郝某某人民幣18,530元，賠償原告司某某人民幣17,470元；二、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司聊城中心支公司在魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號車投保商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告郝某某人民幣63,924.4元，賠償原告司某某人民幣58,583.8元；三、被告茌平縣信達運輸有限公司賠償原告郝某某人民幣1,600元；四、被告茌平縣信達運輸有限公司賠償原告司某某人民幣1,600元；五、駁回原告郝某某、司某某其他訴訟請求。上述款項，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,900元，減半收取1,950元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司聊城中心支公司負擔1,750元,由被告茌平縣信達運輸有限公司負擔25元，由二原告負擔175元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張學龍

書記員：于曉囡