上訴人（原審被告）：鄆城縣宏發(fā)工程機(jī)械有限公司，住所地山東省鄆城縣南趙樓鄉(xiāng)政府駐地。法定代表人：王秀寬，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：郭永亮，山東天清律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：承某天工鑄造材料銷售有限公司，住所地河北省承某市雙橋區(qū)石洞子溝富華山莊二期0號(hào)樓商業(yè)一層6號(hào)。法定代表人：閆天奎，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王赫，河北灤江律師事務(wù)所律師。

鄆城縣宏發(fā)工程機(jī)械有限公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判；2、依法改判或發(fā)回重審；3、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。上訴人欠被上訴人貨款及噸包款113860.00元，不是被上訴人所稱的144683.50元。二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。1、一審判決上訴人按照銀行同期貸款利率的二倍支付違約金，適用法律錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人在《銷售合同》第九條約定：違約責(zé)任按照合同法執(zhí)行。中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知銀發(fā)【2003】251號(hào)第三條規(guī)定：關(guān)于罰息利率問(wèn)題，逾期貸款（借款人未按合同約定日期還款的借款）罰息利率由現(xiàn)行按日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%；而一審判決卻適用銀行同期貸款利率的二倍，明顯適用法律錯(cuò)誤。2、一審判決上訴人承擔(dān)被上訴人的索款費(fèi)用沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。承某天工鑄造材料銷售有限公司辯稱，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人說(shuō)的113840.00元，其中的噸包款沒(méi)有返回。承某天工鑄造材料銷售有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令被告償還原告貨款144683.50元，并按合同約定由被告給付違約金（按銀行同期貸款利率給付違約金并給付費(fèi)用3600.00元）；二、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年7月4日原、被告雙方簽訂了覆膜砂銷售合同，合同簽訂后，原告依據(jù)合同向被告供應(yīng)覆膜砂，被告給付原告部分貨款。2017年11月2日經(jīng)結(jié)賬，被告共欠原告覆膜砂267.6噸，合款132163.50元，欠原告新噸包220個(gè)，按合同約定每個(gè)40.00元，計(jì)8800.00元，舊噸包186個(gè)，按合同約定每個(gè)20.00元，計(jì)3720.00元，被告共計(jì)欠原告貨款及噸包款144683.50元，經(jīng)原告多次索要，被告至今未給付，原告多次向被告索款花去差旅費(fèi)3600.00元，以上事實(shí)有原告訴訟陳述及原告向本庭提供的原、被告雙方簽訂的覆膜砂銷售合同，出庫(kù)回執(zhí)單及費(fèi)用票據(jù)予以證實(shí)。一審法院認(rèn)為，原、被告雙方于2017年7月4日簽訂覆膜砂銷售合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同簽訂后，原告如約定履行了合同，被告未有按約定給付原告貨款，至2017年11月2日被告共欠原告貨款及噸包款144683.50元屬實(shí)，被告理應(yīng)按誠(chéng)信原則給付原告貨款而未給付，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告給付貨款及噸包款合款的訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng)合法，應(yīng)予支持。原告要求按合同約定按銀行同期貸款利率給付違約金及索款費(fèi)用的請(qǐng)求本院予以支持，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決：一、被告鄆城宏發(fā)工程公司給付原告貨款及噸包款144683.50元；二、被告給付原告違約金按銀行同期貸款利率的二倍計(jì)算144683.50元為基數(shù)自2017年11月2日至履行完畢之日止；三、被告給付原告索款費(fèi)用3600.00元。上述一、二、三項(xiàng)限判決生效后十日履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。一審判決認(rèn)定的事實(shí)有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院依法予以確認(rèn)。
上訴人鄆城縣宏發(fā)工程機(jī)械有限公司因與被上訴人承某天工鑄造材料銷售有限公司買賣合同糾紛一案，不服河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院（2018）冀0828民初588號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月18日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人鄆城縣宏發(fā)工程機(jī)械有限公司的委托訴訟代理人郭永亮，被上訴人承某天工鑄造材料銷售有限公司的法定代表人閆天奎及其委托訴訟代理人王赫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。雙方簽訂的《覆膜砂銷售合同》系各自真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。雙方在合同中對(duì)覆膜砂的價(jià)款和新、舊噸包的押金有明確約定，被上訴人主張貨款及噸包款的《出庫(kù)回執(zhí)單》上均加蓋有上訴人的公章，上訴人對(duì)公章認(rèn)可，被上訴人據(jù)此計(jì)算貨款和噸包款有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。因上訴人未按合同約定給付被上訴人貨款，至被上訴人到上訴人處索要貨款產(chǎn)生實(shí)際費(fèi)用且有相應(yīng)的憑證，此項(xiàng)費(fèi)用的產(chǎn)生系上訴人拖欠貨款所致，一審法院判決上訴人給付被上訴人此項(xiàng)費(fèi)用，適用法律并無(wú)不當(dāng)。被上訴人向一審法院起訴請(qǐng)求判令上訴人按照銀行同期貸款利率給付違約金，但一審法院判決上訴人按照銀行同期貸款利率的二倍給付被上訴人違約金，超出被上訴人的訴訟請(qǐng)求，屬于適用法律錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。綜上所述，鄆城縣宏發(fā)工程機(jī)械有限公司的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院（2018）冀0828民初588號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)（一、被告鄆城宏發(fā)工程公司給付原告貨款及噸包款144683.50元；三、被告給付原告索款費(fèi)用3600.00元）；二、變更河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院（2018）冀0828民初588號(hào)民事判決第二項(xiàng)為鄆城縣宏發(fā)工程機(jī)械有限公司給付承某天工鑄造材料銷售有限公司違約金（以144683.50元為基數(shù)，自2017年11月2日至履行完畢之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。上述款項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)3193.67元，減半收取1596.84元，保全費(fèi)1243.42元，合計(jì)2840.26元，由鄆城縣宏發(fā)工程機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)2540.26元，承某天工鑄造材料銷售有限公司負(fù)擔(dān)300.00元；二審案件受理費(fèi)3193.67元，由鄆城縣宏發(fā)工程機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)2793.67元，承某天工鑄造材料銷售有限公司負(fù)擔(dān)400.00元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　劉　音
審判員　孫琳麗
審判員　李紅梅

書(shū)記員：劉炯