上訴人（原審原告）：鄭忠孝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當(dāng)陽市。被上訴人（原審被告）：蘭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省湖州市吳興區(qū)。被上訴人（原審被告）：劉雯舒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。以上兩被上訴人共同委托訴訟代理人：牟麗嬌，重慶偉豪律師事務(wù)所律師。

上訴人鄭忠孝的上訴請求：撤銷（2017）鄂0582民初357號民事判決，改判支持上訴人一審的全部訴訟請求，并由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、一審法院程序違法。1、一審法院以無播放設(shè)備為由，未當(dāng)庭播放本案關(guān)鍵證據(jù)（光盤）。2、法庭調(diào)查詢問未按照民事訴訟法第一百三十八條的規(guī)定進(jìn)行。且一審?fù)徴{(diào)查和辯論大部分時間用于被上訴人。庭審筆錄也催促簽字，不給上訴人5日審閱的時間。一審出庭證人言語攻擊上訴人，一審法院不予制止。3、合議庭組成人員確定后，未在三日內(nèi)告知當(dāng)事人。公告刊登的報紙也沒有給上訴人一份。判決結(jié)果不主動告知上訴人，是上訴人打電話后到法院領(lǐng)取判決書。4、被上訴人未按規(guī)定時間提交答辯狀，一審法院認(rèn)可并未將被上訴人的答辯狀送達(dá)給上訴人。二、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤。對錄音光盤的內(nèi)容未全面認(rèn)定。對購買電腦的事實(shí)未查清，未認(rèn)定銷售人在購貨單上注明的“該電腦購置費(fèi)由鄭忠孝支付，買主劉雯舒”的事實(shí)。本案中，鄭忠孝提交的證據(jù)足以認(rèn)定雙方之間民間借貸關(guān)系成立，一審法院偏袒被上訴人，要上訴人撤訴，造成不公判決。被上訴人蘭某、劉雯舒辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。1、鄭忠孝給予的1.6萬元，是蘭某與鄭忠孝同居期間，鄭忠孝支付的生活費(fèi)、差旅費(fèi)，不是借款。2、鄭忠孝在一審中提交的錄音真實(shí)性不予認(rèn)可，且可以證實(shí)蘭某與鄭忠孝的情人關(guān)系。3、劉雯舒買電腦的錢是蘭某支付的。購買收據(jù)原件在蘭某處，鄭忠孝向法院提交的證據(jù)既不是收據(jù)也不是發(fā)票，是虛假的，上面沒有商鋪的蓋章。綜上，請求駁回上訴，維持原判。鄭忠孝一審訴訟請求：1.蘭某償還鄭忠孝借款人民幣16000元（蘭某購買社會養(yǎng)老保險）；2.蘭某、劉雯舒共同償還鄭忠孝借款人民幣3430元（劉雯舒購買筆記本電腦）；3.由蘭某、劉雯舒承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：鄭忠孝提交的錄音證據(jù)中稱：“與蘭某相識短短幾個月，為蘭某花費(fèi)幾萬元……”2012年10月19日，鄭忠孝通過中國銀行向蘭某轉(zhuǎn)賬16000元。2013年2月3日，劉雯舒購買聯(lián)想筆記本電腦一臺，金額3430元。一審法院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”鄭忠孝請求蘭某、劉雯舒償還借款，應(yīng)由鄭忠孝舉證證明雙方之間存在借貸關(guān)系，綜合雙方提交的證據(jù)，到庭當(dāng)事人的陳述、證人出庭作證的證言來看，鄭忠孝提交的證據(jù)不足以證明雙方之間存在民間借貸關(guān)系。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決：駁回鄭忠孝的訴訟請求。案件受理費(fèi)286元（鄭忠孝已預(yù)交143元），由鄭忠孝負(fù)擔(dān)。二審審理過程中，上訴人鄭忠孝為了證實(shí)與蘭某之間存在民間借貸關(guān)系，向本院提交了上訴人發(fā)給被上訴人兄長的手機(jī)短信截屏。被上訴人對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)不是原件，短信中沒有顯示電話號碼，且金額不對。上訴人為了證實(shí)一審法院程序違法、法官庭審不公及故意報復(fù)上訴人等事實(shí)，向本院提交了上訴人寫給一審法院院長投訴信的郵寄單、上訴人寫給一審法院紀(jì)檢投訴的郵寄單、投訴信《看法質(zhì)疑文》以及鄭剛的證言。被上訴人認(rèn)為上述證據(jù)系上訴人個人意見，沒有其他證據(jù)佐證，不予認(rèn)可。上訴人兒子鄭剛的證明，與上訴人有利害關(guān)系，證人也沒有出庭作證，故不予認(rèn)可。上訴人為了證實(shí)與蘭某之間不存在同居關(guān)系，向本院提交張劍、劉興梅證明等證據(jù)。被上訴人對上述證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不能達(dá)到上訴人的證明目的。本院認(rèn)為，上訴人提交的短信截屏，不能提交原件予以核對，被上訴人也不予認(rèn)可，故本院不予采信。上訴人提交的郵寄單、投訴信《看法質(zhì)疑文》以及鄭剛的證言，不能證實(shí)本案一審法院嚴(yán)重違法法定程序。上訴人提交的張劍、劉興梅證明等證據(jù)，證人未出庭作證，不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。本院經(jīng)審理查明：一審查明的基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，1、鄭忠孝認(rèn)可最后一次向蘭某索要欠款的時間為2013年11月14日。2、蘭某、劉雯舒在一審答辯狀中提出了訴訟時效抗辯。
上訴人鄭忠孝因與被上訴人蘭某、劉雯舒民間借貸糾紛一案，不服湖北省當(dāng)陽市人民法院作出的（2017）鄂0582民初357號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月1日立案后，依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！北景钢校嵵倚⒅鲝埥桢X給蘭某購買社會保險的時間為2012年10月19日，墊錢給蘭某之女劉雯舒購買電腦的時間為2013年1月底。鄭忠孝確認(rèn)最后一次向蘭某索要上述欠款的時間為2013年11月14日，但直到2017年2月20日鄭忠孝才向當(dāng)陽市人民法院提起訴訟，已經(jīng)超出了兩年的訴訟時效，鄭忠孝主張的2013年11月14日之后聯(lián)系不上蘭某不構(gòu)成訴訟時效的中斷、中止事由。本案中，因鄭忠孝不能提交證據(jù)證實(shí)本案存在訴訟時效中斷、中止的情形，對蘭某、劉雯舒認(rèn)為本案已過訴訟時效的抗辯，本院予以采納。因此，對鄭忠孝要求蘭某、劉雯舒償還欠款的訴訟請求，本院不予支持。上訴人鄭忠孝主張一審法院程序違法。經(jīng)查，鄭忠孝一審時提交的錄音光盤，雖未當(dāng)庭播放，但庭后播放給被上訴人質(zhì)證。鄭忠孝主張一審法院沒有在合議庭人員確定后三日內(nèi)告知當(dāng)事人以及不告知公告信息、不提供報紙，被上訴人逾期提交答辯狀和舉證，沒有給上訴人送達(dá)答辯狀等程序違法理由，均不構(gòu)成“嚴(yán)重違反法定程序”情形。鄭忠孝主張一審法院偏袒被上訴人、庭審調(diào)查順序不合法，但沒有提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。綜上所述，本案經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)286元，由上訴人鄭忠孝負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　劉乾華
審判員　　黃孝平
審判員　　羅　娟

書記員：韓睿華