原告：鄭某某。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：茹天貴，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告：張正橋。

原告鄭某某與被告張正橋買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，由審判員寇軍適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，于2017年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人茹天貴、被告張正橋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告支付貨款210000元及利息（處息以210000元為基數(shù)，自2014年1月27日起按年利率6%計(jì)算）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告張正橋承建雙橋小區(qū)工地時(shí)，在原告處購(gòu)買水泥磚，2014年1月27日通過(guò)結(jié)算，被告欠原告水泥磚款共計(jì)210000元，約定2014年6月底前付清此款，到期后，原告多次催收，被告鄒至今未付。

本院認(rèn)為，原告與被告之間買賣合同成立，有被告出具的欠條為證，原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。原告要求被告給付貨款210000元的請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院依法予以支持。對(duì)原告要求被告支付利息的請(qǐng)求，被告首次出具欠條時(shí)約定了給付期限，在原告索款時(shí)，被告又重新出具了債權(quán)憑證，未約定給付期限，故對(duì)原告要求被告支付利息的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張正橋支付原告鄭某某水泥磚款210000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元，由被告張正橋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　寇軍

書記員：黨群