原告：邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
委托訴訟代理人：王靜超，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（包括調(diào)解、和解；變更、增加訴訟請求；代交、代收法律文書等）。
委托訴訟代理人：彭峰，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（包括調(diào)解、和解；變更、增加訴訟請求；代交、代收法律文書等）。
被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。

原告邱某訴被告盧某某、李小勤民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序進行審理。審理中，原告邱某自愿撤回對被告李小勤的起訴，本院已另行裁定予以準許。本案于2018年10月18日公開開庭進行了審理。原告邱某及其委托訴訟代理人王靜超，被告盧某某到庭參加了訴訟。訴訟中，因案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓尚未生效，雙方申請中止審理。本院于2018年10月18日作出裁定，本案中止訴訟。后被告盧某某未向原告邱某提供債權(quán)轉(zhuǎn)讓已通知債務(wù)人的手續(xù)，原告邱某于2018年12月20日申請恢復審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邱某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告償還借款600000元及利息（自2018年7月11日至實際清償完畢之日止，以600000元為基數(shù)，按月利率2%計算）；2、判令被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2018年4月11日，原、被告簽訂借款合同，約定被告向原告借款600000元，期限為2個月，月利率2%。原告于當日通過轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金的方式向被告支付借款600000元，被告按約支付了借款期內(nèi)的利息，并在到期后協(xié)商該筆借款展期。被告支付利息至2018年7月11日，后原告因急需資金，要求被告償還，被告一直未付。故請求依法支持原告的訴訟請求。
盧某某辯稱，原告所稱的借款本金實際是576000元，不是600000元。2018年9月11日之前的利息已經(jīng)付清，按照600000元支付的利息，多的應予退還。后來簽訂了600000元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，債權(quán)轉(zhuǎn)讓應當駁回。
邱某圍繞其訴訟請求，向本院提交了借款合同一份、中國光大銀行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬回單一張、個人網(wǎng)上銀行交易明細查詢結(jié)果截屏三張。盧某某圍繞其抗辯理由，向本院提交了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和債權(quán)轉(zhuǎn)讓補充協(xié)議各一份、鑒定委托書（襄陽市公安局襄州區(qū)公安分局肖灣派出所委托襄州區(qū)公安司法鑒定中心對邱某毆打盧某某一案中盧某某的人身損害程度進行鑒定）一份、中國工商銀行電子銀行回單若干、離婚協(xié)議一份。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)原、被告雙方的舉證、質(zhì)證以及本院的認證情況，對本案事實作如下認定：
邱某與盧某某前妻是同學，二人因此相識。2017年8月至2018年2月期間，二人之間經(jīng)濟往來頻繁，盧某某曾多次向邱某轉(zhuǎn)款。
2018年4月11日，邱某與盧某某簽訂借款合同，約定：盧某某向邱某借款600000元；借款期限為2個月，自2018年4月11起至2018年6月11日；借款期限內(nèi)月利率為2%。同日，邱某通過其名下賬號為62×××10的中國光大銀行賬戶向盧某某名下賬號為62×××91的中國工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬匯款576000元。借款后，盧某某分別于2018年6月11日、7月10日、8月14日向邱某上述賬戶轉(zhuǎn)款12000元，共計36000元。
訴訟中，邱某陳述，實際借款600000元，轉(zhuǎn)賬576000元，支付現(xiàn)金24000元。盧某某陳述實際借款576000元，24000元是預先按照月利率2%扣取的二個月利息。
另，邱某和盧某某于2018年9月3日簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，主要約定：盧某某轉(zhuǎn)讓其對第三方朱某的債權(quán)給邱某。但盧某某一直不向邱某提供債權(quán)轉(zhuǎn)讓已通知朱某的相關(guān)證明。

本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。本案中，盧某某向邱某借款，有雙方簽訂的借款合同及邱某向盧某某轉(zhuǎn)款的銀行憑證相互印證，雙方之間的借貸關(guān)系自盧某某收到借款時依法成立。關(guān)于出借金額，邱某陳述為600000元，其中24000元系支付的現(xiàn)金，其未提交證據(jù)予以證實；盧某某抗辯實際借款576000元，另24000元系按照月利率2%預先扣取的兩個月利息，與本院查明的事實相符。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條“借款的利息不得預先在本金中扣除，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”的規(guī)定，對案涉借款的利息24000元不得計入借款本金，故依法認定案涉借款本金為576000元。盧某某于2018年6月11日、7月10日、8月14日共計支付利息36000元。以實際出借本金576000元為基數(shù)，按月利率2%計算，每日利息384元（576000元×2%÷30天），36000元為94天的利息，即利息實際付至2018年7月14日。借款約定期內(nèi)利率為2%，未約定逾期利率，邱某主張按照2%利率記取利息，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項的規(guī)定。據(jù)此，盧某某應向邱某償還借款本金576000元，并支付自2018年7月15日起至付清之日止，以借款本金576000元為基數(shù)，按照月利率2%計算的利息。對于邱某主張的借款本金和利息，超出了本院核定的數(shù)額，對超出部分，本院不予支持。盧某某辯稱，雙方后來簽訂了600000元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，故雙方糾紛為債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，對邱某的訴訟請求應當駁回。對此，本院認為，盧某某未提供證據(jù)證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)通知債務(wù)人，邱某在此情形下以民間借貸法律關(guān)系作為本案爭議的法律關(guān)系，是對如何行使訴訟權(quán)利作出選擇，符合民事訴訟的處分原則，不超出法律限定的范圍，應予尊重，故本院對盧某某的上述抗辯意見不予采信。還辯稱2018年9月11日之前的利息已經(jīng)付清，與本院查明的事實不符，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、盧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付邱某欠款本金576000元及利息（以576000元為基數(shù)，按照月利率2%計算自2018年7月15日起至實際付清之日）；
二、駁回邱某的其他訴訟請求。
案件受理費9920元，簡易程序減半收取為4960元，訴訟保全費4520元，共計9480元，由盧某某承擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提出上訴狀時預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17×××56，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，在判決規(guī)定的履行期限屆滿之日起，權(quán)利人向本院申請執(zhí)行的法定期限為二年，未在法定期限內(nèi)申請的，視為放棄申請執(zhí)行的權(quán)利。

審判員 劉楨

書記員： 周瓊