原告：邱某合。
委托訴訟代理人：趙正平，棗陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司。
代表人：李博，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉祥，湖北真武律師事務(wù)所律師。

原告邱某合訴被告李某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱平安財(cái)保棗陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某合的委托訴訟代理人趙正平、被告李某及被告平安財(cái)保棗陽支公司的委托訴訟代理人葉祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月30日14時(shí)0分，邱某合無證駕駛兩輪摩托車沿湯河至林場鄉(xiāng)村水泥路由北向南行駛至林場丁字路口時(shí)，與從左側(cè)右轉(zhuǎn)彎上路的李某駕駛的鄂F23K32輕型普通貨車發(fā)生相撞，造成兩車損壞，邱某合受傷的交通事故。同年6月20日，某某市公安局交通警察大隊(duì)制作了棗公交認(rèn)字[2016]第0530B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任，邱某合無責(zé)任。事故發(fā)生后，邱某合在某某市第一人民醫(yī)院住院治療50天，支付醫(yī)療費(fèi)32447.18元；出院醫(yī)囑：1.患肢禁止負(fù)重，休息3個(gè)月，床上加強(qiáng)肌肉等長收縮鍛煉（腳跟不離床、循序漸進(jìn)），加強(qiáng)營養(yǎng)，同時(shí)對癥、支持治療。2.每四周復(fù)查左股骨正側(cè)位片，以后每月復(fù)查一次，3個(gè)月后由?？漆t(yī)師根據(jù)復(fù)片結(jié)果決定傷肢負(fù)重時(shí)間，出院期間嚴(yán)格遵守醫(yī)囑，過早負(fù)重造成的內(nèi)固定脫落，斷裂，后果自負(fù)。3.不適我院隨時(shí)復(fù)診，骨折愈合后建議取出內(nèi)固定。4.左肱骨頭壞死，骨折不愈合需二期手術(shù)。2016年9月7日，邱某合在棗陽經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)醫(yī)院支付放射費(fèi)及中成藥470元；2016年10月11日，邱某合為傷殘鑒定需要在某某市第一人民醫(yī)院支付CT費(fèi)及放射費(fèi)384元。2016年10月19日，棗陽某司法鑒定所對邱某合的傷殘級別、誤工、護(hù)理時(shí)間及醫(yī)療費(fèi)預(yù)測進(jìn)行了鑒定，并出具了司法鑒定意見書，鑒定意見：1、邱某合左上肢損傷依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB∕T18667-2002，評定為Ⅸ級傷殘。其左下肢損傷依據(jù)鄂司鑒協(xié)[2015]12號《關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問題的指導(dǎo)意見》，參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB∕T18667-2002，評定為Ⅹ級傷殘。其傷殘等級綜合賠償指數(shù)為22％。2、依據(jù)GA／T1193-2014《人身損害誤工期、護(hù)理期營養(yǎng)期評定規(guī)范》，其護(hù)理期限為180日。3、Ⅱ期手術(shù)去除內(nèi)固定費(fèi)用參照市級三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需余壹萬伍仟元。邱某合為此支付1500元鑒定費(fèi)。雙方為賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，為此，原告邱某合于2016年11月14日向本院提起訴訟，要求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用126579.02元[其中1.醫(yī)療費(fèi)33401.18元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（50元/天×50天）；3.營養(yǎng)費(fèi)2500元（50元/天×50天）；4.二期手術(shù)費(fèi)15000元；5.護(hù)理費(fèi)15354元（31138元∕年÷365天×180天）；6.殘疾賠償金33873.84元（11844元／年×13年×22％）；7.誤工費(fèi)13950元（28305元／年÷365天×180天）；8.精神損害撫慰金8000元；9.交通費(fèi)500元；10.鑒定費(fèi)1500元]；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
審理中另查明，李志超作為被保險(xiǎn)人為鄂F23K32輕型普通貨車在平安財(cái)保棗陽支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年10月16日零時(shí)起至2016年10月15日二十四時(shí)止，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為300000元，未購買不計(jì)免賠率險(xiǎn)。事故發(fā)生后，李某墊付了13817元醫(yī)療費(fèi)，邱某合提供了500元的交通費(fèi)發(fā)票。原告邱某合系某某市新市鎮(zhèn)湯河村居民，其于2006年8月18日與該村簽訂了一份33畝的果場承包合同，承包期限為22年，于2021年1月1日到期。被告平安財(cái)保棗陽支公司在保留7個(gè)工作日內(nèi)未向本院提交重新鑒定申請。

本院認(rèn)為：2016年5月30日14時(shí)0分，邱某合無證駕駛兩輪摩托車與李某駕駛的鄂F23K32輕型普通貨車發(fā)生相撞，造成兩車損壞及邱某合受傷的交通事故，某某市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任，邱某合無責(zé)任，雙方當(dāng)事人對此無異議，本院予以采信。邱某合受傷后，經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所對邱某合的傷殘級別、護(hù)理時(shí)間及醫(yī)療費(fèi)預(yù)測進(jìn)行了鑒定，并出具了司法鑒定意見書，對該鑒定意見，被告平安財(cái)保棗陽支公司雖要求保留7個(gè)工作日重新鑒定的時(shí)間，但其在規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提交重新鑒定申請，視為放棄該權(quán)利，本院對該鑒定意見予以采信。李志超作為被保險(xiǎn)人為鄂F23K32輕型普通貨車在平安財(cái)保棗陽支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，原告邱某合的各項(xiàng)損失應(yīng)由平安財(cái)保棗陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)由侵權(quán)人李某予以賠償，因事故車購買有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該損失亦應(yīng)由平安財(cái)保棗陽支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對于原告請求的精神損害撫慰金本院根據(jù)雙方在交通事故中的責(zé)任，結(jié)合邱某合的傷情、交通事故中的過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)厣钏?，本院酌定?000元；后續(xù)治療費(fèi)15000元，根據(jù)鑒定意見，系必然發(fā)生之費(fèi)用，可以列入賠償范圍；其主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元的標(biāo)準(zhǔn)未超過當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，對該請求本院予以支持，但其主張的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定為每天20元；關(guān)于誤工時(shí)間，應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，應(yīng)為141天，原告邱某合發(fā)生交通事故時(shí)雖已滿60周歲，但其承包有果場，并且有勞動(dòng)能力，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入計(jì)算其誤工；關(guān)于護(hù)理期限問題，原告要求按鑒定的護(hù)理期限計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)，應(yīng)予支持；原告訴請的交通費(fèi)500元，因原告邱某合發(fā)生交通事故后需乘坐交通工具，必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以支持；鑒定費(fèi)1500元系為鑒定需要而發(fā)生的必要費(fèi)用，應(yīng)予支持。綜上，針對原告的訴請，本院根據(jù)原、被告提交的證據(jù)，結(jié)合本案實(shí)際情況并依照相關(guān)法律規(guī)定，邱某合因交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失審核如下：（1）醫(yī)療費(fèi)48401.18元(含二期手術(shù)費(fèi)15000元)；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（50元/天×50天）；（3）營養(yǎng)1000元（20元/天×50天）；（4）護(hù)理費(fèi)15354元（31138元∕年÷365天×180天）；（5）殘疾賠償金33873.84元（11844元／年×13年×22％）；（6）誤工費(fèi)10934.43元（28305元／年÷365天×141天）；（7）精神損害撫慰金6000元；（8）交通費(fèi)500元；（9）鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)120063.45元,由平安財(cái)保棗陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告邱某合各項(xiàng)損失76662.27元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償34720.94元（43401.18元×80％）,余款8680.24元由李某賠償，扣除其墊付13817元，多出的5136.76元，原告邱某合獲賠后，應(yīng)予返還。對原告其他請求過高部分，本院不予支持。被告平安財(cái)保棗陽支公司辯稱的鑒定費(fèi)不屬其公司賠償范圍的意見，于法相悖，本院不予支持。被告李某的辯稱意見，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條至第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、邱某合因交通事故而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失由平安財(cái)保棗陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付76662.27元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償34720.94元，共計(jì)111383.21元；
二、邱某合返還李某墊付款5136.76元；
三、駁回邱某合的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)932元，減半收取466元，由李某負(fù)擔(dān)448元，邱某合負(fù)擔(dān)18元。于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17-451701040003656。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳曉冰

書記員：沈夢楠