原告：邱作，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，個(gè)體經(jīng)營戶，住武漢市黃陂區(qū)，
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無固定職業(yè)，住武漢市青山區(qū)，
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)四明路36號(hào)（辛安渡園區(qū)）（6）。
負(fù)責(zé)人：吳曉東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李大偉，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告邱作訴被告李某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由審判員袁頻獨(dú)任審判，于2017年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告邱作，被告李某，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司的委托訴訟代理人李大偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱作向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告車輛維修費(fèi)、交通及誤工費(fèi)共計(jì)4363元，本案訴訟費(fèi)和材料費(fèi)由被告承擔(dān)。2016年12月18日，青山區(qū)新溝橋派出所門口發(fā)生交通事故，定責(zé)為李某負(fù)本次事故全部責(zé)任。
被告李某辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。我方車輛在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償。車輛是簡單擦碰，不影響車輛使用。事故發(fā)生以后，保險(xiǎn)公司去現(xiàn)場定了損，我也拍攝了事故車輛的照片，我認(rèn)為原告的車輛損失沒有那么大，肯定超不過2000元。事故發(fā)生時(shí)撞擊的是車輛尾部，不應(yīng)包含前保險(xiǎn)杠修理費(fèi)用。原告非營運(yùn)車輛，不應(yīng)存在誤工。交通及誤工費(fèi)我有證據(jù)證實(shí)原告事故發(fā)生之后就一直在使用的，不應(yīng)存在交通費(fèi)和誤工費(fèi)。車輛維修費(fèi)用過高。如我方敗訴，我只承擔(dān)訴訟費(fèi)，不承擔(dān)材料費(fèi)。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任分擔(dān)均無異議，李某車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我方僅在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交通費(fèi)、誤工費(fèi)不予認(rèn)可，車輛維修費(fèi)用應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損金額為準(zhǔn)，我公司也在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付給了李某2000元。訴訟費(fèi)我方不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確定。
2016年12月18日18時(shí)46分，李某駕駛鄂Ａ×××××小型汽車與邱作駕駛鄂Ａ×××××小型汽車，在冶金一街G工業(yè)二路路口到工業(yè)三路路口路段上行0米發(fā)生道路交通事故。致使鄂Ａ×××××小型汽車受損。
此事故經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定李某事故責(zé)任：全部責(zé)任；邱作事故責(zé)任：無責(zé)。
事故發(fā)生后，邱作將鄂Ａ×××××小型汽車分別于2016年12月19日、2017年5月12日二次送至武漢中南豐田汽車銷售服務(wù)有限公司仁和分公司進(jìn)行維修，共維修9天，維修金額共計(jì)3486元，扣除邱作應(yīng)自行承擔(dān)的右前杠復(fù)位及右前保險(xiǎn)杠局部補(bǔ)漆費(fèi)用后，維修金額為3209元。
鄂Ａ×××××小型汽車系李某所有，李某為該車在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)保險(xiǎn)處于有效期限內(nèi)。

本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人責(zé)任問題。雙方當(dāng)事人對(duì)本事故責(zé)任均無異議，故李某負(fù)本次事故全部責(zé)任，承擔(dān)原告超出保險(xiǎn)限額合理經(jīng)濟(jì)損失。英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算的問題。被告雖對(duì)鄂Ａ×××××小型汽車維修費(fèi)用有異議，但因其不提出合理性鑒定，未提交證據(jù)證明。本院派員前往武漢中南豐田汽車銷售服務(wù)有限公司仁和分公司對(duì)鄂Ａ×××××小型汽車維修費(fèi)用及項(xiàng)目、清單進(jìn)行核實(shí)，亦未發(fā)可疑之處，故本院認(rèn)定鄂Ａ×××××小型汽車維修費(fèi)用為3209元。原告主張9天的租車費(fèi)用，本院認(rèn)為原告主張每天租車費(fèi)用為150元至180元過高，本院酌定為每天100元。原告主張的材料費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持。
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司抗辯已向李某支付2000元維修費(fèi)的問題，本院認(rèn)為依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第三款規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金?！崩钅吃诮煌ㄊ鹿拾l(fā)生后并未向邱作賠償此事故的經(jīng)濟(jì)損失，故英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司需向邱作賠償2000元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第三款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邱作此事故經(jīng)濟(jì)損失2000元；
二、被告李某賠償原告邱作此事故經(jīng)濟(jì)損失2109元；
三、駁回原告邱作其他訴訟請(qǐng)求。
（以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)25元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)50元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 袁頻

書記員： 李姿樹