原告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉智，京衡律師集團上海事務所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：富某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市松江區(qū)，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　原告邱某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月11日立案，2018年7月11日申請追加富某某為本案共同被告，本院于2018年7月20日通知富某某參加本案訴訟。2018年8月9日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告邱某某及其委托訴訟代理人劉智，被告陳某某、富某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邱某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告歸還原告借款60萬元；2、判令兩被告支付原告逾期還款利息(自2017年4月26日起至實際還款之日止，按40萬元為基數(shù)，年利率24％計算)；3、判令被告支付原告律師費23,000元。事實與理由：原、被告系朋友關系。2015年11月27日至2016年4月13日，兩被告向原告借款403,027元，2016年6月8日，原告與被告陳某某補簽借款合同，約定于2016年12月30日歸還。由于被告未按約定的期限歸還借款，2017年4月25日被告陳某某將應付原告的利息20萬元作為借款出具了借條。兩被告系夫妻，應承擔共同還款的責任，但兩被告至今未歸還原告，經(jīng)原告催討未果，遂提起訴訟。
　　被告陳某某辯稱：原、被告之間不是朋友關系，而是共同參加類似傳銷的3M金融互動平臺，雙方的資金往來并非借貸而是3M金融互動平臺的資金往來。原告提供的2016年6月8日雙方簽訂的借款合同中被告陳某某簽名真實性無異議，但簽名時，借款合同中的填充部分是空白的，后由原告自己填寫。2017年4月25日的借條是原告等人到被告經(jīng)營的酒吧內(nèi)，被告陳某某出于無奈而寫，事實上沒有收到原告借款?？傊?，原、被告在參加3M金融平臺交易中均遭受了損失，因此，不同意原告的全部訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告自2015年11月至2016年9月之間互有資金往來。原告提供的證據(jù)證明2015年11月27日起至2016年4月13日止，其通過轉(zhuǎn)賬給付兩被告403,027元。被告提供的證據(jù)證明被告陳某某于2015年11月19日起至2016年9月16日止，通過轉(zhuǎn)賬給付原告116,250元(其中21,500元是于2016年6月20日至2016年9月16日之間支付)；被告富某某于2015年11月19日起至2016年5月8日，通過轉(zhuǎn)賬給付原告116,800元。另外原告還提供了轉(zhuǎn)賬給陳立新5萬元、轉(zhuǎn)賬給陳章6萬元、轉(zhuǎn)賬給劉連新5萬元、轉(zhuǎn)賬給鐘建平4萬元的轉(zhuǎn)賬憑證。2016年6月8日，原告與被告陳某某簽訂借款合同一份，合同記載，被告向原告借款40萬元，借款期限為2016年6月8日至2016年12月30日。2017年4月25日，被告陳某某向原告出具借條一份，借條記載“今借邱某某人民幣貳拾萬元”。在審理過程中，原告稱，借款合同是對以前借款的結(jié)算而確認的被告尚欠原告的借款，2017年4月25日借條中借款金額20萬元是被告對以前借款40萬元應付的利息計入借款本金。被告稱，雙方不存在借貸關系，雙方在3M金融平臺根據(jù)其規(guī)則進行的資金往來。2017年4月25日，原告等人到被告經(jīng)營的酒吧影響經(jīng)營，被告出于無奈而寫，不屬于借款。
　　另查明：兩被告系夫妻，雙方于2014年3月12日登記結(jié)婚。
　　以上事實，由借款合同、借條、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單、銀行交易明細、婚姻登記檔案證明書、當事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為：合法的借貸關系受法律保護。2016年6月8日，原告與被告陳某某之間簽訂的借款合同，是對雙方在此之前資金往來的結(jié)算，據(jù)此雙方確認截止2016年6月8日被告陳某某欠原告借款40萬元。之后，被告陳某某歸還原告21,500元，尚欠378,500元。2017年4月25日被告陳某某出具的借款金額為20萬元借條，是對前面借款的利息計入借款本金，該借條中的借款金額20萬元，原告并未向被告實際交付。雖然雙方對借款利息未作約定，但被告陳某某將借款利息出具借條計入借款本金，視為被告自愿支付利息，本院予以確認，依照法律規(guī)定將利息計入后期借款本金并重新出具借權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24％，可以認定為后期借款本金，超過部分不應計入后期借款本金。被告陳某某于2016年6月8日后已歸還21,500元，應按此時起至2017年4月25日止，被告欠原告借款的實際金額、實際借款期限，按年利率24％計算利息應為80,275元，該利息80,275元可作為后期借款本金，超過部分不應計入借款本金，故被告陳某某共欠原告借款為458,775元。雙方?jīng)]有約定借款利息，但被告未按約定的期限歸還原告借款，應承擔逾期還款利息。其中2017年4月25日前被告應付的逾期還款利息，已在上述利息計入本金中處理，故從2017年4月26日起至實際償還之日止，被告陳某某應按年利率6％支付逾期還款利息。兩被告系夫妻，雖然被告富某某未在借款合同及借條上簽名，但其明知被告陳某某與原告之間的經(jīng)濟往來，且原告部分款項轉(zhuǎn)賬支付給被告富某某，故本院認定上述債務為兩被告的夫妻共同債務。雙方簽訂的借款合同約定，如借款人未按約定履行還款義務，應承擔律師費等費用，因此，原告要求被告承擔律師費，本院予以支持，但本院酌情確定被告給付原告律師費5,000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款、第二十九條第一款、第三十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某、富某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告邱某某借款458,775元；
　　二、被告陳某某、富某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告邱某某逾期還款利息(以378,500元為基數(shù)，自2017年4月26日起至實際清償之日止，按年利率6％計算)；
　　三、被告陳某某、富某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告邱某某律師費5,000元。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費10,030元，減半收取5,015元，由原告邱某某負擔887元(已付)，被告陳某某、富某某負擔4,128元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣木金

書記員：馬??青