原告：邯鄲市愛某斯寵物食品有限公司。住所地磁縣路村營(yíng)鄉(xiāng)下莊村北。法定代表人：常會(huì)民，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：邊海軍，河北浩博律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。被告：張珂，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。被告：張得凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。

愛某斯公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令張某某、張珂、張得凱停止侵權(quán)行為；2.依法判令張某某、張珂、張得凱賠償愛某斯公司經(jīng)濟(jì)損失15萬元。事實(shí)和理由：2017年7月26日，張某某、張珂、張得凱來到愛某斯公司，并擅自進(jìn)入公司院內(nèi)，強(qiáng)行把公司電閘拉掉，致使公司正常生產(chǎn)突然中斷，造成機(jī)器設(shè)備多處損壞，不讓公司正常生產(chǎn)，并揚(yáng)言如果再生產(chǎn)還來公司斷電拉閘。幾天后8月1日上午9時(shí)張某某、張珂、張得凱再次來到公司，進(jìn)入車間阻攔工人不讓生產(chǎn)，又把電閘拉下，公司全部斷電。兩次斷電給公司造成機(jī)器設(shè)備損壞及肉粉長(zhǎng)時(shí)間浸泡并變質(zhì)腐爛。2017年8月7日張某某、張珂、張得凱再次過來喊鬧阻止生產(chǎn)，造成工人無法將電閘拉下給公司造成了直接損失，愛某斯公司法定代表人常會(huì)民用手機(jī)記錄作為證據(jù)。張某某、張珂、張得凱多次拉閘給愛某斯公司造成了直接損失1萬元、物料變質(zhì)損失5萬元、工人工資損失2萬元，愛某斯公司簽訂的供貨合同無法完成造成損失7萬元，各項(xiàng)損失共計(jì)15萬元（庭審中變更為物料損失1萬元、原料變質(zhì)損失5萬元、工資損失61050元，因無法履行與他人簽訂的供貨合同損失28950元）。為此，愛某斯公司根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院支持愛某斯公司的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)愛某斯公司的合法權(quán)益。張某某、張珂、張得凱辯稱，2014年愛某斯公司法定代表人常會(huì)民與張德智（張某某兒子、張珂父親、張得凱兄長(zhǎng)）協(xié)商，在張德智承包土地上建廠。2014年至2017年三年期間，張德智一直為建廠跑手續(xù)、修路、找人籌建物料。常會(huì)民向張德智承諾每天給其工資100元，占張德智的承包地有張德智的股份。但三年期間，常會(huì)民只支付張德智工資1000元。2017年7月7日張德智因病去世。張德智去世半月以后，張得凱找常會(huì)民協(xié)商張德智工資及股份問題，但常會(huì)民始終不給答復(fù)。經(jīng)人幾次說合，常會(huì)民都沒有給予合理答復(fù)。無奈之下，張某某于2017年7月26日到愛某斯公司找常會(huì)民協(xié)商此事，常會(huì)民仍不予答復(fù)，張某某不讓愛某斯公司生產(chǎn)，愛某斯公司負(fù)責(zé)人馮某說讓其再生產(chǎn)一個(gè)小時(shí)把料出完，生產(chǎn)不受影響。一個(gè)小時(shí)后，馮某同意張某某把電閘拉掉，當(dāng)時(shí)有工人屈某、張某、韓國(guó)雷。8月9日，常會(huì)民通過屈某找張某某說公司客戶急需用料，需生產(chǎn)一天，生產(chǎn)一天后再說此事，張某某答復(fù)可以生產(chǎn)一天，但后來常會(huì)民又不提此事。2017年8月11日，張某某、張珂到愛某斯公司找常會(huì)民說此事，在快要準(zhǔn)備生產(chǎn)情況下，張珂把電閘拉下。停電兩次后，愛某斯公司因?yàn)榄h(huán)保問題（燃煤鍋爐被拆除）不能生產(chǎn)。綜上所述，愛某斯公司訴稱我們四次去公司鬧事停電與事實(shí)不符，我們只去過兩次拉閘斷電，而且張得凱根本沒有去過。拉閘斷電也是跟愛某斯說了以后才停電的，沒有影響愛某斯公司的生產(chǎn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：愛某斯公司提交以下證據(jù)：1.愛某斯公司2017年8月至10月份工資表，證明愛某斯公司為員工發(fā)放工資情況。2.2017年7月15日愛某斯公司與上海雨儋實(shí)業(yè)有限公司簽訂的供貨合同一份及上海雨儋實(shí)業(yè)有限公司法定代表人王彥閣于2017年8月出具的證明一份，證明愛某斯公司因無法供貨給付上海雨儋實(shí)業(yè)有限公司違約金1萬元。3.愛某斯公司物料腐爛變質(zhì)的照片2張，證明因張某某、張珂、張得凱阻礙愛某斯公司生產(chǎn)造成物料變質(zhì)。4.照片1張，證明張某某、張珂、張得凱往愛某斯廠房門口拉土，阻礙愛某斯生產(chǎn)。5.證人馮某（愛某斯公司工作人員）證言，2017年7月份，具體日期忘了，張某某和張珂到愛某斯公司阻礙生產(chǎn)，拉閘斷電。8月1、2號(hào)以及8月十幾號(hào)，張某某、張珂，到愛某斯公司拉閘斷電，阻礙生產(chǎn)。8月至10月份，愛某斯公司一直給其開著工資，每月工資3400元。谷某（愛某斯公司工作人員）證言，證明愛某斯公司8月至10月份，愛某斯公司給其開著工資，每月工資3400元。愛某斯公司跟上海一家公司簽訂了狗糧合同，沒有完成任務(wù)，上海公司讓愛某斯公司賠償，賠償多少錢不清楚。2017年7月二十五、六號(hào)的時(shí)候及8月初，張珂和另外一個(gè)人去愛某斯公司鬧事，不讓生產(chǎn)。2017年7月26日，張某某到愛某斯公司將該公司的電閘拉下，造成愛某斯公司斷電。2017年8月11日，張某某、張珂到愛某斯公司將該公司的電閘拉下，造成愛某斯公司斷電。張某某、張珂、張得凱對(duì)上述證據(jù)提出異議，質(zhì)證意見為：證據(jù)1工資表不真實(shí)，因?yàn)榇謇镉泻芏嗳嗽趷勰乘构旧习?，都沒有發(fā)工資。證據(jù)2供貨合同不清楚，王彥閣出具的證明不真實(shí)。證據(jù)3照片不能證明是愛某斯公司的物料。證據(jù)4與本案無關(guān)。證人馮某、谷某證言不屬實(shí)。張某某、張珂、張得凱提交以下證據(jù)：1.常會(huì)民與屈向娥簽訂的協(xié)議書一份，證明本案糾紛原被告已達(dá)成協(xié)議，雙方對(duì)之前的情況都不再提。2.證人屈某、張某、韓某證言，證明張某某去愛某斯公司拉閘斷電兩次，第一次是愛某斯公司跟張某某協(xié)商說把料出完以后再停電，后來料出完以后，張某某才拉閘斷電的。第二次是愛某斯公司還沒有生產(chǎn)的時(shí)候拉閘斷電的，后來愛某斯公司說有訂單需要生產(chǎn)，張某某就讓其又繼續(xù)生產(chǎn)了。愛某斯公司對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)協(xié)議的真實(shí)性無異議，對(duì)其內(nèi)容有異議，認(rèn)為該協(xié)議是在被告強(qiáng)大壓力、威脅下才簽訂的，常會(huì)民是受脅迫所簽，應(yīng)予撤銷或認(rèn)定無效。三位證人的證言證實(shí)被告阻礙原告生產(chǎn)不能正常進(jìn)行，原告說要進(jìn)行生產(chǎn)還要同被告協(xié)商，被告對(duì)原告的生產(chǎn)及能否進(jìn)行生產(chǎn)具有左右能力。本院經(jīng)審查認(rèn)為，愛某斯公司提交的證據(jù)1工資表的發(fā)放形式等與證人馮某、谷某的當(dāng)庭陳述不一致，不具有客觀真實(shí)性，本院不予認(rèn)定。愛某斯公司提交的上海雨儋實(shí)業(yè)有限公司簽訂的供貨合同一份及上海雨儋實(shí)業(yè)有限公司法定代表人王彥閣于2017年8月出具的證明，無上海雨儋實(shí)業(yè)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、王彥閣的身份證明、轉(zhuǎn)款記錄等證明予以佐證，其真實(shí)性存疑，本院不予認(rèn)定。證據(jù)3照片不能證明是愛某斯公司的物料和事發(fā)當(dāng)時(shí)的物料。證據(jù)4照片不能證明發(fā)生時(shí)間，且與愛某斯公司的訴求無關(guān)，故本院不予認(rèn)定。本院認(rèn)定事實(shí)如下：常會(huì)民在磁縣××××村張德智（張某某兒子、張珂父親、張得凱兄長(zhǎng)）承包土地上建廠成立愛某斯公司（2015年12月16日辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記），2017年7月張德智因病去世，張德智的家屬與常會(huì)民因張德智與常會(huì)民之間遺留的經(jīng)濟(jì)問題發(fā)生糾紛，協(xié)商無果后，張某某于2017年7月26日，到愛某斯公司拉閘斷電。2017年8月11日，張某某又和張珂到愛某斯公司拉閘斷電。2018年3月19日，常會(huì)民與張德智妻子屈向娥簽訂了協(xié)議書，后將愛某斯公司從磁縣××××村搬遷至別處。
原告邯鄲市愛某斯寵物食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱愛某斯公司）與被告張某某、張珂、張得凱財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。愛某斯公司法定代表人常會(huì)民及其委托訴訟代理人邊海軍、被告張某某、被告張珂、被告張得凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題有兩個(gè)：一是張某某、張珂、張得凱是否存在阻礙愛某斯生產(chǎn)的侵權(quán)行為。愛某斯公司訴稱2017年7月26日，張某某、張得凱到愛某斯公司廠房?jī)?nèi)拉閘斷電。2017年8月1日、8月7日、8月11日，張某某、張珂到愛某斯司廠房?jī)?nèi)拉閘斷電。張某某、張珂、張得凱辯稱2017年7月26日，張某某曾到愛某斯公司拉閘斷電，2017年8月11日，張某某、張珂到愛某斯公司拉閘斷電，張得凱沒有去愛某斯公司拉閘斷電。本院認(rèn)為，2017年7月26日，張某某曾到愛某斯公司拉閘斷電和2017年8月11日，張某某、張珂到愛某斯公司拉閘斷電的行為構(gòu)成阻礙愛某斯生產(chǎn)的侵權(quán)行為。但愛某斯公司提交的證據(jù)不足以證明張某某、張珂存在其他侵權(quán)行為和張得凱存在阻礙其生產(chǎn)的侵權(quán)行為。二是張某某、張珂到愛某斯公司拉閘斷電的行為是否給愛某斯公司造成了經(jīng)濟(jì)損失15萬元。愛某斯公司雖然提交了工資表、供貨合同、照片等證據(jù)，但其提交的證據(jù)不具有客觀真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，不足以證明張某某、張珂的侵權(quán)行為造成其損害的事實(shí)。綜上所述，愛某斯公司要求張得凱停止侵權(quán)和賠償損失無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。雖然張某某、張珂存在阻礙愛某斯生產(chǎn)的侵權(quán)行為，但該侵權(quán)行為已經(jīng)停止，故愛某斯公司要求張某某、張珂停止侵權(quán)行為的訴訟請(qǐng)求已無必要，愛某斯公司要求張某某、張珂賠償因侵權(quán)給其造成損失的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告邯鄲市愛某斯寵物食品有限公司對(duì)被告張某某、張珂、張得凱的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3300元，由原告邯鄲市愛某斯寵物食品有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉愛霞

書記員：鄭麗娜