原告：邯鄲市永年區(qū)新亞廣告裝飾有限公司，住址：永年區(qū)臨洺關(guān)鎮(zhèn)迎賓大道，統(tǒng)一社會信用代碼：91130429550427703W。法定代表人：李彥修，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：郝利平，河北久恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、代為參與調(diào)解等。委托訴訟代理人：孫騰飛，系公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、代為參與調(diào)解等被告：邯鄲市邯山區(qū)錦龍園藝有限公司，住址：邯鄲市邯山區(qū)代召鄉(xiāng)裴堡東村北，統(tǒng)一社會信用代碼：911304217791979779。法定代表人：于樹平，職務(wù)：經(jīng)理

邯鄲市永年區(qū)新亞廣告裝飾有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告欠款114500元并按銀行同期貸款利率支付自欠款之日起至還清之日期間的利息，其中62500元從2014年12月1日開始計算利息，26000從2014年12月25日開始計算欠款利息，26000元從2015年1月26日開始計算欠款利息。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原被告簽訂“801公交車后玻璃廣告發(fā)布合同”根據(jù)合同原告為被告提供25輛801公交車后尾玻璃廣告，期限一年（自2014年12月1日至2015年12月1日），合同價款為62500元，粘貼好后三日內(nèi)付清全款。合同簽訂后。原告按合同約定履行了廣告發(fā)布義務(wù)，但被告未按合同約定給付價款。原被告簽訂“801公交車身廣告發(fā)布合同”，根據(jù)合同原告為被告提供1輛801公交車車身廣告，期限一年（自2014年12月5日至2015年12月5日）。合同價款為26000元。簽訂合同被告應(yīng)付價款80%，粘貼好后20日內(nèi)付清剩余款項。合同簽訂后。原告按合同約定履行了廣告發(fā)布義務(wù)。但被告未按合同約定給付價款。原被告簽訂“801公交車身廣告發(fā)布合同”，根據(jù)合同原告為被告提供1輛801公交車車身廣告，期限一年（自2015年1月6日至2016年1月5日），合同價款為2600元，簽訂合同被告應(yīng)付價款80%，粘貼好后20日內(nèi)付清剩余款項。合同簽訂后被告未付款。原告按合同約定履行了廣告發(fā)布義務(wù)后，被告仍未按合同約定給付價款，被告欠付原告共114500元，原告催要無果，訴至法院，請依法裁判。邯鄲市邯山區(qū)錦龍園藝有限公司未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告舉證如下：1、原告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，準(zhǔn)予變更登記通知書一份，證明原告主體資格；2、801公交后玻璃廣告發(fā)布合同3份，證明原被告雙方簽訂合同，約定由原告為被告制作并發(fā)布車身和車窗廣告；3、照片5張，證明原告按照合同約定為被告制作并發(fā)布了車身和車窗廣告，原告已經(jīng)按照合同履行自己的義務(wù)；4、光盤一張、短信、微信、電話通話記錄共計13頁，證明原告向被告公司員工陳江山、謝禹催要相關(guān)費用。被告邯鄲市邯山區(qū)錦龍園藝有限公司未舉證、未質(zhì)證。原告提交證據(jù)來源合法，證據(jù)相互印證，對證據(jù)持有現(xiàn)狀和解釋合理，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告從事設(shè)計、制作、發(fā)布廣告業(yè)務(wù)，原告與被告于2014年12月1日、2014年12月5日、2015年1月6日分別簽訂了801公交車廣告發(fā)布合同3份，約定：原告為被告提供801公交車車身廣告、后尾玻璃廣告，期限均為一年，合同價款分別為62500元、26000元、26000元。其中，“801公交車后玻璃廣告發(fā)布合同”約定原告為被告提供25輛801公交車后尾玻璃廣告，期限自2014年12月1日至2015年12月1日，合同價款為62500元，粘貼好后三日內(nèi)付清全款?！?01公交車身廣告發(fā)布合同”約定原告為被告提供1輛801公交車車身廣告，期限自2014年12月5日至2015年12月5日，合同價款為26000元，簽訂合同被告應(yīng)付價款80%。粘貼好后20日內(nèi)付清剩余款項。另一“801公交車身廣告發(fā)布合同”約定原告為被告提供1輛801公交車車身廣告，期限自2015年1月6日至2016年1月5日，合同價款為26000元，簽訂合同被告應(yīng)付價款80%，粘貼好后20日內(nèi)付清剩余款項。合同簽訂后，原告按合同約定履行了廣告發(fā)布義務(wù)，但被告未按合同約定給付價款。被告共欠款114500元，原告催要拖欠貨款未果，訴至本院，訴請如前。
原告邯鄲市永年區(qū)新亞廣告裝飾有限公司（以下簡稱新亞公司）與被告邯鄲市邯山區(qū)錦龍園藝有限公司（以下簡稱錦龍公司）合同糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月26日公開開庭進行了審理。原告邯鄲市永年區(qū)新亞廣告裝飾有限公司委托訴訟代理人郝利平、孫騰飛到庭參加訴訟，被告邯鄲市邯山區(qū)錦龍園藝有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，錦龍公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的801公交車車身廣告、后尾玻璃廣告合同、照片、錄音、短信截圖等證據(jù)，來源合法，內(nèi)容符合客觀事實，證據(jù)真實有效，依法應(yīng)予以認(rèn)定，原告提交的證據(jù)，足以證明新亞公司與錦龍公司之間形成廣告制作、發(fā)布合同關(guān)系。錦龍公司未按合同約定支付價款，構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)清楚，債務(wù)應(yīng)予清償，故對原告訴請被告給付所欠合同價款114500元的請求本院予以支持。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)利息的訴請，被告拖欠合同價款屬違約，其欠款期間應(yīng)承擔(dān)原告資金被占用的利息損失，該利息應(yīng)自合同約定付款時間逾期之日起至清償完畢之日止，以中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算，其中，62500元從2014年12月5日開始計算利息、26000元從2014年12月25日開始計算利息、26000元從2015年1月26日開始計算利息至欠款清償完畢之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告邯鄲市邯山區(qū)錦龍園藝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告邯鄲市永年區(qū)新亞廣告裝飾有限公司欠款114500元并支付利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，62500元從2014年12月5日開始計算至該欠款清償完畢之日止、26000元從2014年12月25日開始計算至該欠款清償完畢之日止、26000元從2015年1月26日開始計算至該欠款清償完畢之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2,590.0元，減半收取計1295.0元由被告邯鄲市邯山區(qū)錦龍園藝有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　邱永剛

書記員：王新凱