上訴人（原審被告、反訴原告）：湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省株洲市蘆淞區(qū)董家塅高科園。機(jī)構(gòu)代碼：73285815-X。
法定代表人王克祥，該公司董事長。
委托訴訟代理人：袁嘉駿，湖南軒轅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖南省湘潭縣。
委托訴訟代理人：袁嘉駿，湖南軒轅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：邯鄲市萬某物資有限公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)學(xué)院北路320號。
法定代表人楊建國，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李長平、武朝，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

上訴人湖南省第一工程有限公司因與被上訴人馬某某、邯鄲市萬某物資有限公司買賣合同糾紛一案，不服河北省邯鄲縣人民法院（2015）邯縣民初字第1010號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月27日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人湖南省第一工程有限公司委托訴訟代理人袁嘉駿、被上訴人馬某某的委托訴訟代理人袁嘉駿、被上訴人邯鄲市萬某物資有限公司的委托訴訟代理人武朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖南省第一工程有限公司上訴請求：撤銷一審判決第四項(xiàng)，改判被上訴人邯鄲市萬某物資有限公司返還上訴人不銹鋼板貨款140523.13元，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被上訴人邯鄲市萬某物資有限公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一審中上訴人就被上訴人邯鄲市萬某物資有限公司提供的不銹鋼存在質(zhì)量問題，提起反訴，并且在法定期限內(nèi)提交了中國冶金地質(zhì)總局第一地質(zhì)勘察院實(shí)驗(yàn)室出具的檢驗(yàn)報(bào)告，擬證明被上訴人邯鄲市萬某物質(zhì)有限公司提供的不銹鋼板存在質(zhì)量問題，一審法院對此證據(jù)不予采納，又不依職權(quán)對該不銹鋼板質(zhì)量進(jìn)行鑒定，違法辦案。上訴人提供的檢驗(yàn)報(bào)告，雖然存在瑕疵，但不排除被上訴人邯鄲市萬某物質(zhì)有限公司提供的不銹鋼板存在質(zhì)量問題。
邯鄲市萬某物資有限公司辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
馬某某辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本案應(yīng)予改判。
邯鄲市萬某物資有限公司向一審法院起訴述稱，原、被告雙方于2014年5月28日簽訂了《工礦產(chǎn)品購銷合同》，合同約定原告向被告供給一批不銹鋼板，該批不銹鋼板總計(jì)32.789噸，總價(jià)值為846538.67元，約定提貨方式為買方自提，貨到付款。遵照合同約定，被告于2014年5月31日按時(shí)將全部貨物提走，截止目前被告已支付不銹鋼款70萬元，但剩余146538元不銹鋼款經(jīng)多次催要，始終拖欠不予支付，被告的行為損害了原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故訴至法院。
邯鄲市萬某物資有限公司向一審法院起訴請求：1、判令被告支付原告不銹鋼款146538元；2、判令被告向原告支付自2014年5月31日起的逾期付款利息（其中計(jì)算至起訴之日的利息為8400元）；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2014年4月25日，被告（反訴原告）湖南省第一工程有限公司向被告馬某某出具授權(quán)委托書，授權(quán)被告馬某某在大唐武安發(fā)電有限公司脫硝改造工程安裝工程中行使投標(biāo)、談判、簽約等具體工作，并簽署全部有關(guān)文件、協(xié)議及合同。2014年5月28日，被告馬某某與原告（反訴被告）邯鄲市萬某物資有限公司簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》一份，合同約定：需方為馬某某，供方為邯鄲市萬某物資有限公司，供方向需方提供商標(biāo)牌號為304、規(guī)格型號為8MM東特不銹鋼板約3010KG，商標(biāo)牌號為316L、規(guī)格型號8MM和10MM東特不銹鋼板分別約4164KG和約25615KG，總價(jià)值約為846538.67元，約定提貨方式為買方自提，貨到付款。2014年5月31日，被告馬某某從原告（反訴被告）邯鄲市萬某物資有限公司將合同約定的不銹鋼板提走，原告（反訴被告）邯鄲市萬某物資有限公司為被告馬某某出具出庫單，該出庫單顯示為：商標(biāo)牌號為304、規(guī)格型號為8MM不銹鋼板3009.17KG，單價(jià)為17元／KG，計(jì)款51164.9元；商標(biāo)牌號為316L、規(guī)格型號8MM和10MM不銹鋼板分別為4120KG和25474KG，單價(jià)為26.7元／KG，計(jì)款790159.8元；以上產(chǎn)品包含運(yùn)費(fèi)2000元，總價(jià)值為843324.7元。被告馬某某已向原告（反訴被告）邯鄲市萬某物資有限公司支付不銹鋼板款70萬元，剩余143324.7元未能支付，經(jīng)多次催要未果，原告（反訴被告）邯鄲市萬某物資有限公司起訴被告馬某某，要求償付拖欠的不銹鋼板款143324.7元。在審理過程中，被告馬某某向法院提交湖南省第一工程有限公司為其出具的委托書。原告邯鄲市萬某物資有限公司于2015年11月6日向法院申請追加湖南省第一工程有限公司為本案共同被告，被告（反訴原告）湖南省第一工程有限公司以原告（反訴被告）邯鄲市萬某物資有限公司向其公司提供的不銹鋼板存在以次充好為由，提出反訴，要求被反訴人返還不銹鋼板款140523.13元。
庭審中，原告（反訴被告）邯鄲市萬某物資有限公司和被告（反訴原告）湖南省第一工程有限公司對被告馬某某受被告（反訴原告）湖南省第一工程有限公司委托與原告（反訴被告）邯鄲市萬某物資有限公司簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》、原告（反訴被告）邯鄲市萬某物資有限公司出庫單注明的單價(jià)、數(shù)量、總價(jià)及已給付不銹鋼板金額70萬元和所欠金額143324.7元均不持異議。
一審法院認(rèn)為，被告馬某某受被告（反訴原告）湖南省第一工程有限公司委托與原告（反訴被告）邯鄲市萬某物資有限公司簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》，系雙方真實(shí)意思表示，該合同應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告馬某某在本案中履行委托行為，系職務(wù)行為，應(yīng)由被告湖南省第一工程有限公司對外承擔(dān)民事責(zé)任。被告（反訴原告）湖南省第一工程有限公司認(rèn)可原告（反訴被告）邯鄲市萬某物資有限公司交付產(chǎn)品的單價(jià)、數(shù)量、總價(jià)和所欠金額143324.7元，應(yīng)當(dāng)履行給付義務(wù)。原告（反訴被告）邯鄲市萬某物資有限公司向其主張權(quán)利，法院予以支持。反訴原告（被告）湖南省第一工程有限公司雖提供中國冶金地質(zhì)總局第一地質(zhì)勘察院邯鄲實(shí)驗(yàn)室出具檢測報(bào)告，證明反訴被告（原告）邯鄲市萬某物資有限公司提供的不銹鋼板存在以次充好質(zhì)量問題并請求反訴被告（原告）邯鄲市萬某物資有限公司返還反訴人不銹鋼板款140523.13元，因其提供檢測報(bào)告系其單方委托，形式不合法，證明效力不足，故對反訴原告（被告）湖南省第一工程有限公司辯稱理由和反訴理由，法院不予支持。因雙方所簽訂的合同中并未對逾期付款有具體約定，故原告邯鄲市萬某物資有限公司請求被告按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算支付自2014年5月31日起至欠款履行完畢之日止逾期付款利息，法院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零九條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、被告（反訴原告）湖南省第一工程有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告（反訴被告）邯鄲市萬某物資有限公司不銹鋼板款143324.7元；二、駁回原告邯鄲市萬某物資有限公司對被告馬某某的訴訟請求；三、駁回原告（反訴被告）邯鄲市萬某物資有限公司對被告（反訴原告）湖南省第一工程有限公司的其他訴訟請求；四、駁回反訴原告（被告）湖南省第一工程有限公司對反訴被告（原告）邯鄲市萬某物資有限公司的反訴請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3399元，由被告（反訴原告）湖南省第一工程有限公司負(fù)擔(dān)3325元，原告（反訴被告）邯鄲市萬某物資有限公司負(fù)擔(dān)74元；反訴費(fèi)1550元，由反訴原告（被告）湖南省第一工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。
二審中湖南省第一工程有限公司申請對該批不銹鋼板進(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn)。
對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，邯鄲市萬某物資有限公司應(yīng)否返還湖南省第一工程有限公司140523.13元不銹鋼板款。本院認(rèn)為邯鄲市萬某物資有限公司向湖南省第一工程有限公司提供了不銹鋼板材，對于所提供的鋼材數(shù)量、價(jià)款當(dāng)事人均認(rèn)可，湖南省第一工程有限公司稱該不銹鋼存在質(zhì)量問題，提供單方委托的質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告，邯鄲市萬某物資有限公司不予認(rèn)可，該證據(jù)存在瑕疵，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。對于一審法院認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，邯鄲市萬某物資有限公司和湖南省第一工程有限公司對馬某某受湖南省第一工程有限公司委托與邯鄲市萬某物資有限公司簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》、邯鄲市萬某物資有限公司出庫單注明的單價(jià)、數(shù)量、總價(jià)及已給付不銹鋼板金額70萬元和所欠金額143324.7元均不持異議，以上事實(shí)本院予以認(rèn)定。湖南省第一工程有限公司反訴稱邯鄲市萬某物資有限公司提供的不銹鋼板存在質(zhì)量問題，請求返還貨款，湖南省第一工程有限公司提供的檢驗(yàn)報(bào)告是其單方委托而做出的質(zhì)量報(bào)告單，邯鄲市萬某物資有限公司又不予認(rèn)可，一審法院沒有采信該證據(jù)，依法判決湖南省第一工程有限公司給付邯鄲市萬某物質(zhì)有限公司貨款并無不當(dāng)。二審中，湖南省第一工程有限公司申請對該不銹鋼板的質(zhì)量問題進(jìn)行鑒定，沒有提供進(jìn)行鑒定的有效鑒材，該申請本院不予支持。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3110元，由湖南省第一工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　宋世忠 代理審判員　　張?jiān)雒?代理審判員　　郭曉麗

書記員：王琨