原告：邢玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人：姚海生，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。

原告邢玉某與被告張某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邢玉某及其委托代理人姚海生、被告張某某到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邢玉某向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告張某某、王某某償還原告借款30000元及利息2920元（利息計算至2018年3月25日，2018年3月25日之后的利息按月息千分十三計算至被告歸還清借款本息為止）。2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年11月25日，被告張某某、王某某夫妻以貨運生意資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款30000元，借款利率為月息1分3即月息千分十三，被告借款時言明借款期限為一年、隨時結(jié)算利息，保證到期歸還原告借款本息，被告在2016年12月19日歸還借款利息5000元，2017年1月26日歸還借款利息3000元，截止到2018年3月25日被告應(yīng)償還原告利息10920元，被告已償還原告借款利息8000元，尚欠利息2920元，現(xiàn)被告拖欠原告本息共計32920元。經(jīng)原告多次催要被告拒不歸還借款。原告認為被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國合同法》、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》等，特向法院提起訴訟，請法院查明事實，依法支持原告的訴訟請求。
張某某辯稱，2015年11月18日償還原告2014年11月18日至2015年11月18日借款利息4980元；2016年11月18日又還原告2015年11月18日至2016年11月18日借款利息4980元，從2015年元月到2017年6月，我已經(jīng)還了原告本金14100元加利息10000元，目前我還欠原告本金15900元。
王某某未進行答辯。
本院經(jīng)審理查明：2014年11月25日被告張某某向原告借款50000元用于做生意，后被告張某某于2015年11月25日償還了其所借原告50000元的利息及本金20000元，仍欠原告借款本金30000元，被告王某某重新給原告出具了借條并約定了利率為月息1.3%。該借條載明：“借條，今向邢玉某借款30000(叁萬元整）利息1分3，張某某（簽名、手?。?，王某某（簽名、手?。?。2015年11月25日?！苯钘l上同時由原告注明并認可被告于2016年12月19號還款5000元，2017年1月26日還款3000元。原告認為被告張某某、王某某系夫妻關(guān)系，該借款系夫妻共同債務(wù)。被告張某某對原告主張的借款事實認可，但稱該借款系其個人借款。
關(guān)于該借款的歸還情況，被告主張其分別于2016年11月18日歸還原告4980元、2016年12月19日歸還5000元、2017年1月26日歸還3000元和1800元、2017年5月1日歸還2000元、2017年5月30日歸還2000元、2017年6月12日歸還600元和500元、2017年6月16日歸還700元。并提供向原告邢玉某轉(zhuǎn)賬的七筆轉(zhuǎn)賬記錄予以證實。原告認為被告2016年11月18日歸還的4980元與原告在借條上注明的2016年12月19日歸還5000元為同一筆還款。被告否認原告的說法，原告未能提供證據(jù)證明其主張。原告認為2017年1月26日的1800元轉(zhuǎn)賬不是還款而是繳納的汽車保險保費，但原告未能提供證據(jù)證實其這一主張。對被告主張的其他還款，原告均予認可。上述事實有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、當(dāng)事人提供的證據(jù)材料在卷佐證。

本院認為，2015年11月25日二被告借原告款30000元，并約定月利率為1.3%，有二被告向原告出具的借條為證，被告張某某也認可借款的事實。本院應(yīng)予認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認定為夫妻共同債務(wù)?！北桓嫠柙娴拇斯P債務(wù)，雖然是由被告王某某出具借條，但被告張某某表示認可，二被告意思表示一致。應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由二被告共同承擔(dān)還款責(zé)任。
關(guān)于被告借款后歷次還款數(shù)額問題，被告所主張歸還借款的情況，原告認可的部分本院予以確認。對于原告所稱被告主張的2016年11月18日歸還的4980元與原告自己在借條上注明的2016年12月19日歸還5000元為同一筆還款的情況。因兩筆還款不僅數(shù)額不一致，且時間間隔較長，被告提供的轉(zhuǎn)賬記錄與原告在借條上注明的還款又均清楚表明兩筆還款事實的存在。原告認為兩筆還款為同一筆的主張，因證據(jù)不足，本院不予認定。對于被告主張分別于2016年11月18日歸還原告4980元、2016年12月19日歸還5000元的事實予以認定。原告主張被告2017年1月26日的1800元轉(zhuǎn)賬為繳納汽車保險，但未能提證據(jù)予以證實，原告該項主張亦因證據(jù)不足，不予認定。應(yīng)當(dāng)認定為是被告對原告的還款。
關(guān)于被告歸還的款項是本金還是利息的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的費用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！币罁?jù)上述法律規(guī)定，被告還款應(yīng)當(dāng)首先抵充實際產(chǎn)生的利息，超出部分抵充本金，被告每次償還借款后，應(yīng)以抵充后的本金數(shù)額為基數(shù)繼續(xù)計算利息。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告2016年11月18日歸還4980元時，已實際產(chǎn)生利息4589元，扣除利息后抵充本金數(shù)額為391元，還款后剩余本金為29609元；2016年12月19日歸還5000元時，已實際產(chǎn)生利息385元，扣除利息后抵充本金數(shù)額為4615元，還款后剩余本金為24994元；2017年1月26日歸還3000元和1800元時，已實際產(chǎn)生利息400元，扣除利息后抵充本金數(shù)額為4400元，還款后剩余本金為20594元；2017年5月1日歸還2000元時，已實際產(chǎn)生利息857元，扣除利息后抵充本金數(shù)額為1143元，還款后剩余本金為19451元；2017年5月30日歸還2000元時，已實際產(chǎn)生利息253元，扣除利息后抵充本金數(shù)額為1747元，還款后剩余本金為17704元；2017年6月12日歸還600和500元時，已實際產(chǎn)生利息100元，扣除利息后抵充本金數(shù)額為1000元，還款后剩余本金為16704元；2017年6月16日歸還700元時，已實際產(chǎn)生利息28元，扣除利息后抵充本金數(shù)額為671元，還款后剩余本金為16033元；2017年6月16日至2018年3月25日產(chǎn)生利息為1730元。
依據(jù)上述方法計算，截止到2018年3月25日二被告尚欠原告借款本金16033元，利息1730元，依法應(yīng)予償還。原告要求自2018年3月25日后繼續(xù)按月利率1.3%計算利息，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。被告王某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法應(yīng)缺席判決。
綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十九條第一款第二項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后被告張某某、王某某立即償還原告邢玉某借款本金16033元及截止到2018年3月25日的利息1730元，本息合計17763元。
二、自2018年3月26日起至本判決生效之日止，被告張某某、王某某以本金16033元為基數(shù)，按月利率1.3%計算，向原告邢玉某支付資金占用期間的利息。本判決生效后立即執(zhí)行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費312元，由原告承擔(dān)144元，二被告承擔(dān)168元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 柳連彬

書記員： 高潔