原告鄧某某。
委托代理人黃琳，湖北廣眾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告夏云山。
被告安徽瑞海置業(yè)投資發(fā)展有限公司。住所地安徽省合肥市新站區(qū)勝利路中環(huán)國際廣場801、803號。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司安徽省分公司。住所地安徽省合肥市淮河路303號郵電大廈。
負責人楊亞，系該公司副總經(jīng)理。
委托代理人韓偉，系該公司員工。特別授權(quán)。

原告鄧某某訴被告夏云山、被告安徽瑞海置業(yè)投資發(fā)展有限公司（以下簡稱瑞海公司）、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司安徽省分公司（以下簡稱華泰保險安徽分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王志杰獨任審判，于2015年9月7日公開開庭進行了審理。原告鄧某某以及委托代理人黃琳、被告華泰安徽分公司的委托代理人韓偉到庭參加訴訟。被告夏云山、被告瑞海公司經(jīng)合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月19日，被告夏云山駕駛被告瑞海公司所有的牌號為皖A(yù)×××××號小型普通客車，行駛至湖北武英高速公路青龍收費站出口外廣場附近處，車輛碰撞收費站廣場保潔員原告鄧某某，造成原告鄧某某受傷及車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)湖北省高速公路警察總隊江岸大隊認定，被告夏云山負此事故的全部責任，原告鄧某某無事故責任。原告鄧某某受傷后被送到中國人民解放軍第161醫(yī)院住院治療20天，共用去醫(yī)療費32807.49元，其中被告夏云山墊付30000元。2015年6月23日，經(jīng)武漢福田愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告鄧某某的損傷構(gòu)成10級傷殘，后續(xù)治療費11000元，誤工休息時間180日，護理時間90日。原告鄧某某支付鑒定費1500元。肇事車輛皖A(yù)×××××號車在被告華泰保險安徽分公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三責險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。后雙方因賠償事宜協(xié)商無果，原告訴至法院，請求判令三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失117245.49元，并承擔本案的訴訟費。
經(jīng)依法核算，原告鄧某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費32807.49元、后期治療費11000元、住院伙食補助費300（15元／天×20天）、營養(yǎng)費400元（20元／天×20天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、護理費7083元（78.70元／天×90天）、誤工費5270元（1700元×93天）、交通費500元、精神撫慰金2000元、拐杖、輪椅購置費500元，腰帶140元，合計109704.49元。
上述事實，有原告鄧某某提交的交通事故認定書、出院小結(jié)、檢查單、門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)鑒定書、鑒定費發(fā)票、社區(qū)居委會證明、誤工證明，工資銀行流水單、駕駛證、行駛證、保單二份，以及雙方當事人的當庭陳述等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實，本院予以確認。

本院認為：被告夏云山忽視交通安全，違法駕駛，車輛碰撞原告鄧某某，造成原告鄧某某受傷及車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)湖北省高速公路警察總隊江岸大隊認定，夏云山承擔此事故的全部責任，鄧某某無事故責任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，對超過責任賠償限額的部分，按照各自過錯的比例依法分擔。肇事車輛皖A(yù)×××××號車在被告華泰保險安徽分公司投保了交強險，該公司應(yīng)在交強險賠償范圍內(nèi)先行向原告鄧某某賠償經(jīng)濟損失：醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金49704元、護理費7083元、誤工費5270元、交通費500元、精神撫慰金2000，合計74557元。超出交強險賠償范圍的35147.49元（109704.49元－74557元），依責分擔。被告夏云山負此事故的全部責任，故其應(yīng)對原告的損失承擔全部賠償責任。肇事車輛皖A(yù)×××××號在被告華泰保險安徽分公司投保了不計免賠商業(yè)責險，按照保險合同的約定，被告夏云山應(yīng)賠償原告鄧某某35147.49元，由該保險公司承擔賠償責任。該事故雖然給原告鄧某某精神上造成了較大傷害，但其主張精神撫慰金賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認定為2000元。原告鄧某某主張交通費的賠償，因系就醫(yī)必然發(fā)生的費用，本院酌情認定500元。被告華泰保險安徽分公司辯稱，原告的醫(yī)療費中有一張2015年3月19日的285元購藥票據(jù)，沒有相應(yīng)病歷予以證實，該辯稱理由本院予以采納。其辯稱原告鄧某某提交的購置拐杖、輪椅、腰帶的票據(jù)不是正規(guī)收據(jù)，對此費用不予認可，但中國人民解放軍第161醫(yī)院出院診斷記載：鄧某某左橈骨無端粉碎骨折，需要用具幫助恢復(fù)治療，該費用系原告用于傷情恢復(fù)的合理費用。被告華泰保險安徽分公司的該辯稱理由，本院不予采納。原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其提供的武漢市黃陂區(qū)武湖街高車社區(qū)居民委員會的居住證明及收入證明，能證明原告在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住生活一年以上，且已城鎮(zhèn)收入為主要來源，故原告主張按城鎮(zhèn)人口標準計算殘疾賠償金的訴訟請求，本院依法予以支持。為減少當事人的訴累，被告夏云山向原告鄧某某墊付的醫(yī)療費30000元，原告應(yīng)予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第三十條、第三十五和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司安徽省分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告鄧某某因此次交通事故遭受的各項經(jīng)濟損失74557元。
二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司安徽省分公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告鄧某某因此次交通事故遭受的各項經(jīng)濟損失35147.49元。
三、原告鄧某某返還被告夏云山墊付的醫(yī)療費30000元。
四、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項均于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1090元，減半收取545元，鑒定費1300元，合計1845元，由被告夏云山負擔元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　王志杰

書記員：王玲