原告：邊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省漠河縣。
委托訴訟代理人：陳麗紅，黑龍江藍(lán)天律師事務(wù)所律師。
被告:徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱青島啤酒廠職工，住哈爾濱市阿城區(qū)
委托訴訟代理人：梅寒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市阿城區(qū)。
第三人：黑龍江藍(lán)牛飲品有限公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)玉泉街鴿子洞。
法定代表人：孫明全，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孫明遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司總經(jīng)理，住哈爾濱市阿城區(qū)。

原告邊某某與被告徐某、第三人黑龍江藍(lán)牛飲品有限公司（以下簡(jiǎn)稱藍(lán)牛飲品公司）執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年5月26日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳麗紅、被告徐某及其委托訴訟代理人梅寒、第三人藍(lán)牛飲品公司委托訴訟代理人孫明遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)哈爾濱市阿城區(qū)法院作出的（2016）黑0112執(zhí)異76號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)；2、確認(rèn)原告2016年5月7日與第三人藍(lán)牛飲品公司簽訂的協(xié)議書(shū)合法有效；3、請(qǐng)求立即停止對(duì)原告購(gòu)買(mǎi)第三人藍(lán)牛飲品公司的冷藏柜一臺(tái)、高溫高壓滅菌器一臺(tái)、鍋爐一臺(tái)、清洗設(shè)備一臺(tái)的強(qiáng)制執(zhí)行，并解除對(duì)上述設(shè)備的查封；4、判決因原告邊某某的財(cái)產(chǎn)被扣押所造成的利息損失；5、判決被告徐某賠償原告邊某某提取設(shè)備時(shí)雇傭車(chē)輛和人員工資損失2000元；6、判決被告賠償原告因解決查封一事三次往返阿城的差旅費(fèi)和誤工損失費(fèi)3000元；7、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：
被告徐某辯稱：2016年5月7日原告與第三人簽訂的協(xié)議無(wú)效，原告在訴狀中稱依協(xié)議約定的抵償債權(quán)設(shè)備的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到原告名下，并以物權(quán)法第27條為依據(jù)是對(duì)法律解讀的斷章取義，依據(jù)合同法第52條之規(guī)定，惡意串通損害國(guó)家、集體或第三人利益的民事法律行為無(wú)效，沒(méi)有基礎(chǔ)債權(quán)法律關(guān)系存在，就沒(méi)有物權(quán)轉(zhuǎn)讓，所在原告主張物權(quán)不成立，要求被告承擔(dān)提取設(shè)備、雇傭車(chē)輛及差旅費(fèi)和誤工損失沒(méi)有理由，原告與第三人之間的協(xié)議書(shū)是虛構(gòu)的債權(quán)，其目的是削減對(duì)被告?zhèn)鶛?quán)的償還數(shù)額，第三人與原告串通損害被告方利益應(yīng)依法駁回原告的訴請(qǐng)。
第三人述稱：原告訴訟請(qǐng)求合法有效，被告答辯沒(méi)有法律依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院對(duì)有爭(zhēng)議證據(jù)認(rèn)定如下：1、被告對(duì)原告提交的證據(jù)二及第三人提交的證據(jù)一真實(shí)性有異議，認(rèn)為是虛假的。本院認(rèn)為該份證據(jù)的雙方當(dāng)事人為原告與第三人，雙方對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，且被告未舉出證據(jù)證明協(xié)議是虛假的，對(duì)該份證據(jù)本院予以采信。
本院認(rèn)定本案的法律事實(shí)如下：被告依據(jù)哈爾濱市阿城區(qū)人民法院作出的（2015）阿玉商初字第163號(hào)民事判決書(shū)申請(qǐng)哈爾濱市阿城區(qū)人民法院執(zhí)行，2016年8月1日阿城區(qū)人民法院做出（2016）黑0112執(zhí)第142號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，查封了第三人的冷藏柜一臺(tái)、高溫高壓滅菌器一臺(tái)、鍋爐一臺(tái)、清洗設(shè)備一臺(tái)等設(shè)備，原告對(duì)該執(zhí)行裁定書(shū)提出異議，阿城區(qū)人民法院于2016年10月25日作出（2016）黑0112執(zhí)異76號(hào)裁定書(shū)，駁回原告的異議。原告于2017年4月10日收到裁定書(shū)后于2017年5月26日向阿城區(qū)人民法院提起訴訟。
2016年5月7日原告與第三人達(dá)成協(xié)議書(shū)，用第三人公司草莓飼料生產(chǎn)線抵欠原告貨款。

本院認(rèn)為，原告與第三人簽訂用第三人公司生產(chǎn)設(shè)備抵償欠原告貨款協(xié)議書(shū)，被告抗辯稱原告與第三人之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因協(xié)議中欠款的時(shí)間為2013年以來(lái)，第三人公司2012年就停產(chǎn)了，不可能產(chǎn)生新的債權(quán)債務(wù)，其抵債協(xié)議不真實(shí)。庭審中，第三人承認(rèn)2012年公司已停產(chǎn)，第三人給原告出具的欠據(jù)時(shí)間也是2012年，其協(xié)議中2013年以來(lái)欠藍(lán)莓款的事實(shí)未提交證據(jù)加以證明。原告與第三人達(dá)成的以設(shè)備抵償欠款的協(xié)議，因設(shè)備系動(dòng)產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅應(yīng)當(dāng)以法律規(guī)定交付，本案所涉設(shè)備未實(shí)際交付。綜上原告請(qǐng)求理由不成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告邊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3868元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高樂(lè)
人民陪審員 孔紅偉
人民陪審員 趙海楠

書(shū)記員： 胡冰瑩