西寧市城東區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

東檢公訴刑訴〔2020〕54號　

　　被告人馬某甲，男，1990年**月**日出生，公民身份號碼6301021990********，回族，半文盲，個體，戶籍所在地青海省西寧市城東區(qū)**路***號，現租住于西寧市**路出租屋。因犯搶劫罪，于2012年3月12日被西寧市城東區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，于2014年2月27日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪，于2019年11月12日被西寧市公安局城東公安分局刑事拘留，同年11月25日經本院批準，于次日被西寧市公安局城東公安分局逮捕。

本案由西寧市公安局城東公安分局偵查終結，以被告人馬某甲涉嫌盜竊罪，于2020年1月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月21日告知被告人有權委托辯護人，同日依法訊問了被告人。于2020年1月19日告知被害人依法享有的訴訟權利。于2020年2月18日告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果,聽取了被告人和值班律師的意見，審查了全部案件材料，核實了案件事實與證據。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：2019年10月27日16時許，在本市城東區(qū)東關大街義東商貿城門口，被告人馬某甲尾隨被害人馬某乙，趁機將被害人馬某乙上衣左側口袋中的一部蘋果手機盜走。后被告人馬某甲到本市城中區(qū)民主街附近以300元的價格將所盜手機予以變賣，所得贓款中的100元用以歸還他人欠款，剩余的200元已被揮霍。經鑒定，該手機價值人民幣904元。

認定上述事實的證據如下：

1.書證：人員基本信息、到案經過、尿檢報告、刑事照片等；

2.被害人馬某乙的陳述；

3.被告人馬某甲、馬某丙（另案處理）的供述和辯解；

4.鑒定意見：《價格認定結論書》；

5.辨認現場筆錄；

6.視聽資料、電子數據：光盤5張。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人馬某甲對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人馬某甲以非法占有為目的，在公共場所盜竊他人隨身攜帶的財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人馬某甲自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。建議判處被告人馬某甲拘役五個月，并處罰金人民幣二千元。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

西寧市城東區(qū)人民法院　

檢察員：傅思宇

（院?。?/span>

2020年2月19日　

附：

????1．被告人馬某甲現羈押于西寧市第二看守所；

2．偵查卷1冊；

3．起訴書10份，量刑建議書2份，

4．適用簡易程序建議書1份，換押證1份；

5．光盤5張；

6．《認罪認罰具結書》1份。

與案件有關的法律法規(guī)、司法解釋及行政法規(guī)

《中華人民共和國刑法》

????第二百六十四條??盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

????第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。

第二百一十四條??基層人民法院管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡易程序審判：

（一）案件事實清楚、證據充分的；

（二）被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的；

（三）被告人對適用簡易程序沒有異議。

人民檢察院在提起公訴的時候，可以建議人民法院適用建議程序。