哈爾濱市松北區(qū)人民檢察院　

起?訴?書(shū)

哈松檢刑檢刑訴〔2020〕29號(hào)　

被告人鄭某某，男，1985年**月**日出生，身份證號(hào)碼2323251985********，漢族，無(wú)文化，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省蘭西縣**鄉(xiāng)**村**屯。2019年9月22日因涉嫌放火被哈爾濱市公安局松北分局刑事拘留，2019年10月28日經(jīng)本院以涉嫌放火罪批準(zhǔn)逮捕，次日由哈爾濱市公安局松北分局執(zhí)行。

本案由哈爾濱市公安局松北分局偵查終結(jié)，以被告人鄭某某涉嫌放火罪，于2019年12月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年12月27日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1.?2019年8月20日凌晨，在哈爾濱市松北區(qū)**村**屯北側(cè)、**立交橋**客運(yùn)站旁及哈爾濱市松北區(qū)**小區(qū),被告人鄭某某用隨身攜帶的打火機(jī)分別點(diǎn)燃被害人張某甲、袁某某所有的活動(dòng)板房各一處（共計(jì)價(jià)值人民幣6，296.25元）及被害人梁某某停放的摩托車(chē)一輛，因摩托車(chē)被點(diǎn)燃，致附近被害人張某乙停放的寶駿**一臺(tái)及被害人杜某某停放的**越野車(chē)一臺(tái)被燒損（共計(jì)價(jià)值人民幣5，430.02元）。

2.?2019年9月21日12時(shí)許，在哈爾濱市松北區(qū)**小學(xué)學(xué)校門(mén)前、呼蘭大道東側(cè)道道邊，被告人鄭某某用打火機(jī)分別將被害人張某丙停放的**牌**送子客車(chē)（價(jià)值人民幣5500元）及附近一臺(tái)摩托車(chē)點(diǎn)燃燒損。

3.?2019年9月21日16時(shí)許，在哈爾濱市松北區(qū)**路與**大道西南角處，被告人鄭某某用打火機(jī)將一臺(tái)摩托車(chē)點(diǎn)燃燒毀，并將旁邊被害人張某丁停放的電動(dòng)車(chē)引燃燒毀。同日17時(shí)許，在哈爾濱市松北區(qū)利民開(kāi)發(fā)區(qū)**區(qū)對(duì)面一棟廢棄的四層樓房，鄭某某用打火機(jī)將一樓放置的破舊的褥子、被子點(diǎn)燃，致被害人王某某存放在此處的**等品牌鞋600余雙被燒毀。

經(jīng)偵查，被告人鄭某某于2019年9月21日在哈爾濱市松北區(qū)被公安機(jī)關(guān)抓獲。被告人到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行。

認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的主要證據(jù)如下：

1.??物證打火機(jī)；

2.??書(shū)證哈爾濱市公安局松北分局刑事偵查大隊(duì)出具的案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)等；

3.??證人張某戊、趙某某等人的證言；

4.??被害人王某某、張某甲等人的陳述；

5.??被告人鄭某某的供述和辯解；

6.??哈爾濱市松北區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)、哈爾濱市第一專(zhuān)科醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；

7.??現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人鄭某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人鄭某某故意放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以放火罪追究其刑事責(zé)任。被告人鄭某某犯罪以后能如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定對(duì)其處罰。其于審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰，且考慮其系屬智力殘Ⅲ級(jí)，建議判處被告人鄭某某有期徒刑三年至四年。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此??致

哈爾濱市松北區(qū)人民法院　

檢察員：趙麗華

二〇二〇年一月二十一日

???

附：

????1．被告人鄭某某現(xiàn)羈押于哈爾濱市第一看守所；

2．案卷材料和證據(jù)3冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。

　???本起訴書(shū)所依據(jù)的法律條文：

????《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百一十四條　放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　??第六十七條　犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
　　被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
　　犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條　人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。