起 訴 書
本案由大通縣公安局偵查終結(jié)，以被告人馬某某涉嫌搶劫罪，于2020年1月31日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。其間，因本案事實不清，證據(jù)不足，退回偵查機關(guān)補充偵查一次（2020年2月28日至2020年3月26 日）。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明：
1、2019年11月15日22時許，被告人馬某某在西寧市祁連路乘坐被害人張某某駕駛的車牌號為青A*****的出租車前往西寧市城北區(qū)大堡子鎮(zhèn)海子溝村，行駛至海子溝村路口處，被告人馬某某拿出事先準(zhǔn)備的刀子，拒付車費并實施搶劫，搶得被害人張某某的100余元現(xiàn)金及一部黑色華為mate9手機。經(jīng)大通縣價格認(rèn)證中心對被搶華為mate9手機進行價格鑒定，鑒定結(jié)論為：華為mate9手機在價格認(rèn)定基準(zhǔn)日采用公開市場價值標(biāo)準(zhǔn)確定的價格為人民幣肆佰柒拾元整（￥470。00）。案發(fā)后該被搶手機已追回并發(fā)還被害人。
2、2019年11月16日10時許，被告人馬某某在西寧市小橋大街門源路口附近，乘坐被害人王某某駕駛的車牌號為青A*****的出租車前往大通縣景陽水庫，行駛至景陽水庫路口處，被告人馬某某拿出事前準(zhǔn)備的刀子，拒付車費并實施搶劫，在雙方爭搶車鑰匙的過程中，被告人馬某某劃傷被害人王某某右手手背，后因車外有人而搶劫未遂下車逃跑。經(jīng)西寧市法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所鑒定:被害人王某某右手部遭受刀劃傷，致右手軟組織劃傷，損傷程度屬輕微傷。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
1.物證：刀子1把、衣物3件等；2.書證：受案登記表、立案決定書、拘留證、逮捕證、被告人基本信息等；3.證人證言：證人汪某某、才某某的證言；4.被害人陳述：被害人王某某、張某某的陳述；5.被告人的供述與辯解：被告人馬某某的供述與辯解；6.鑒定意見：大通縣價格認(rèn)證中心價格認(rèn)定結(jié)論書、西寧市法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所鑒定意見書；7.人身檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄及刑事照片；8、電子數(shù)據(jù)：光盤2張。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人馬某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被告人馬某某以非法占有為目的，當(dāng)場使用暴力、脅迫等方法，強行取財，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人馬某某在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人馬某某在實施第二起搶劫犯罪行為時，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人馬某某到案后，如實供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰,建議判處被告人馬某某有期徒刑五至七年，并處罰金2000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
檢察員：馬素清
檢察員：王紅玲
附：
1．被告人馬某某現(xiàn)羈押于大通縣看守所；
2．案卷材料4冊；
3．量刑建議書1份。
成為第一個評論者