揭陽(yáng)市揭東區(qū)人民檢察院　

起?訴?書(shū)

揭東檢刑訴〔2020〕27號(hào)　

被告人肖某平，男，1974年**月**日出生，身份號(hào)碼3621351974********，漢族，初中文化，務(wù)工，戶籍地江西省贛州市會(huì)昌縣文武壩鎮(zhèn)（身份情況系自報(bào)）。未發(fā)現(xiàn)前科。2020年10月21日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被揭陽(yáng)市公安局揭東分局刑事拘留。

本案由揭陽(yáng)市公安局揭東分局偵查終結(jié)，以被告人肖某平涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪案，于2020年10月22日向本院移送起訴。我院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，于2020年10月23日告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利，依法訊問(wèn)被告人，告知其認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。

被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年10月20日凌晨2時(shí)許，被告人肖某平未取得小型汽車駕駛資格喝酒后駕駛一輛贛B****1號(hào)別克牌小型轎車，途經(jīng)揭陽(yáng)市揭東區(qū)環(huán)市西路磐東街道城西村路段，被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，肖某平血液中檢出乙醇成分，含量為160.2mg/100ml。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證；2.被告人的供述與辯解；3.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄；4.?鑒定意見(jiàn)；5.視聽(tīng)資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人肖某平對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人肖某平醉酒無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，危害公共安全，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人肖某平駕駛與駕駛證載明不相符合的車輛，符合最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二條第（五）項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人肖某平認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人肖某平到案后能如實(shí)供述自己的罪行，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，認(rèn)定為坦白，依法可以從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

揭陽(yáng)市揭東區(qū)人民法院　

檢??察??官?林育佳

???????????????????????????????????????????????檢察官助理?黃志達(dá)

2020年10月27日　

?????????????????????????????????????????????????????（院?。?/span>

附件：1.被告人現(xiàn)押于揭陽(yáng)市揭東看守所

2.偵查卷2冊(cè)、檢察卷1冊(cè)、光盤1張

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份

4.《量刑建議書(shū)》一份