江蘇省徐州市泉山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

泉檢訴刑訴〔2018〕628號(hào)

被告人朱某某，男，1987年**月**日出生，身份證號(hào)碼3713241987********，漢族，小學(xué)文化，*甲有限公司臨時(shí)工，現(xiàn)租住江蘇省徐州市泉山區(qū)**村（戶籍地山東省蒼山縣**鄉(xiāng)**莊村**號(hào)）。被告人朱某某因涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2017年12月25日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2018年1月1日被該分局取保候?qū)彙?/span>

被告人雷某某，男，1970年**月**日出生，身份證號(hào)碼4302241970********，漢族，中專文化，*甲有限公司生產(chǎn)主管，住徐州市泉山區(qū)**宿舍（戶籍地湖南省株洲市蘆淞區(qū)**村**棟**號(hào)）。被告人雷某某因涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2017年12月25日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2018年1月1日被該分局取保候?qū)彙?/span>

被告人夏某某，男，1992年**月**日出生，身份證號(hào)碼4202051992********，漢族，大學(xué)文化，*甲有限公司**項(xiàng)目部安全主管，現(xiàn)住徐州市泉山區(qū)**宿舍（戶籍地湖北省黃石市鐵山區(qū)**大道**號(hào)**室）。被告人夏某某因涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2017年12月25日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2018年1月1日被該分局取保候?qū)彙?/span>

三被告人于2018年9月6日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，同日由該分局?zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由徐州市公安局泉山分局偵查終結(jié)，以被告人雷某某、朱某某、夏某某涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2018年9月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2018年9月6日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2018年9月4日已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師、被害人近親屬的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2018年10月18日退回徐州市公安局泉山分局補(bǔ)充偵查，?2018年11月18日，該分局將案件重新移送審查起訴。因案情重大、復(fù)雜，本院分別于2018年9月30日、2018年12月19日延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。四被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2016年1月份*甲有限公司（施工方）承包*丙有限公司（建設(shè)方）B2地塊14、16、17、18、19號(hào)共五棟樓的工程，成立了**項(xiàng)目部，該項(xiàng)目的監(jiān)理單位為*乙有限公司（監(jiān)理方）。2017年12月23日13時(shí)許，**項(xiàng)目部（施工方）生產(chǎn)主管被告人雷某某在沒(méi)有設(shè)置警戒區(qū)、也沒(méi)有安全員在場(chǎng)等不具備安全生產(chǎn)的情況下，安排無(wú)特種作業(yè)資格證的被告人朱某某等二人拆除17號(hào)樓28層至26層的飄窗懸挑架。同期，按照合同約定由*甲有限公司承擔(dān)作業(yè)條件安全責(zé)任的分包商*丁有限公司（分包方）的施工人員孔某某（死者），在沒(méi)有接到停工通知的情況下也進(jìn)入17號(hào)樓同一立體施工場(chǎng)地施工。當(dāng)日14時(shí)許，被告人朱某某在該樓26層拆除飄窗懸挑架時(shí)，違反拆除順序，在室內(nèi)拆除連墻桿時(shí)，造成與外面連接的兩根扣件相連的鋼管墜落砸中正下方在13層私自使用高空吊籃實(shí)施打膠作業(yè)的孔某某，致其脾破裂，腹腔空腔臟器破裂死亡。違章施工一個(gè)多小時(shí)，項(xiàng)目部安全主管被告人夏某某沒(méi)有到施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行安全監(jiān)督，該項(xiàng)目部監(jiān)理員蘆某某沒(méi)有到施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行安全監(jiān)督。案發(fā)后，**項(xiàng)目部（施工方）出面賠償被害人家屬124萬(wàn)元，雙方達(dá)成和解。

2017年12月24日，被告人朱某某、雷某某、夏某某被電話傳喚到案。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人朱某某、雷某某、夏某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.現(xiàn)場(chǎng)照片等物證；

2.施工合同等書證；

3.證人周某某、曹某某等人的證言；

4.被告人朱某某、雷某某、夏某某的供述與辯解；

5.?徐州市公安局物證鑒定所出具的物證鑒定書等；

6.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等。

本院認(rèn)為，被告人朱某某、雷某某、夏某某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院

檢察員：陳海梅

2018年12月29日

附：

????1.被告人朱某某、雷某某、夏某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>

2.案卷材料和證據(jù)9冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》四份。

4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份。