無錫市濱湖區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

錫濱檢刑訴〔2019〕483號　

????被告人朱某某，男，1969年**月**日出生，居民身份證號碼3204111969********，漢族，小學文化，漁民，戶籍所在地江蘇省常州市武進區(qū)**鎮(zhèn)**村委**村**號，住江蘇省常州市武進區(qū)**鎮(zhèn)**村委**村**號。被告人朱某某曾因違反禁漁期規(guī)定捕撈，于2019年6月5日被江蘇省太湖漁政監(jiān)督支隊罰款人民幣3000元。被告人朱某某因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，經(jīng)無錫市公安局濱湖分局決定，于2019年7月6日被該分局取保候?qū)?；因涉嫌犯有非法捕撈水產(chǎn)品罪，經(jīng)本院決定，于2019年10月16日被公安機關執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

????被告人趙某某，女，1971年**月**日出生，居民身份證號碼3204111971********，漢族，文盲，漁民，戶籍所在地江蘇省常州市武進區(qū)**鎮(zhèn)**村委**村**號，住江蘇省常州市武進區(qū)**鎮(zhèn)**村委**村**號。被告人趙某某因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，經(jīng)無錫市公安局濱湖分局決定，于2019年7月6日被該分局取保候?qū)彛灰蛏嫦臃赣蟹欠ú稉扑a(chǎn)品罪，經(jīng)本院決定，于2019年10月16日被公安機關執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

????本案由無錫市公安局濱湖分局偵查終結(jié)，以被告人朱某某、趙某某涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2019年10月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同月16日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年11月29日退回偵查機關補充偵查，偵查機關于同年12月23日補查重報；本院于同年11月14日延長審查起訴期限。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

????經(jīng)依法審查查明：

????被告人朱某某、趙某某于2019年6月2日至2019年7月5日期間，明知太湖水域?qū)儆诮麧O區(qū)，仍至無錫市濱湖區(qū)龍頭渚和焦山島之間太湖水域，先后20次使用禁用漁具密眼流刺網(wǎng)非法捕撈水產(chǎn)品，共計捕撈得太湖銀魚1181千克，全部銷售給沈某某（另案處理）。

????被告人朱某某、趙某某歸案后均如實供述了上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：公安機關查獲的禁用漁具以照片形式固定；

2.書證：公安機關收集的基本信息、出具的刑事案件偵破經(jīng)過、情況說明等書證；

3.被告人及涉案人員的供述與辯解：被告人朱某某、趙某某及涉案人員沈某某、陶某某的供述與辯解；

4.鑒定意見：無錫市漁政監(jiān)督支隊出具的《漁具檢測報告》。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人朱某某、趙某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人朱某某、趙某某結(jié)伙違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期、禁漁區(qū)內(nèi)非法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責任。被告人朱某某、趙某某在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款的規(guī)定，均系主犯。被告人朱某某、趙某某歸案后如實交代自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

蘇州市姑蘇區(qū)人民法院

?檢察員：華憶嬌

2019年12月31日

附：

1.被告人朱某某、趙某某現(xiàn)取保候?qū)徲诮K省常州市武進區(qū)**鎮(zhèn)**村委**村**號。

2.案卷材料和證據(jù)3冊。　

3.《認罪認罰具結(jié)書》2份。