福建省上杭縣人民檢察院　

起?訴?書

杭檢一部刑訴〔2020〕110號　

被告人徐某甲，男，1966年**月**日出生，公民身份號碼3526241966********，漢族，初中文化程度，無職業(yè)，出生地福建省上杭縣，戶籍所在地和現住址為福建省上杭縣**鎮(zhèn)**村**路**號。因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2020年7月23日被上杭縣公安局取保候審。

本案由上杭縣公安局偵查終結，以被告人徐某甲涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2020年8月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年8月26日已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人和告知了被告人認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2017年6月7日，上杭縣人民法院對原告陳某某與被告徐某甲機動車交通事故責任糾紛一案作出（2017）閩0823民初1333號民事調解書，并于當日送達生效，該民事調解書確認雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：一、徐某甲自愿在2017年9月30日前返還陳某某多付的交通事故賠償款人民幣21180.58元（以下幣種均為人民幣）；二、如徐某甲未按上述期限履行，則徐某甲應承擔相應利息及律師代理費4000元。因被告人徐某甲未履行該生效民事調解書，陳某某先后于2017年10月18日、2019年11月21日向上杭縣人民法院申請強制執(zhí)行，其間，上杭縣人民法院強制執(zhí)行到位8027元，剩余17153.58元由上杭縣人民法院于2020年3月11日作出（2020）閩0823執(zhí)恢64號、64號之一共兩份執(zhí)行裁定書裁定被告人徐某甲執(zhí)行。被告人徐某甲在其戶于2020年1月收到征地補償款443348元的情況下，已有能力執(zhí)行支付陳某某剩余執(zhí)行款17153.58元，上杭縣人民法院工作人員告知其應當執(zhí)行但仍未執(zhí)行。

案發(fā)后，被告人徐某甲于2020年8月12日已履行完（2017）閩0823民初1333號民事調解書確定的義務。

認定上述事實的證據如下：

1.書證：上杭縣公安局提取的民事調解書、執(zhí)行裁定書、法院強制執(zhí)行材料等；2.證人陳某某、徐某乙等人的證言；3.被告人徐某甲的供述和辯解；4.上杭縣公安局出具的被告人戶籍證明、到案經過等證明材料。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人徐某甲對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人徐某甲對人民法院的生效民事調解書、執(zhí)行裁定書有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責任。被告人徐某甲到案后如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人徐某甲認罪認罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第五條、第六十一條的規(guī)定，建議判處被告人徐某甲拘役二個月，可適用緩刑。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十四條第二款的規(guī)定，建議適用簡易程序審理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上杭縣人民法院

???????????????????????????????檢察官：袁曉帆

???????????????????????????檢察官助理：鄧夢玲

?????????????????????2020年11月5日

附：

1.被告人徐某甲現取保候審在家（住福建省上杭縣**鎮(zhèn)**村**路**號），聯系電話1825038****。

2.案卷材料和證據二冊。

3.《認罪認罰具結書》一份。