哈爾濱市呼蘭區(qū)人民檢察院

起?訴?書

哈呼檢一部刑訴〔2020〕1號

被告人常某某，男，1990年**月**日出生，身份證號碼2308111990********，漢族，大學(xué)文化，無固定職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)**鄉(xiāng)**村。2019年4月13日因涉嫌詐騙被哈爾濱市公安局呼蘭分局刑事拘留，同年5月17日經(jīng)本院以涉嫌詐騙罪批準(zhǔn)逮捕，同日由哈爾濱市公安局呼蘭分局執(zhí)行。

本案由哈爾濱市公安局呼蘭分局偵查終結(jié)，以被告人常某某涉嫌詐騙罪，于2019年7月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2019年8月15日延長審查起訴期限半個月，于同年8月26日第一次退回公安機關(guān)補充偵查，公安機關(guān)于2019年9月24日補查完畢重新移送審查起訴；本院于2019年10月25日延長審查起訴期限半個月，于同年11月8日第二次退回公安機關(guān)補充偵查，公安機關(guān)于2019年12月6日補查完畢重新移送審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2017年年初，被告人常某某在任某某投資成立的位于哈爾濱市呼蘭區(qū)**路**小區(qū)**號樓**單元**室的貸款公司負(fù)責(zé)“放心花”平臺，該貸款公司虛構(gòu)無抵押、放款及時，蒙騙急需用錢并匱乏社會經(jīng)驗的在校大學(xué)生進行貸款，并變相收取保證金、平臺費、中介費等多種費用，致使被害人實際到手金額遠(yuǎn)低于貸款數(shù)額，并通過與其他貸款公司互相轉(zhuǎn)貸，頻繁虛增債務(wù)，詐騙被害人趙某甲、韓某甲、王某某、趙某乙、曹某某等5名在校大學(xué)生，具體犯罪事實如下：?

1.?2017年4月20日，被告人常某某以套路貸方式詐騙被害人曹某某人民幣4,000元（既遂）。

2.?2017年7月20日，唐某某（已判處）介紹被害人趙某乙到被告人常某某處貸款，常某某、唐某某以套路貸方式詐騙被害人趙某乙10,400元（既遂）。

3.?2017年7月11日，被告人唐某某介紹被害人韓某甲到常某某處貸款，唐某某、常某某以等套路貸方式騙取被害人韓某甲人民幣200元（既遂），11,000元（未遂）。

4.?2017年7月22日，唐某某（已判處）介紹被害人趙某甲到常某某處貸款，常某某、唐某某以套路貸方式騙取趙某甲人民幣2,002元（既遂），6,402（未遂）

5.?2017年8月7日，張某甲（已判處）帶被害人王某某到被告人常某某處貸款，常某某以套路貸方式詐騙王某某人民幣10,400元（未遂）。????

6.?2017年12月26日，被告人常某某以套路貸方式詐騙被害人趙某乙人民幣18,000元（未遂）。

綜上，被告人常某某共實施詐騙6起，其中詐騙既遂人民幣共計16,602元，詐騙未遂人民幣共計45,802元。

經(jīng)偵查，被告人常某某于2019年4月13日被公安機關(guān)傳喚到案。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.?書證被告人常某某的戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)、案件來源及到案經(jīng)過、銀行交易明細(xì)、轉(zhuǎn)賬截圖等；

2.?證人劉某某、韓某乙的證言；

3.?被害人曹某某、韓某甲、趙某乙等人的陳述；

4.?被告人常某某及同案犯張某乙、唐某某等人的供述和辯解；

5.?辨認(rèn)筆錄。

本院認(rèn)為，被告人常某某以非法占有為目的，騙取他人財物數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此??致

哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院???

檢察員：陳奎

?????????????????????????????????2020年1月2日

附：

????1．被告人常某某現(xiàn)羈押于哈爾濱市第二看守所；

2．全部案卷材料和證據(jù)；