原告趙洪某，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人：韓兵，黑龍江藍(lán)天律師事務(wù)所，權(quán)限：訴訟代理。
被告白景國，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
被告那艷麗，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。

原告趙洪某與被告白景國、那艷麗擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙洪某、被告白景國、那艷麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙洪某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告白景國、那艷麗給付欠款26035.87元；2、請求被告白景國、那艷麗給付利息，按銀行同期貸款利率給付，自2016年6月28日到全部本金還清時止；3、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實及理由：2010年12月29日，原、被告及其他三人與哈爾濱銀行阿城支行簽訂農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同，原告按時履行還款義務(wù)，被告未按約定還款。哈爾濱銀行阿城支行起訴至法院，阿城區(qū)法院作出（2014）阿商郊初字264號民事判決書。2016年6月1日阿城區(qū)法院執(zhí)行局，將原告名下存款60000元予以強制執(zhí)行，替被告清償銀行貸款26035.87元。
被告白景國、那艷麗辯稱，原告訴狀中所述內(nèi)容均屬實，同意償還原告欠款本金及利息，因錢不是被告本人花的，所以才沒有還給原告。
原告為證明其主張是成立的，在本院開庭審理時提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證復(fù)印件一張。擬證實原告身份。
證據(jù)二、民事判決書一份（已與原件核對）。擬證實1、原告和被告在2010年12月29日在哈爾濱銀行簽訂了農(nóng)戶聯(lián)保貸款協(xié)議，互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2、五戶貸款人中只有白景國和趙桂玲沒有還款的事實。
證據(jù)三、執(zhí)行裁定書一份。擬證實因趙桂玲未按判決履行還款義務(wù)，阿城區(qū)人民法院執(zhí)行庭于2016年6月1日劃扣原告銀行存款60000元。
證據(jù)四、黑龍江省單位往來資金結(jié)算票據(jù)一份。擬證實扣劃執(zhí)行款60000元，繳款人是原告。
證據(jù)五、銀行通用憑證一份。擬證實哈爾濱銀行用原告的存款替被告白景國清償了26035.87元銀行欠款。
被告白景國、那艷麗對其主張未向本庭提交證據(jù)。
開庭審理中，被告白景國、那艷麗對原告趙洪某提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，均表示無異議，故本院對原告提交五份證據(jù)予以確認(rèn)。
結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述和本院對當(dāng)事人提交證據(jù)的分析判斷，確認(rèn)法律事實如下：
被告白景國與那艷麗系夫妻關(guān)系，2010年12月29日，原告趙洪某與被告白景國自愿組成農(nóng)戶聯(lián)保小組，與哈爾濱銀行阿城支行簽訂農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同，被告白景國未按合同約定履行還款義務(wù)，法院判決被告白景國償還哈爾濱銀行借款本金及利息合計38561.31元，原告對被告上述欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2016年6月1日，阿城區(qū)人民法院作出（2016）黑0112執(zhí)814號執(zhí)行裁定書，依法扣劃原告銀行存款60000元。2016年6月28日，阿城區(qū)人民法院將原告銀行存款60000元扣劃至法院執(zhí)行款賬戶。2016年7月19日，哈爾濱銀行阿城支行用此款代白景國償還借款26035.87元，現(xiàn)原告依法向二被告提起擔(dān)保追償，二被告同意給付原告代白景國償還哈爾濱銀行欠款。

本院認(rèn)為，已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償。原、被告自愿組成農(nóng)戶聯(lián)保小組，互負(fù)連帶保證責(zé)任，系其真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該保證合法有效?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第三十一條：保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，原告已經(jīng)履行保證責(zé)任，代被告白景國償還欠款26035.87元，原告在清償范圍內(nèi)可以行使追償權(quán)。故原告訴請被告白景國給付26035.87元及利息的主張，應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外”。本院認(rèn)為，此時適用的認(rèn)定規(guī)則為夫妻共同外債推定規(guī)則，即只要非舉債方不能證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形，即視為夫妻共同外債；結(jié)合本案分析：被告白景國、那艷麗系夫妻關(guān)系，雙方夫妻存續(xù)期間白景國在銀行貸款，被告那艷麗未向本院提供證據(jù)證實此筆債務(wù)系白景國個人債務(wù)，且被告那艷麗庭審中表示同意償還代償款。故原告請求被告那艷麗給付代償款本息主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告訴訟請求成立，予以支持。依照《民法通則》第八十七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第九條、第四十二條、第四十三條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定,判決如下：

被告白景國、那艷麗于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告趙洪某代償款人民幣26035.87元及利息（以26035.87元為基準(zhǔn)，按中國人民銀行同期同類貸款利率計息，自2016年6月28日至履行完畢時止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費450元，減半收取225元，由二被告負(fù)擔(dān)，原告已預(yù)交，二被告于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 趙遠(yuǎn)洋

書記員： 王宏超