趙某
胡清（湖北永銘律師事務(wù)所）
張某甲

原告趙某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化。
委托代理人胡清，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告張某甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化。
趙某訴張某甲同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年4月21日立案受理，2014年6月9日依法由審判員顧峰華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某及其委托代理人胡清、被告張某甲到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告未辦理結(jié)婚登記以夫妻名義同居生活，該同居關(guān)系不受法律保護(hù)。雙方同居期間在農(nóng)村承包土地上建房屬違法行為，原、被告在庭審辯論終結(jié)前均未能提交所爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)房屋具有合法權(quán)屬證明，原告要求分割該財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求依法不予支持。參照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l ?的規(guī)定精神，原、被告雙方應(yīng)維持現(xiàn)有居住現(xiàn)狀并積極申辦相關(guān)權(quán)屬手續(xù)，在權(quán)屬證明辦理完畢后對(duì)財(cái)產(chǎn)分割仍然協(xié)商不成的可以另行起訴。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第六條 ?、第七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)同時(shí)預(yù)交案件上訴費(fèi)用，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七天內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告未辦理結(jié)婚登記以夫妻名義同居生活，該同居關(guān)系不受法律保護(hù)。雙方同居期間在農(nóng)村承包土地上建房屬違法行為，原、被告在庭審辯論終結(jié)前均未能提交所爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)房屋具有合法權(quán)屬證明，原告要求分割該財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求依法不予支持。參照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l ?的規(guī)定精神，原、被告雙方應(yīng)維持現(xiàn)有居住現(xiàn)狀并積極申辦相關(guān)權(quán)屬手續(xù)，在權(quán)屬證明辦理完畢后對(duì)財(cái)產(chǎn)分割仍然協(xié)商不成的可以另行起訴。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第六條 ?、第七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告趙某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告趙某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：顧峰華

書(shū)記員：劉海龍