原告:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人（特別授權代理）:余夢婷，湖北道博律師事務所律師。被告:曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，肇事司機，住湖南省岳某市臨湘市。委托訴訟代理人（特別授權代理）:方一平，廣東名道律師事務所律師。委托訴訟代理人（特別授權代理）:樊艷，廣東名道律師事務所律師。被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司（簡稱平安財保岳某支公司）。住所地：湖南省岳某市岳某樓區(qū)琵琶王路與青年路交匯處繽紛年華商住樓***樓。訴訟代表人:何朝暉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:寧顯文，湖南惠風律師事務所律師。委托訴訟代理人:紀岳春，湖南惠風律師事務所律師。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令第二被告對原告的醫(yī)療費損失219644.07元在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)予以賠償；2、判令第一被告對原告的交通事故損失在保險賠償限額不足部分承擔賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。訴訟中，原告趙某某變更訴訟請求事項及賠償數(shù)額為605169.27元，但其聲明放棄對李再喜的起訴。事實和理由：2017年5月2日下午，曾某某駕駛湘Ｆ×××××別克牌小型轎車沿長江干堤從白螺鎮(zhèn)駛往監(jiān)利縣供電公司辦事，14時10分許車輛行至荊江大堤××河鎮(zhèn)××路段，遇李再喜無證駕駛鄂Ｄ×××××豪爵牌兩輪摩托車載趙某某、李三喜從對向駛來與之會車，在會車過程中曾某某所駕車因故駛入行駛方向左側，導致李再喜也向行駛方向左側避讓，在避讓過程中，曾某某所駕車右側與李再喜所駕車及車上乘員右側相撞后，李再喜所駕車倒地，曾某某所駕車繼續(xù)沿行駛方向左側行駛過程中，與對向正常行駛程先珍駕駛的綠源牌兩輪電動車載孫女吳雨佳相撞，造成程先珍、吳雨佳當場死亡，李再喜、李三喜、趙某某受傷及三車受損的交通事故。隨后原告被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療。監(jiān)利縣公安局交通警察大隊認定曾某某負事故的主要責任，李再喜負次要責任。湘Ｆ×××××車屬曾某某所有，在被告平安財保岳某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。原告因交通事故受傷發(fā)生的經(jīng)濟損失，請判如所求。被告曾某某辯稱：原告訴請過高，后期治療費應待實際發(fā)生后主張，營養(yǎng)費、護理費無醫(yī)囑證明，殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算，精神撫慰金過高。李再喜承擔次要責任，應扣除其承擔的部分。被告平安財保岳某支公司辯稱：1、對交通事故的事實及投保情況沒有異議，保險公司在保險范圍及限額內(nèi)承擔賠償責任。2、此事故有兩個死者、三個傷者，應當在商業(yè)險及交強險范圍內(nèi)為沒有起訴的受害者預留份額。3、李再喜負次要責任承擔30％，保險公司承擔的責任不超過70％。4、對于原告證據(jù)及依據(jù)不足或不充分的主張，應當駁回。對于主張超過法律規(guī)定的應當進行核減。5、保險公司不是侵權人，不應承擔訴訟費和鑒定費。6、對于原告主張的醫(yī)藥費，應當對非醫(yī)保用藥進行核減，建議核減比例在15％至20％。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、對原告提交的湖北中真法醫(yī)學司法鑒定中心作出《法醫(yī)司法鑒定意見書》，被告雖有異議，但未在舉證期限內(nèi)申請重新鑒定，也未提交反駁證據(jù)推翻該鑒定，本院應予以采信；2、對原告提交的居住證明及房屋租賃合同，具有合理性、關聯(lián)性，本院應予采信；3、對原告提交的交通費發(fā)票，部分票據(jù)形式不規(guī)范，不予采信；部分票據(jù)具有合理性，本院酌情予以采信。4、對原告提交的被撫養(yǎng)人證明，應有公安機關證明及相關鑒定部門意見，僅有村委會出具的證明，本院不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月2日下午，曾某某駕駛湘Ｆ×××××別克牌小型轎車沿長江干堤從白螺鎮(zhèn)駛往監(jiān)利縣供電公司辦事，14時10分許車輛行至荊江大堤××河鎮(zhèn)××路段，遇李再喜無證駕駛鄂Ｄ×××××豪爵牌兩輪摩托車載趙某某、李三喜從對向駛來與之會車，在會車過程中曾某某所駕車因故駛入行駛方向左側，導致李再喜也向行駛方向左側避讓，在避讓過程中，曾某某所駕車右側與李再喜所駕車及車上乘員右側相撞后，李再喜所駕車倒地，曾某某所駕車繼續(xù)沿行駛方向左側行駛過程中，與對向正常行駛程先珍駕駛的綠源牌兩輪電動車載孫女吳雨佳相撞，造成程先珍、吳雨佳當場死亡，李再喜、李三喜、趙某某受傷及三車受損的交通事故。隨后原告被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療，曾某某為其墊付醫(yī)療費80000元。監(jiān)利縣公安局交通警察大隊認定曾某某負事故的主要責任，李再喜負次要責任。2018年6月7日，湖北中真司法鑒定中心作出鄂中司鑒字第00216號《法醫(yī)司法鑒定意見書》，鑒定趙某某的損傷評定為八級傷殘，后期治療費30000元，護理時間為傷后180日，營養(yǎng)期為180日。湘Ｆ×××××車屬曾某某所有，在被告平安財保岳某支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險300000元。還查明，趙某某至此事故發(fā)生時已在湖南省××星沙鎮(zhèn)連續(xù)經(jīng)營早、晚餐生意一年以上。另查明，曾某某對死者程先珍、吳雨佳的損失已作出賠償。
原告趙某某與被告曾某某、平安財保岳某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用普通程序，因原告趙某某進行司法鑒定，于2018年7月26日公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人余夢婷、被告曾某某的委托訴訟代理人方一平、樊艷，被告平安財保岳某支公司的委托訴訟代理人紀岳春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告曾某某沒有遵守右側通行原則，遇事采取措施不力，其行為違反有關道路交通安全法規(guī)，根據(jù)公安機關交通管理部門認定的其負事故的主要責任，其依法應承擔趙某某經(jīng)濟損失的主要賠償責任。鑒于肇事車輛在被告平安財保岳某支公司投保了交強險和不計免賠的商業(yè)三者險，故該保險公司有根據(jù)保險合同在保險限額范圍內(nèi)予以理賠的義務。關于該保險公司辯稱的應當在商業(yè)險及交強險范圍內(nèi)為沒有起訴的受害者預留份額的答辯意見，因被告曾某某對死者程先珍、吳雨佳的損失已作出賠償，沒有其他當事人起訴，故該答辯意見不予采納。關于其辯稱應當對非醫(yī)保用藥進行核減的答辯意見，由于保險合同屬于格式條款，按照《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，保險人負有“在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明”的義務，本案被告平安財保岳某支公司未能舉證證明履行了“明確說明”義務，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，該保險條款不產(chǎn)生效力，且當事人的損失遠遠超過保險責任限額范圍，故該答辯意見不予采納。其他答辯意見的合理部分，本院予以采納。原告趙某某的經(jīng)濟損失，本院結合舉證質(zhì)證、法庭辯論情況作如下認定：1、醫(yī)療費294757.60元（含后期醫(yī)療費30000元）；2、誤工費50912.88元（從事故發(fā)生日2017年5月2日起至定殘日前一日2018年6月6日為400天，46458元÷365天×400天）；3、護理費17365.81元（35214元÷365天×180天）；4、住院伙食補助2550元（50元／天×51天）；5、營養(yǎng)費5400元（30元／天×180天）；6、殘疾賠償金203688元（根據(jù)其八級傷殘，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入33948元/年計算20年：33948元/年×20年×30％）；7、交通費酌定1000元；8、精神損害撫慰金酌定9000元。以上合計584674.29元。其中在交強險死亡傷殘賠償限額計算的損失281966.69元，在醫(yī)療費用賠償限額計算的損失302707.60元。李再喜、李三喜、趙某某的損失總計1789434.69元，其中在交強險死亡傷殘賠償限額的損失計924393.39元，趙某某所占比例為30.50％，由被告平安財保岳某支公司在交強險責任限額110000元內(nèi)賠償33550元（110000元×30.50％）；在醫(yī)療費用賠償限額的損失計865041.30元，趙某某所占比例為34.99％，由被告平安財保岳某支公司在交強險責任限額10000元內(nèi)賠償3499元（10000元×34.99％）。兩項合計37049元（33550元＋3499元）。超出部分547625.29元（584674.29元－37049元）占總損失1669434.69元（1789434.69元－120000元）的比例為32.80％，由被告平安財保岳某支公司在商業(yè)三者險責任限額300000元內(nèi)賠償趙某某損失98400元（300000元×32.80％）。余款由被告曾某某按其負事故主要責任的比例70％賠償趙某某損失284937.70元（547625.29元×70％－98400元），扣除其墊付的醫(yī)療費80000元，還應賠償204937.70元（284937.70元－80000元）。綜上所述，對原告趙某某的訴訟請求予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條至第二十五條、第三十條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失37049元。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失98400元。三、被告曾某某賠償原告趙某某經(jīng)濟損失204937.70元。以上給付義務，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費9852元，鑒定費1800元，合計11652元，由原告趙某某負擔3986元，被告曾某某負擔7666元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。