原告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人劉建華、李繼紅，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。（未到庭）

原告趙某某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由審判員周云適用簡易程序，于2017年6月22日公開開庭進行了審理。原告到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳票通知未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系朋友關(guān)系，2014年9月4日被告因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款10萬元，被告給原告出具了《借條》，《借條》上載明“今借到趙某某人民幣壹拾萬元整，借期兩個月自2014年9月4日至2014年11月4日，借款利息月息3%，借款人在此承諾若到期不能償還，原告有權(quán)從被告在宜昌市政建設(shè)公司工程款中直接扣除”。2014年9月5日，原告通過其名下銀行賬戶給被告轉(zhuǎn)款9.7萬元。被告借款后，未按期還款，后分別于2014年11月23日支付利息3000元、2015年9月16日支付利息6000元、2017年3月17日支付利息1500元。因原告催收欠款未果，故訴至法院。
上述事實，有《借條》、銀行卡交易明細清單，及原告當庭陳述等證據(jù)在卷作證，事實清楚、足以認定。

本院認為，被告經(jīng)依法傳喚未到庭應(yīng)訴，原告舉證證實雙方存在民間借貸關(guān)系。原告依約出借款項，被告應(yīng)按時支付利息并償還本金?，F(xiàn)借款到期，被告仍未清償債務(wù)，應(yīng)承擔繼續(xù)還款、并支付借期利息、逾期利息的違約責任。原告主張按月息2%計算借期利息和逾期利息，符合法律規(guī)定。原告訴稱出借本金10萬元，但僅提供轉(zhuǎn)賬9.7萬的銀行憑證，對其訴稱另有3000元現(xiàn)金給付無證據(jù)證實，故本案借款本金應(yīng)認定為9.7萬元。關(guān)于被告分別于2014年11月23日、2015年9月16日、2017年3月17日累計還款10500元，按先息后本原則進行扣減。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規(guī)定》第十一條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)，償還原告趙某某借款本金97000元。張某某并以97000元為本金標準，按年利率24%支付利息，自2014年9月4日計算至全部清償之日止（另從中扣減被告已經(jīng)支付的10500元）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2300元，按簡易程序減半收取1150元，由被告張某某負擔。張某某應(yīng)在支付上述判決款項時，一并支付給原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　周云

書記員：肖偉