趙明亮
袁新瑞（湖北法正大律師事務(wù)所）
陳某
江西省銅鼓縣江運(yùn)汽運(yùn)有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市白云支公司
艾勇杰

原告趙明亮，銷售。
委托代理人袁新瑞，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告陳某，司機(jī)。
被告江西省銅鼓縣江運(yùn)汽運(yùn)有限公司（以下簡稱“銅鼓江運(yùn)公司”），住所地:江西省宜春市銅鼓縣城南西路100號(hào)。
法定代表人徐福軍。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市白云支公司（以下簡稱“廣州白云聯(lián)合財(cái)保公司”），住所地:廣州市白云區(qū)政通路41號(hào)2樓。
代表人劉家慶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人艾勇杰，該公司職員。
原告趙明亮與被告陳某、銅鼓江運(yùn)公司、廣州白云聯(lián)合財(cái)保公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員劉德興適用簡易程序于2016年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告陳某到庭參加訴訟。其他二被告經(jīng)依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。審理中，原告與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司（以下簡稱“樊城財(cái)保公司”）就賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院已另行制作調(diào)解書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院認(rèn)定，原告趙明亮損失醫(yī)療費(fèi)15521.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（20元×12天）、護(hù)理費(fèi)944.52元（28729元÷365天×12天）、誤工費(fèi)21743.51元（7168.21元÷30天×91天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×10%×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6116.37元（16681元／年×5年×10%÷3＋16681元／年×4年×10%÷2）、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金5000元、車輛維修費(fèi)21588元，共計(jì)122057.64元。本次事故給原告造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告陳某按照事故責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因陳某系被告銅鼓江運(yùn)公司的職員，其在執(zhí)行職務(wù)期間造成原告損失，故應(yīng)由被告銅鼓江運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，因被告陳某駕駛的車輛在被告廣州白云聯(lián)合財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，案外人陳錦祥駕駛的車輛在人民財(cái)保樊城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，被告廣州白云聯(lián)合財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)76280.36元［（49704元＋944.52元＋400元＋6116.37元＋21743.51元＋5000元）×110000元÷（110000元＋11000元）］，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛維修費(fèi)2000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告共計(jì)88280.36元。對超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，被告廣州白云聯(lián)合財(cái)保公司仍應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照合同約定賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4761.24元（15521.24元＋240元-10000元-1000元）、車輛維修費(fèi)19488元（21588元-2000元-100元）、鑒定費(fèi)800元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告共計(jì)25049.24元。該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失合計(jì)113329.60元。被告廣州白云聯(lián)合財(cái)保公司請求本院依法核實(shí)是否存在法定的免責(zé)情形（醉駕、酒駕、無證駕駛等），因該公司并未提供證據(jù)證明其具有法定的免責(zé)事由，本案審理中亦未發(fā)現(xiàn)存在法定的免責(zé)情形，故被告廣州白云聯(lián)合財(cái)保公司不能免除賠償原告的責(zé)任。被告陳某支付原告的15000元在執(zhí)行中核減。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致意見。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市白云支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙明亮醫(yī)療費(fèi)等損失113329.60元；
二、駁回原告趙明亮的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。南漳縣人民法院的開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽分行南漳縣支行，賬號(hào):17×××73，戶名:南漳縣人民法院。
案件受理費(fèi)966元，減半收取483元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市白云支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院認(rèn)定，原告趙明亮損失醫(yī)療費(fèi)15521.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（20元×12天）、護(hù)理費(fèi)944.52元（28729元÷365天×12天）、誤工費(fèi)21743.51元（7168.21元÷30天×91天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×10%×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6116.37元（16681元／年×5年×10%÷3＋16681元／年×4年×10%÷2）、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金5000元、車輛維修費(fèi)21588元，共計(jì)122057.64元。本次事故給原告造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告陳某按照事故責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因陳某系被告銅鼓江運(yùn)公司的職員，其在執(zhí)行職務(wù)期間造成原告損失，故應(yīng)由被告銅鼓江運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，因被告陳某駕駛的車輛在被告廣州白云聯(lián)合財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，案外人陳錦祥駕駛的車輛在人民財(cái)保樊城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，被告廣州白云聯(lián)合財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)76280.36元［（49704元＋944.52元＋400元＋6116.37元＋21743.51元＋5000元）×110000元÷（110000元＋11000元）］，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛維修費(fèi)2000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告共計(jì)88280.36元。對超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，被告廣州白云聯(lián)合財(cái)保公司仍應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照合同約定賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4761.24元（15521.24元＋240元-10000元-1000元）、車輛維修費(fèi)19488元（21588元-2000元-100元）、鑒定費(fèi)800元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告共計(jì)25049.24元。該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失合計(jì)113329.60元。被告廣州白云聯(lián)合財(cái)保公司請求本院依法核實(shí)是否存在法定的免責(zé)情形（醉駕、酒駕、無證駕駛等），因該公司并未提供證據(jù)證明其具有法定的免責(zé)事由，本案審理中亦未發(fā)現(xiàn)存在法定的免責(zé)情形，故被告廣州白云聯(lián)合財(cái)保公司不能免除賠償原告的責(zé)任。被告陳某支付原告的15000元在執(zhí)行中核減。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致意見。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市白云支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙明亮醫(yī)療費(fèi)等損失113329.60元；
二、駁回原告趙明亮的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。南漳縣人民法院的開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽分行南漳縣支行，賬號(hào):17×××73，戶名:南漳縣人民法院。
案件受理費(fèi)966元，減半收取483元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市白云支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉德興

書記員：何姍