原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省石家莊市欒城區(qū)。委托代理人：校國濤，河北宏源律師事務(wù)所律師。被告：甘某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省石家莊市藁城區(qū)。委托代理人：張祎，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市欒城區(qū)。被告：林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司（原林某市二建集團(tuán)建設(shè)有限公司），住所地：林某市國家紅旗渠經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)盛唐大道東段，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：郭躍立，系該公司董事長。委托代理人：劉保江，河南廣亞律師事務(wù)所律師。

趙某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告給付欠款974170元；2.判令被告從2015年9月1日起支付利息（按民間借貸利率年6%計(jì)算）。事實(shí)和理由：2014年6月26日，原告與被告林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司簽訂《工程承包協(xié)議書》，勞務(wù)分包該公司承建的天山創(chuàng)谷山嶺海河部分工程。之后，因拖欠工人工資，經(jīng)藁城區(qū)勞動監(jiān)察大隊(duì)協(xié)調(diào)，2015年1月4日，該公司項(xiàng)目經(jīng)理甘某某與原告簽訂協(xié)議書，對已完工程核定了工程量并約定還款數(shù)額和還款時間。截止目前，被告共欠原告工程款974170元未付，損害了原告的合法權(quán)益。被告甘某某辯稱，雙方簽訂協(xié)議是趙某某、林某和林某二建簽訂合同，只有原告趙某某提起訴訟。主體不符應(yīng)駁回原告訴求。2015年1月4日林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司（甲方）與趙某某、林某（乙方）簽訂的協(xié)議書落款下面書寫的已交付押金是10000元，不是100000元，我方收到的押金為10000元。被告林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司辯稱，我公司與原告之間不存在工程分包合同關(guān)系，同時我公司也不欠原告的工程費(fèi)用，請求法庭駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，在原一審中，林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司稱本公司與趙某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，因本公司和趙某某工人工資問題，經(jīng)藁城市協(xié)調(diào)，已結(jié)清。申請人民法院依法調(diào)取相關(guān)資料。本院依當(dāng)事人申請，到藁城市調(diào)取了下列證據(jù)：1、林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司與趙某某、林某的《工程承包協(xié)議書》一份，主要內(nèi)容為：林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司承建的山嶺海河工程由趙某某、林某負(fù)責(zé)承包施工，承包價按建筑面積每平方米410元，工程總價800萬元。2、甘某某在藁城市詢問筆錄一份，甘某某稱自己是林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司的項(xiàng)目經(jīng)理，認(rèn)可趙某某、林某承包了林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司的工程。3、林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司出具的情況說明一份，主要內(nèi)容為：關(guān)于工人上訴我林某二建公司拖欠工人工資一事，經(jīng)與各包工頭、施工班組溝通協(xié)商，所拖欠的工資已全部發(fā)放工人手中，林某公司與工人之間賬目已清，互不拖欠。4、結(jié)案申請14份，主要內(nèi)容為：關(guān)于投訴林某二建一案經(jīng)協(xié)商解決，雙方達(dá)成一致意見，投訴人同意結(jié)案。雙方不再存在任何糾紛，投訴人不再因此事到任何地方投訴、上訪。被投訴方代表為甘某某。5、2015年1月4日趙某某出具的情況說明一份，主要內(nèi)容為：關(guān)于我工人上訪上訴林某二建公司拖欠工人工資一事，現(xiàn)林某二建已將工人工資全部結(jié)清，雙方互不拖欠。2015年1月4日，甘某某與趙某某、林某簽訂協(xié)議書一份，甲方為林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司，乙方為趙某某、林某。主要內(nèi)容為：雙方就天山創(chuàng)谷山嶺海河12F孵化廠房建筑工程一事達(dá)成如下協(xié)議，雙方確定趙某某、林某已完成工作量14000平米；按完成工作量，按建筑面積計(jì)算工程量，按每平米300元結(jié)算；林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司在簽訂合同之日先行給付趙某某、林某工程款3325830元，趙某某、林某應(yīng)先給付工人工資，防止民工上訪，工人工資已付清，按量14000平米×300元/平方米價格，還有趙某某、林某874170元；本合同一式二份，自雙方簽字蓋章后生效；差余款項(xiàng)分二部給付趙某某、林某，十層結(jié)算，十二層結(jié)點(diǎn)，分批付清。落款甲方為甘某某簽名，乙方為趙某某、林某簽名。原告提交的此份協(xié)議落款簽名下面另加了一行字，內(nèi)容為，乙方交付甲方有100000元押金，年前退回（拾萬元整）。沒有加蓋林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司的印章。在原一審?fù)徶校桓娓誓衬硨υ嫣峤坏?015年1月4日的協(xié)議沒有異議，對原告繳納押金10萬元沒有提出異議。在本次庭審中，甘某某對原告提交的2015年1月4日的協(xié)議注明的“乙方交付甲方有100000元押金，年前退回”提出異議，稱只收到押金1萬元，有人將10000改成了100000，并提交2015年1月4日協(xié)議書一份，協(xié)議上注明的是“乙方交付甲方有10000元押金，年前退回”，其他內(nèi)容與原告提交的協(xié)議書內(nèi)容一致。原告稱甘某某想在兩份協(xié)議上注明“乙方交付甲方有100000元押金，年前退回”，錯寫成了10000元，原告發(fā)現(xiàn)后讓甘某某在原告留存的協(xié)議上將10000改成了100000，并寫上“（拾萬元整）”。在原一審案件審理中，2016年10月19日，甘某某在接受法官詢問時稱系借用林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司的資質(zhì)承包了“山嶺海河”項(xiàng)目后將其中一棟樓主體工程承包給趙某某。在本次庭審中，甘某某稱2015年1月4日的協(xié)議是以林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司項(xiàng)目經(jīng)理的身份簽訂的。林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司稱，甘某某不是我單位的項(xiàng)目經(jīng)理，甘某某與原告2015年1月4日簽訂的協(xié)議我方不予認(rèn)可。原告與證人林某均稱二人系合伙關(guān)系，二人已協(xié)商一致由原告負(fù)責(zé)追要工程款，追要回來后退還給林某50000元押金即可。上述事實(shí)有《工程承包協(xié)議書》、協(xié)議書、詢問筆錄、結(jié)案申請、情況說明、庭審筆錄等為證。
原告趙某某與被告甘某某、林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2017年2月21日作出（2016）冀0111民初1003號民事判決書，被告甘某某不服提出上訴，河北省石家莊市中級人民法院作出（2017）冀01民終5531號民事裁定書，裁定撤銷原判發(fā)回重審。本院重新立案后，依法適用普通程序，于2018年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人校國濤、被告甘某某的委托代理人張祎、被告林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司的委托代理人劉保江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告甘某某在原一審中已認(rèn)可收取原告100000元押金的事實(shí)，在本次庭審中予以否認(rèn)即負(fù)有舉證責(zé)任，但其未提交相關(guān)證據(jù)支持自己的抗辯，故本院對被告甘某某關(guān)于押金的抗辯理由不予支持。承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無效。建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司與趙某某、林某簽訂的《工程承包協(xié)議書》加蓋了林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司的印章，且林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司認(rèn)可本公司承包山嶺海河工程的事實(shí)，故本院認(rèn)定林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司承包了山嶺海河工程項(xiàng)目。至于將山嶺海河轉(zhuǎn)包給原告的是林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司還是甘某某借用了林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司資質(zhì)將部分工程轉(zhuǎn)包給了趙某某，因趙某某沒有資質(zhì)，《工程承包協(xié)議書》均系無效合同，但已完成的工程量對應(yīng)的工程款仍應(yīng)支付。2015年1月4日，原告與甘某某簽訂的協(xié)議載明還有原告874170元，原告交付100000元押金年前退回，可以證實(shí)趙某某承包的部分山嶺海河工程尚有工程款874170元沒有結(jié)算和100000元押金尚未退還。林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司和趙某某工人工資問題，在藁城市協(xié)調(diào)過程中，甘某某代表林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司出面處理糾紛，林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司出具情況說明，認(rèn)可了協(xié)調(diào)過程中對工人工資的發(fā)放。以上事實(shí)足以說明甘某某與林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司存在關(guān)系，二被告可能是出借和借用資質(zhì)的關(guān)系，有可能系員工和公司的關(guān)系，還有可能是其他關(guān)系。林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司在本案審理中沒有就雙方的關(guān)系作如實(shí)陳述。甘某某前后陳述不一，亦未向法庭作如實(shí)陳述。本著公平原則，避免因二被告之間的互相扯皮影響原告合法權(quán)益的保護(hù)，甘某某與林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司都應(yīng)向原告承擔(dān)支付工程款的義務(wù)且互負(fù)連帶責(zé)任，至于二被告之間的真實(shí)關(guān)系及責(zé)任的承擔(dān)，二被告另行解決。原告與林某就以原告名義起訴追要合伙期間的債權(quán)，追回債權(quán)后如何分割達(dá)成協(xié)議，此協(xié)議不違背法律規(guī)定，不損害第三人的利益，故本院認(rèn)為本案原告主體并無不妥。甘某某稱原告所建工程未達(dá)到工程標(biāo)準(zhǔn)，但未提交相關(guān)證據(jù)予以支持，且剩余工程由其本人繼續(xù)承建，故本院不予采信。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第四條、第十七條、《中華人民共和國合同法》第二百七十二條、《中華人民共和國民法總則》第五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告甘某某、林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告趙某某工程款974170元人民幣及利息（自2016年8月1日起按中國人民銀行同期同檔次貸款利率計(jì)算至還清之日止）二、被告甘某某、林某二建集團(tuán)建設(shè)有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13542元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)13542元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。