原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：張意，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，個(gè)體，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告趙某某與被告王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及其委托訴訟代理人張意、被告王某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金51472元、誤工費(fèi)26400元（220元天×120天）、陪護(hù)費(fèi)6840元（152元天×45天）、交通費(fèi)260（20元天×13天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300100元天×13天，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)2110元，以上共計(jì)人民幣93382元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告與原告系雇傭關(guān)系，2017年9月9日，原告在東方玫瑰園從事雇傭活動(dòng)中受傷。當(dāng)天救治于大慶市中醫(yī)醫(yī)院，經(jīng)診斷為：肋骨骨折、第二腰椎右側(cè)橫突骨折，住院治療13天，出院后，雙方對(duì)賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告訴請(qǐng)，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告王某某辯稱(chēng)，傷殘賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議，應(yīng)該按農(nóng)村戶(hù)口賠償。誤工費(fèi)也應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，我雇她是每天220元，是臨時(shí)的，受傷是原告自己造成的，我雇傭她時(shí)也沒(méi)有簽訂合同，與我無(wú)關(guān)，其他20多人都沒(méi)有事，只有原告出事了，交通費(fèi)得有交通費(fèi)的正式票據(jù)，陪護(hù)費(fèi)沒(méi)有異議，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，精神撫慰金5000元也過(guò)高。
原告趙某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了住院票據(jù)、出院證、病例、住院清單、大慶醫(yī)學(xué)高等專(zhuān)科學(xué)校司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定發(fā)票等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對(duì)原告趙某某的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月5日左右，被告雇傭原告等人在大慶市薩爾圖區(qū)東方玫瑰園小區(qū)從事樓層防水工作，工資系日結(jié)，每日220元，2017年9月9日11時(shí)許，被告為所雇傭的工人購(gòu)買(mǎi)午飯期間，原告從施工地點(diǎn)6樓天窗順著離地面有3米多高的鐵質(zhì)梯子下來(lái)時(shí)失足摔至地面，原告受傷后被送至大慶市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，原告共計(jì)住院13天，經(jīng)診斷為肋骨骨折、第二腰椎右側(cè)橫突骨折。經(jīng)大慶醫(yī)學(xué)高等專(zhuān)科學(xué)校司法鑒定原告右側(cè)第7、9、10、11、12肋骨質(zhì)連續(xù)性中斷、部分位移明顯、多發(fā)骨折、第2腰椎右側(cè)橫突骨折鑒定意見(jiàn)為：（一）拾級(jí)傷殘，（二）傷后誤工時(shí)限壹佰貳拾日，（三）傷后壹人護(hù)理肆拾伍日。因被告拒絕對(duì)原告進(jìn)行賠償，故原告訴至法院，要求：1、判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金51472元、誤工費(fèi)26400元、陪護(hù)費(fèi)6840元、交通費(fèi)260、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)2110元，以上共計(jì)93382元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
另查，原告住院期間，被告先期支付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)1萬(wàn)元，該筆費(fèi)用原告未在訴請(qǐng)中要求，原告戶(hù)籍登記戶(hù)別為城市家族戶(hù)口。

本院認(rèn)為，本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。原告以220元每天的勞務(wù)費(fèi)雇傭被告在東方玫瑰園小區(qū)做樓層防水，雖雙方?jīng)]有簽訂合同，但是雙方之間的雇傭關(guān)系明確，原告要求被告給付傷殘賠償金51472元（2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736×20年×10%=51472元）沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告要求被告給付誤工費(fèi)26400元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告在固定季節(jié)從事防水工作，該工作原、被告均認(rèn)可結(jié)束日期為每年的10月1日，因原告受傷時(shí)間為2017年9月9日，且原告自認(rèn)防水工作季節(jié)結(jié)束后會(huì)在九龍?zhí)断匆路可习?，每月工資2460元，被告辯稱(chēng)對(duì)原告是否在九龍?zhí)渡习嗖⒉恢?，但并未提供證據(jù)予以證明，且無(wú)其他證據(jù)相佐證，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求在12876元[（220元天×22天（2017年9月9日至2017年10月1日）+（2460÷30×98天）=12876元]范圍內(nèi)予以確認(rèn)；原告要求被告給付陪護(hù)費(fèi)6840元，本院在6831元（2016年度居民服務(wù)和其他行業(yè)日均151.81元×45天=6831元）范圍內(nèi)予以確認(rèn)；原告要求被告給付交通費(fèi)260元，因原告未向本院提交證據(jù)予以證明，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予確認(rèn)；原告要求被告給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元的訴訟請(qǐng)求，按照省政府工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)100元天并未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持；原告要求被告給付精神撫慰金5000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告在此次事故中造成的損傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，且對(duì)日后的生活及工作將帶來(lái)一定的影響，故本院對(duì)該5000元精神損害撫慰金的請(qǐng)求予以確認(rèn)；原告要求被告給付鑒定費(fèi)2110元的訴訟請(qǐng)求，因有票據(jù)予以證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，以上費(fèi)用共計(jì)79589元[傷殘賠償金51472元+誤工費(fèi)12876元+護(hù)理費(fèi)6831元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元+精神損害撫慰金5000元+鑒定費(fèi)2110元=79589元]，因被告在雇傭原告從事勞務(wù)時(shí)未能盡到安全注意義務(wù)及采取必要的、可行的安全防范措施，且原告在該單元樓處已經(jīng)工作3天之久，理應(yīng)對(duì)存在的工作風(fēng)險(xiǎn)悉知，原、被告雙方均存在一定的過(guò)錯(cuò)，因被告對(duì)雇傭人員安全疏于防范管理，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，故被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失為55712元（79589元×70%=55712元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判生效后一次性給付原告趙某某各項(xiàng)賠償共計(jì)55712元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2135元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)942元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1193元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周蘋(píng)蘋(píng)
人民陪審員 王淑清
人民陪審員 孫建娜

書(shū)記員： 曲英