原告：趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地：趙某永通路101號(hào)。
法定代表人：楊永峰，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：高聚彪，該公司員工。
被告：胡某某，男,xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住趙某。
委托訴訟代理人：馮彥力、李林林，河北中宇律師事務(wù)所律師。

原告趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司與被告胡某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年3月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的委托訴訟代理人高聚彪、被告胡某某及其委托訴訟代理人馮彥力、李林林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還借款本金6萬(wàn)元，并按照合同約定支付利息直至實(shí)際清償之日止；2、案件受理費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告在趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款1筆，金額6萬(wàn)元，于2014年4月14日在我單位以五金門(mén)市為由向原告申請(qǐng)借款6萬(wàn)元，約定借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日止；貸款利率為10.75‰;還款方式為按月結(jié)息、到期還本，合同簽訂后貸款人履行了借款義務(wù)。到期后被告不履行合同約定，給原告資金安全形成重大不利，我單位客戶經(jīng)理在第一時(shí)間向被告催收借款，被告以種種理由拒不還款，為維護(hù)我單位資金合法權(quán)益不受侵害，為此特訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，依法裁判。
被告胡某某辯稱，原告起訴已超過(guò)起訴時(shí)效，借款到期日為2015年4月13日，截至原告起訴已超過(guò)民法通則規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效，原告勝訴權(quán)已不受法律保護(hù)。2、原告沒(méi)有合理正當(dāng)?shù)穆男泻贤s定的放款義務(wù)，故被告不負(fù)有還款責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2014年4月14日，原、被告簽訂《個(gè)人循環(huán)額度借款合同》，合同編號(hào)：趙某聯(lián)社農(nóng)信循借字2014第13532014976200號(hào)；借款人：胡某某；貸款人：趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司;合同約定：借款額度陸萬(wàn)元；借款期限：自2014年4月14起至2015年4月13日。借款用途是門(mén)市資金周轉(zhuǎn)。同時(shí)合同還約定：按月還息，貸款逾期的罰息為貸款利率上浮50%。同日，原告趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司與被告胡某某、保證人馮鎖輝、石保輝簽訂《個(gè)人最高額保證擔(dān)保借款合同》，合同編號(hào)：13532014976200號(hào)，借款人：胡某某，貸款人：趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，保證人：馮鎖輝、石保輝。合同約定：借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日止，由貸款人在最高貸款限額（授信額度）人民幣（大寫(xiě)）陸萬(wàn)元整內(nèi)根據(jù)借款人的申請(qǐng)，經(jīng)貸款人同意，向借款人發(fā)放貸款，用途為五金門(mén)市。還款方式，按月結(jié)息，到期還本，結(jié)息日為每月20日。合同訂立后，2014年4月14日，原告出具河北省農(nóng)村信用社農(nóng)貸寶貸款借款憑證，原告通過(guò)貸款賬戶13×××34支付給被告存款賬號(hào)為62×××76賬戶上借款60000元，利率是10.75‰，借款到期日是2015年4月13日，農(nóng)戶貸款，按月結(jié)息，用以門(mén)市周轉(zhuǎn)資金，被告胡某某在該借款憑證上客戶簽章處簽名并捺印。被告于2014年4月21日還利息150.5元，2014年4月24日還利息50.15元，2014年5月21日還利息645元，2014年6月21日還利息501.79元，2014年6月25日還利息164.71元，2014年8月21日還利息86.29元、8月28日還利息580.21元，截止到2018年1月1日欠利息36736.28元，本金6萬(wàn)元一直未還。在本案審理過(guò)程中，被告胡某某向本院提出申請(qǐng)，申請(qǐng)對(duì)原告處留存的河北省農(nóng)村信用社儲(chǔ)蓄取款憑條上客戶簽名處“胡某某”三個(gè)字進(jìn)行司法鑒定，在本院進(jìn)行法律釋明后，被告仍堅(jiān)持申請(qǐng)鑒定，后本院依法委托河北盛唐司法鑒定中心對(duì)“2014年04月14日《河北省農(nóng)村信用社農(nóng)村商業(yè)（合作）銀行儲(chǔ)蓄取款憑條》中“客戶簽名：”處簽寫(xiě)的“胡某某”三字是否其本人所簽寫(xiě)”進(jìn)行鑒定。2018年5月21日，河北盛唐司法鑒定中心作出冀盛唐司鑒[2018]文鑒字第6l號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：2014年04月14日《河北省農(nóng)村信用社農(nóng)村商業(yè)（合作）銀行儲(chǔ)蓄取款憑條》中“客戶簽名：”處簽寫(xiě)的“胡某某”，三字是其本人所簽寫(xiě)。被告胡某某對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)明顯依據(jù)不足，要求重新鑒定。另查明，原告趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司在2015年9月15日向本院提起訴訟，要求被告胡某某、馮鎖輝、石保輝償還本案借款本金及利息。2015年11月23日，本院作出（2015）趙民二初字00303號(hào)民事裁定書(shū)，以原告所提供的被告身份信息不明確為由，裁定駁回原告趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的起訴。
上述事實(shí)由河北省趙某人民法院（2015）趙民二初字第00303號(hào)民事裁定書(shū)，個(gè)人最高額保證擔(dān)保借款合同、個(gè)人循環(huán)額度借款合同、借款借據(jù)、貸款明細(xì)查詢、河北盛唐司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告雙方簽訂《個(gè)人循環(huán)額度借款合同》、原告趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司與被告胡某某、保證人馮鎖輝、石保輝簽訂《個(gè)人最高額保證擔(dān)保借款合同》合法有效，本院予以認(rèn)定。合同簽訂后，原告依約定履行了借款義務(wù)，而被告胡某某未按約定按期履行還款義務(wù)，現(xiàn)合同借款期限已屆滿，被告胡某某仍未償清借款本息，被告的行為已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行還本付息的違約責(zé)任。原告要求被告歸還貸款本息96736.28元的主張（截止到2018年1月1日欠利息36736.28元），本院應(yīng)予支持。被告提出原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，原告勝訴權(quán)已不受法律保護(hù)的主張，本院認(rèn)為，原告在2015年9月15日已通過(guò)法院就涉案借款向被告主張了權(quán)利，訴訟時(shí)效已中斷，本案原告的起訴不超過(guò)訴訟時(shí)效，被告的主張，本院不予支持。關(guān)于被告胡某某對(duì)河北盛唐司法鑒定中心作出冀盛唐司鑒[2018]文鑒字第6l號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，要求重新鑒定的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；四）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形?！钡囊?guī)定，本案中，被告提出鑒定意見(jiàn)明顯依據(jù)不足，沒(méi)有提交任何證據(jù)證明，被告要求重新鑒定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條、第一百九十五條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條之規(guī)定，判決如下：

被告胡某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金60000元、利息36736.28元（利息截止到2018年1月1日），此后的利息按合同約定執(zhí)行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元、鑒定費(fèi)3380元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 呂占波

書(shū)記員： 秦嬌