上訴人（原審原告）：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)高新區(qū)。
上訴人（原審原告）：李兢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)高新區(qū)。
上訴人（原審原告）：胡新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)高新區(qū)。
上訴人（原審原告）：唐海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)高新區(qū)。
上訴人（原審原告）：謝昌云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)高新區(qū)。
上訴人（原審原告）：李成燕，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)高新區(qū)。
委托訴訟代理人：李德連，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。系李成燕父親。
上列六上訴人的共同訴訟代理人：雷永平，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：襄陽(yáng)水清木華物業(yè)管理有限公司。住所地：襄陽(yáng)高新區(qū)長(zhǎng)虹北路72號(hào)。
法定代表人:黃黎明，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：華光小區(qū)業(yè)主管理委員會(huì)。住所地：襄陽(yáng)高新區(qū)長(zhǎng)虹北路。
負(fù)責(zé)人：鄧貴祖，華光小區(qū)業(yè)委會(huì)主任。
上列二被上訴人的共同委托訴訟代理人：張志宏，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。

上訴人賈某某、李成燕、李兢、胡新華、唐海軍、謝昌云因與被上訴人襄陽(yáng)水清木華物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱水清木華物業(yè)公司）、華光小區(qū)業(yè)主管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱華光小區(qū)業(yè)委會(huì)）物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，不服襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）鄂0691民初1899號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院審理過(guò)程中，上訴人賈某某、李成燕、李兢、胡新華、唐海軍、謝昌云于2017年8月7日向本院提出撤訴申請(qǐng)，請(qǐng)求撤回上訴、撤回起訴。被上訴人水清木華物業(yè)公司、華光小區(qū)業(yè)委會(huì)均對(duì)此表示同意。

本院認(rèn)為，上訴人賈某某、李成燕、李兢、胡新華、唐海軍、謝昌云在本案審理期間提出撤回上訴、撤回起訴的請(qǐng)求，已經(jīng)被上訴人水清木華物業(yè)公司、華光小區(qū)業(yè)委會(huì)同意，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第五項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十八條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）鄂0691民初1899號(hào)民事判決；
二、準(zhǔn)許賈某某、李成燕、李兢、胡新華、唐海軍、謝昌云撤回起訴。
一審案件受理費(fèi)100元，減半收取50元；二審案件受理費(fèi)80元，減半收取40元。以上合計(jì)90元，均由賈某某、李成燕、李兢、胡新華、唐海軍、謝昌云共同負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　王佼莉 審判員　　尹波濤 審判員　　楊建新

書記員：王曉丹